Kun je die bak op internet zetten zodat wij tenminste virtueel kunnen meedrinken?

Je ziet daarbij wel over het hoofd, dat in de sites over porn niet enkel hetero sex vertegenwoordigt is maar eveneens gay sex.
Geef maar eens in Gay +porn dan heb je 5.070.000. zoek ook nog eens op porn +lesbian 5.390.000 en ga zo nog maar wat door met aan het woord porn zoekbegrippen uit de homo of lesbische wereld toe te voegen en je zult ontdekken dat er heel wat van die sites met het woord porn erin aan holebis kunnen toegeschreven worden.

Neen, dat ziet ze nu eens juist niet over het hoofd. Me dunkt dat gij vooral haar tekst niet goed gelezen hebt en gewoon uwzelf nog eens herhaalt.

En ik wacht nog steeds op een argument dat homoseksualiteit een geestelijke afwijking zou zijn.

Nu soit Peace zijn favoriete tijdverdrijf is de homo's steeds in het slecht daglicht stellen terwijl hij al hetgene wat hij zegt ook voorkomt in het heteromilieu om het dan met de woorden van Peace te zeggen want ik heb persoonlijk lak aan de term milieu.

Ja, ik ben homo, maar ik leef in een mensenwereld en ik ga om met mensen; en of die nu hetero, bi, homo of lesbo zijn dat doet niets ter zake!

Nu Peace graag eens bewijs dus dat homo's een geestelijke afwijking hebben. En ja begin maar weer dat ik een bewijs vraag, maar ja, je moet maar een geven hé zou ik het niet meer vragen. Al maanden en maanden draai je rond de pot!

t'is nie voor het één of het ander maar in amerika wil men nu de dag van de homo's verbieden. Niet zomaar maar omdat hetero kinderen om den duur beginnen te denken dat ze iets mankeren omdat ze geen homo gevoelens of zo hebben.
En eerlijk gezegd ik zou het hier ook geen slechte zaak vinden. Al eens getelt hoeveel welles-nietes dit topic heeft?
En die foto van die kussende gasten hier net boven vind ik ook maar vies om te zien! Doe dat thuis met de gordijnen dicht exhibionisten.

Kussende gasten???? Da's een doodnormale foto van 2 jongens die elkaar kussen op de wang zoals wel meer voorkomt ook bij heteromannen die een kus geven onder elkaar!
Nu homoseksualiteit moet meer en meer bespreekbaar worden; de jongeren die in die fase zitten van hun gevoelens moet geholpen worden; wat vroeger niet altijd het geval was of ze het niet durfden zeggen en er soms jaren ongelukkig bij lopen.
Ik kan je verzekeren dat mijn outing een ware verademing was en dat ik me als het ware herboren voelde!

Dat kan voor u best het geval zijn maar je moet ook eens aan de anderen denken.
Er is heus plaats voor iedereen en weinigen zullen me tegenspreken als we zeggen dat het ons in feite niks kan schelen van welke kant een ander is. Maar moet dat persé zo opgedrongen worden? Meer dan 200 welles-nietes over ja ik ga in een kont of nee ik ga niet in de kont. Hoe moet dat nu overkomen bij een adolecent die met moeite weet hoe hij zijn pietje moet vasthouden? Geef eerst daar maar eens antwoorden op.

Tja en misschien kunnen jullie antwoorden geven op al die ander symbolen die hier rond hangen en over het taalgebruik van de homofoben!!!
En kinderen mogen dat gerust al van op jonge leeftijd weten, daar zal hun geaardheid niet aan veranderen of beïnvloeden door hetgene ze weten. Dat komt gewoon vanzelf!

t'zijn der anders toch veel bijgekomen de laatste jaren. Zo vanzelf is dat allemaal niet.

Volgens mij is het eerder dit soort van uitspraken dat door vele mensen als aanstootgevend wordt ervaren. Het bewijst in ieder geval dat je je niet laat hinderen door enige kennis van zaken...

Van al dat gezever hier, krijg ik dorst. ´k Ga vlug achter een bierbak...ups...bak bier gaan.

Domoor, zie je dat dan niet?:-) :-) ;-)

Inderdaad ja. Er zijn belangrijkere dingen dan wat je al of niet in je kont steekt zoals bijvoorbeeld wat en hoe het eruit komt.
In geval van hardnekkige verstopping bijvoorbeeld is het risico op zelfvergiftiging niet ondenkbaar. In het andere geval, als het er uitspettert gedurende een langere periode riskeer je deshydratatie met alle nare gevolgen vandien.

Veel bijgekomen???
Neen, meer en meer mensen durven zich te outen door de campagnes en door gewoon te zeggen dat er daar eigenlijk helemaal niets mee aan de hand is.

Jij bent pas echt pervers.

Euuuh, nieuw? Van welke planeet kom jij?

Peace Peace Peace.....
Denk jij nu echt dat sites met lesbian sex voor en door lesbiennes is??
[size=1]hahaha, jij wereldvreemd manneke toch, ik zou toch wel eens willen weten hoe oud jij bent.[/size]
Ik heb je dat trouwens al eerder gezegd dat je zeker geen lesbian sex mag meetellen, die wordt niet gemaakt door lesbiennes maar door biseksuele pornosterretjes en de doelgroep is al helemaal geen lesbiennes maar evengoed de mannen.
denk jij nu echt dat er veel verschil is tussen heterovrouwen en lesbiennes?
Zoals eerder gesteld, ja 't zou goed kunnen dat de homo's gemiddeld meer sex hebben dan de hetero's, ik zou daar niet verbaasd over zijn. Waarom? Gewoon omdat het hier over 2 mannen gaat en het libido van de man ligt gemiddeld hoger dan dat van de vrouw.
De hetero man zal waarschijnlijk evenveel sex WILLEN maar ja, die heeft rekening te houden met zijn vrouw/vriendin en die denkt NIET alle 6 seconden aan sex. (waarom denk je dat die industrie zo ongelooflijk goed marcheert?)
Dan heb je dus 2 lesbiennes, 2 vrouwen... geen van beiden denkt om de 6 seconden aan sex... denk jij nu echt dat de gemiddelde lesbienne videobanden wil zien met pseudo-lesbiennes met valse borsten en een pruik die allerlei onpersoonlijke gymnastiekoefeningen doen met gebruik van de nodige hulpstukken?
Nee hoor beste man, vrouwen kunnen dat best eens een keertje willen zien maar helemaal niet in dezelfde hoeveelheid als de doorsnee mannelijke porno-fan.

:die18:

Een goede homo is een homo in de kast

guy
1. kerel, knul, persoon, snuiter, sujet, vent

verder is guy nog een voornaam.

nogal wiedes dat guy veel voorkomt hé :?

homo in het engels is gay peace, niet guy.


verder moet je mss gewoon wat minder pornosites bezoeken, je krijgt er een serieus vertekend beeld door!

Het bewijs leveren homosexuelen vaak zelf. Neem het verschijnsel van barebacken waarbij bijvoorbeeld bepaalde homo's zich opzettelijk laten besmetten door het HIV virus. Dit is weer een van de vele indicaties die een antwoord op jouw vraag geven.

De hoofd indicatie is echter reeds talloze keren op dit forum uitgesproken maar jij leest er blijkbaar steeds langs door.
Nog een poging en dat enkel voor jou. Dus gelieve voor de anderen hier voorlopig geen discussie meer over te beginnen.

Wetenschappers hebben ontdekt dat er in de hersenen van homosexuelen zone's aanwezig zijn die normaliter enkel bij vrouwen voorkomen. Dit gegeven toont aan dat homosexuelen een geestelijke afwijking hebben, m.a.w. een afwijking aan hun hersenen. Als jij dit als bewijs naast je wilt neerleggen, is dit jouw persoonlijk probleem maar doet dit geenszins afbreuk aan de wetenschappelijke waarde van deze ontdekking.

Het bewijs is bij deze dus geleverd. Het staat je vrij om dit op internet te verifiëren. Er zijn heel wat websites te vinden (vooral de Engelstalige zijn interessant) die je de nodige wetenschappelijke uitleg en de onderzoeksresultaten meedelen.

Ik geef je gelijk dat homosexualiteit bespreekbaar moet zijn. Je moet er echter voor zorgen dat wanneer je het bespreekbaar maakt (wat het overigens reeds is) dat je met positieve zaken over homosexualiteit kunt komen.

Dit is echter nagenoeg nooit het geval. Ik kom hier alweer als voorbeeld terug op het verschijnsel barebacken. Dit zet jullie niet bepaald in een goed daglicht. Ook de rose manifestaties geven ook niet echt een beeld bij de gemiddelde toeschouwer al zouden homo's geen geestelijke afwijking hebben. Zo zijn er nog talloze voorbeelden die niet echt bijdragen tot een positieve beeldvorming.

Besluit, zolang jullie je, of althans bepaalde elementen (en dat zijn er enorm veel), dergelijk gestoord gedrag blijven vertonen, kunnen jullie homosexualiteit beter niet te zeer aan de grote klok hangen.

Mijn tip. Werk eerst eens aan jullie eigen geestelijke ingesteldheid en tracht dan de mensen te overtuigen dat jullie normaal zouden zijn.

Ge kunt er niet over zwijgen hee......

Neen dank je.
Censuur is aan mij niet besteed.

Voortdurend sites bezoeken aan de hand van bizarre trefwoorden, wijst ook op compulsief en dus afwijkend gedrag.

Uw pornosites waar ge uverlustigt aan beerbakkende homo's zijn geen wetenschap.
Geloof ons nu maar.

Citaat:

Het bewijs is bij deze dus geleverd.

Een vermoeden (dat ge opraapt op bizarre websites) herhalen is niet hetzelfde als een bewijs leveren.

Zoals jij het ziet, zien velen het. Homosexualiteit wordt ons inderdaad steeds meer opgedrongen. Beleef homosexualiteit gewoon in alle sereniteit in jullie persoonlijk levenssfeer, maar tracht er niet gelijk nu in de schijnwerpers mee te komen staan.

Ik noem een voorbeeld. Nu worden vaak negers ingezet in TV programma's om aan een positieve beeldvorming te doen over vreemdelingen.
Ga je echter dit te zeer benadrukken door bijvoorbeeld op een gegeven moment niets meer anders dan negers op het scherm te brengen dan ga je juist het omgekeerde effect krijgen en gaan de mensen de indruk krijgen dat hun iets wordt opgedrongen.

De homo wereld is nu net dit aan het doen. Ondanks dat ze in het westen nagenoeg overal feitelijk gelijke rechten hebben als iedereen anders, blijven ze zich maar promoten. Dit gaat op een gegeven moment steeds meer averechts werken. Immers komen daarbij niet enkel je positieve kanten aan bod, maar ook vooral blijft het perverse gedrag van veel homo's in de hersenen van de mensen hangen, gelijk hier nu weer het verschijnsel barebacken waarbij homo's zich opzettelijk laten besmetten.

U kunt voor de afwisseling misschien eens trachten de restjes van uw verstandelijke vermogens te gebruiken om eens op websites te zoeken die de wetenschappelijke kant van homosexualiteit toelichten. Laat gewoon het woord porn weg en zelfs u zult ze vinden.
Misschien is het dan zelfs met u mogelijk om een zinnige discussie te voeren.

Er komen er volgens de documentaire op de SWR, enkele dagen geleden wel weer verhoudingsgewijs veel meer homo's bij die HIV positief zijn.
Misschien is dit wel een gevolg van zich te outen in campagnes en in het bijzonder zich te outen op explicite websites waar ze zich aanbieden om aan barbacking te doen.

Planeet "[size=4]hetero[/size]"

FOUT!

Wetenschappers hebben ontdekt dat de suprachiasmatische kern van de hypothalamus bij homoseksuele mannen groter is dan bij heteroseksuele mannen (cf. de onderzoeken van Dean Hamer en van Jacob Swaab); ze hebben NIET ontdekt dat er bij homoseksuele mannen "zone's aanwezig zijn die normaliter enkel bij vrouwen voorkomen". Dat is pertinent onjuist en je weet het.

Het gaat dus om een stukje in de hersenen (men noemt het gemakkelijkheidshalve "het sneeuwvlokje") dat ietwat groter is. Dat is een FYSISCH verschijnsel, geen PSYCHISCH verschijnsel. De conclusie die jij hier maakt is dus gewoon belachelijk en je zal er dan ook NERGENS een wetenschappelijk ondersteuning voor vinden.

Wat jij hier doet is dus bewust feiten verdraaien en manipuleren tot ze in jouw conclusie passen. Dat is niet alleen onwetenschappelijk,, het is BEDROG!

Peace, stel u voor dat een onderzoek uitwijst dat 90% van de mensen geïnteresseerd is in sport , nu ontdekt de wetenschap een "sport kronkel" in de hersenen anders gevormd is waardoor ze niet van sport houden (jajaja, weet dat het voorbeeld wetenschappelijk niet klopt, maar kon voorlopig op geen ander komen), maar van cultuur, betekent dit dat die 10% mensen geestelijk misvormd is?

Ik hb reeds eerder geschreven dat het tellen van explicite websites uiteraard zeker geen wetenschappelijk gefundeerde methode is maar wel een indicatieve methode.

Ik ben het met u eens dat lesbische websites inderdaad ook en misschien zelfs overwegend door hetero mannen bezocht worden, maar u zult het wellicht met mij eens zijn dat dit niet geldt voor gay websites. Men kan er rustig van uit gaan dat deze specifieke websites hoofdzakelijk door homosexuelen bezocht worden.

Het enorme aantal van deze websites valt dan ook bijzonder op. Zeker wanneer men de verhouding neemt tussen het aantal homo's en het aantal hetero's in de wereld.

Dat mannen meer aan sex denken dat ben ik het mee eens. Dit is dan ook een van de redeneringen die ik ermee verbindt, wanneer ik beweer dat homosexuelen geestelijk meer met sex bezig zijn dan met relatievorming. Duurzame relaties komen bij homosexuelen dan ook veel minder voor dan bij hetero's. Het is algemeen bekend dat het gros van de homo's zeer sterk wisselende sexuele contacten onderhouden.

Ik moet in Superstaaf mijn meerdere erkennen:

Jammer genoeg dringt het blijkbaar niet tot je door wat Staaf, Oriana, ingenious, ik en anderen je willen duidelijk maken.

Je hebt gelijk, het wordt gay geschreven. Gewoon een tipfout.

PS. Ik heb geen tijd meer over om pornosites te bezoeken sinds ik op dit forum zit. :-(

Ik wist het wel, je komt hier dus toch voor raf!

Kennen jullie Gay Verhofstadt? :-D

Je verdraait mijn woorden, MANNEN denken meer aan sex dan vrouwen.
Naar 't schijnt elke 6 seconden.
Dus hetero's EN homo's denken EVEN VAAK aan sex... en willen EVEN VAAK sex (veralgemenend) alléén... omdat het om 2 mannen gaat zullen ze waarschijnlijk vaker en misschien wel tot spijt van de hetero die hen benijdt, sex hebben. Doodeenvoudig omdat de heteroman sex heeft met een vrouw en die is daar niet altijd zo snel voor in de stemming. (weer veralgemenend)
Wil dat daarom zeggen dat homo's gemiddeld 5 maal dagelijks liggen te rampetampen? weer zo'n overhaaste conclusie van jou.
Er zijn dus evengoed doodbrave hetero huisvaders die dus elke 6 seconden aan sex DENKEN, wat dat met hun ouderschapskwaliteiten te maken heeft is mij een raadsel. En evengoed zijn die capabel voor een langdurige relatie net zoals homo's.
En of je nu hetero of homo bent, als je een flierefluiter bent die graag de bloemetjes buiten zet en wisselende relaties hebt... dan dénk je niet aan settelen en kinderen.
PLUS... in dit geval zijn homo's beter af dan hetero's want homo's kunnen geen 'accidentje' hebben, terwijl de flierefluitende hetero nog altijd ONGEWENST iemand kan zwanger maken, mét alle nadelige gevolgen van dien, een alleenstaande moeder want flierefluiter verwekker neemt zijn verantwoordelijkheid niet op, of een abortus.
Pleit jij daarvoor Peace? Vindt jij dat dan moreel zoveel meer bewonderenswaardig ?
Dus deze groep MENSEN zullen niet te snel kinderen willen adopteren, ze zouden waarschijnlijk niet eens door de degelijke screening geraken en niet in aanmerking komen voor adoptie. Koppels die kinderen willen adopteren zijn zich zich héél goed bewust van de verantwoordelijkheid en die kinderen zijn zeer zeker gewenst. Of het nu holebi's of hetero's zijn...
In tegenstelling tot hetero's die op de natuurlijke weg zwanger worden, daar ben je veel minder zeker van of de kinderen gewenst zijn, of de ouders wel pedagogisch geschikt zijn, of ze het financieel aankunnen en of ze hun flierefluitend leventje niet gewoon verder zetten en hun kinderen aan hun lot overlaten en verwaarlozen. Deze zaken zal je 99,9% niet voorhebben met gescreende adoptie-ouders. Ongeacht of homo of hetero zijn.
Jouw conclusies om gedragingen van bepaalde groepen te linken aan het ongeschikt zijn voor ouderschap slaan dus nergens op.

Moeten we dan vanaf nu gaan pleiten voor het afschaffen van het dopen van baby's? Er zijn nu éénmaal heel wat gevallen bekend van pedofiele priesters, wil dat daarom zeggen dat de hele kerkgemeenschap verdorven is?


[size=1]PS. Is het trouwens dát dat je stoort?[/size]
[size=1]Wil jij meer sex en stoort het je dat homo's misschien wel vaker vrijen? Dan moet je met madam Peace praten hee, of samen naar een sexuologe stappen.[/size]

Je zegt eerst zelf dat het tellen van websites niet wetenschappelijk is maar wal indicatief.. Wel het aantal homosex-sites maakt nog altijd minder dan 5% uit van het aantal sex sites in het algemeen, dat is je al meerdere malen door meerdere mensen hier aangetoond.
Hou je dan aan die indicatie en negeer die niet gewoonweg, je maakt jezelf gewoon belachelijk daardoor.

natuurlijk, een typfout. want de a en de u liggen toch zo dicht bij elkaar! zo dicht dat je 2 x dezelfde fout maakte in 1 post! :roll:

Wat is DIT nu weer voor een topic?

Onveilig vrijen voor de kick is een van de domste dingen die je kan doen. Da's waar. Ik denk niet dat iemand daar anders over denkt (tenzij die zo ene is die dat doet). Topic had op pagina 1 al afgerond kunnen zijn. Maar allee zelle, er is er weer ene die daarmee dan maar even de hele homogemeenschap wil demoniseren. Rara wie is dat? Peace met zijn homoziektefetish. Het quote-archief is al opgewarmd...

Zijn geest is beneveld door al dat 'opzoekingswerk'

Liever niet.
Sex interesseert me niet als wetenschap of theorie.
Op practicum voldoende halen, en ik mag naar 't volgend studiejaar.
Dat beloofde toch de 'blond teacher with big hooters' op www.classroomsex.com

Neen bedankt.
Hoe kan je nu verwachten dat ik zinnig inga op voorstellen om te 'beerbakken'
Daar weiger ik over te discussiëren.
Maar ga gerust je gang met de liefhebbers......

Nog altijd geen bewijs dus bewijs dat homo's een geestelijke afwijking hebben. En dat er zones aanwezig zijn bij ons die alleen bij vrouwen voortkomen is dat dan een bewijs dat dit een geestelijke stoornis is? Dus bewijs dit maar eens, het is helemaal niet bewezen hoezeer jij dat ook wilt zeggen.
Dus nogmaals bewijzen graag dat homo's een geestelijke afwijking hebben!