Ook waar gemeenteraadsleden in betrokken zijn ??????????

Ik ken persoonlijk cafébazen die systematisch VB-militanten provoceren.
Dergelijke cafébazen kunnen volgens mij niet genoeg op hun bakkes krijgen.
Ik weet waarover ik praat.
Men mag in zijn zaak niemand weren omwille van zijn politieke overtuiging.
Toch gebeurt het nog dagelijks en zijn vooral VB-militanten het mikpunt.

:-D Ik had het kunnen denken :roll:

Van de schietclub, keurjeuzeneuske!

Ikherinner mij een incident met een madame, dochter van, die als pas verkozegen parlementslid ook eens betrokken was in een dronkemansgevecht. Daar kwam toen ook politie bij te pas en ze dreigde de politie af dat ze moesten oppassen want dat zij parlementslid was en dat ze anders haar macht zou laten gelden enz enz.

De madame was van socialistische signatuur.

Mag men daar dan ook de gepaste conclusies uittrekken ?

a propos as ik mij niet vergis zit de madame nog altijd in het parlement voor die partij.

De enige die hier leugens verkoopt ben jij. De kranten hebben er zelfs een artikel aan gewijd.
De politie heeft de bus doen verder rijden om erger te voorkomen. Maar ik vind het al heel tof dat U toegeeft op de eerste rij te hebben gestaan van de stenengooiers. (ook naar de Vlaams Blok congresgangers heeft men met stenen gegooid. Arm luis, dat u nog de moed niet heeft om voor uw daden uit te komen. Daarvoor moet men werkelijk crapuul zijn!

De moderne inquisitie.Wat dat betreft leven we nog steeds in de middeleeuwen.
Het ABBV is daar een schoolvoorbeeld van.

Mazurska is de naam van het Pools dorp waar de echtgenoten van de uitbater vandaan komt.
Het is een eet- en praatcafé met Poolse gerechten.

Slingshot

Je mag volgens de wet niet op menselijke silhouetten schieten.

Daarom plakken wij nu foto's van wij nu socialisten op ons silhouet.

:-D

Naam ?????????

,Dochter van WIE ?????????


Naam van die "madame"

Uiteraard, voor zover je die feiten kan weerleggen, met de nodige bewijzen

Dan ga je ons eindelijk misschien, haar naam geven ??? MET de nodige bewijzen , natuurlijk

Leg eens uit. Wees eens wat duidelijker.

VB sympatisanten worden toch ook gedicrimineerd bij het ABVV.
Volstrekt onwettig maar het ABVV kan er niet voor vervolgd worden.
Ze heeft geen rechtspersoonlijkheid.Middeleeuwse toestanden dus.
De wrok van het plebiciet moet men daar nog weerloos ondergaan.
Net zoals ten tijde van de inquisitie.

Ik ben vakbondsafgevaardigde bij het ACOD (hangt af van het ABVV), en heb tussen mijn leden één lid, waarvan ik weet dat hij VB stemt. Wel zolang hij binnen de vakbond geen dingen doet of zegt, dat de vakbond in een slecht daglicht stelt, is dat geen probleem. Als iemand wilt lid zijn van een vakbond, moet die persoon ook de doelstellingen van die vakbond onderschrijven. Een vakbond is er voor IEDEREEN, dus "eigen volk eerst" scanderen, kan bij ons NIET. DAN, is er idd, een probleem. 8)

Dus gij gaat even hard opkomen voor mijn rechten als voor die van uw leden, want het eigen volk eerst principe, daar doet ge niet aan mee. Ik voel daar als werkgever niet veel van dat ge mijn belangen verdedigt...

Een vakbond is nog altijd, een werkNemers-organisatie. Als werkgever, gelieve je te wenden tot VBO of UNIZO 8)

Ah, dus het is een eigen-volk-eerst gedoe bij die vakbonden.

Een vakbond WAS een verbond van werknemers. Nu zijn alleen de weknemers de betalenden. En de vakbondstop de zakkenvullers die het voor het zeggen, hebben.
Na 40 jaar vakbondslid en delege, Wordt men van de ene dag op de andere buitengesmeten, omdat men Vlaams Blokker is. Schandelijk is dat!
Een vakbond moet de werknemers verdedigen, en geen politiek spelleke spelen!

Geloof je mij niet dan ?
Welke bewijzen wil je ?
Politieverslag dat in de doofpot is gestoken ?
Of is het krantenverslag ook goed ?

Scan die artikels in en geef aan waar er staat dat met stenen gegooid is naar die bus. Ik stond niet bij de eerste rij die naar die bus gelopen was. Maar ook op een aantal rijen verder is het mogelijk waarnemingen te doen. Ik kom altijd uit voor mijn daden. En ik heb er geen probleem mee om in te gaan op daden van anderen die ik gezien heb. Maar nu ben jij aan het liegen dat er met stenen gegooid zou zijn naar een bus.

Daarom herhaal ik bij gebrek aan antwoord:

Een eenvoudig vraagje: indien die anarchisten met stenen hadden gegooid, was die bus er dan heelhuids uitgekomen of niet? Want ze stonden toch wel echt dicht tegen die bus - er is zelfs op gebonkt geworden. Ik heb geen enkel belang om die anarchisten goed te praten, maar je moet de waarheid niet telkens opnieuw verkrachten.

De lezer die in staat is na te denken zal wel weten dat een bus veel ramen heeft, dat stenen daar niet goed voor zijn, dat een bus die zonder brokken door stenengooiers kan rijden niet van deze planeet is en tenslotte dat Fernand hier leugens verkoopt.

Dus bij de vakbond wil zeggen : MOND DICHT of BUITEN ?
Voorwaar wat een democratische instelling.

Tja, je kan niet tegelijk opkomen als werknemersorganisatie en belangen van een patroon opnemen hé. Dat gaat niet om "eigen volk", maar wel om "eigen klasse".

Zelfs bij het Vlaams blok denk ik dat ge meer vrijheid van meningsuiting hebt dan bij de vakbond.

waaw nog ne klasse-man.

Jij vind het niet logisch dat bij de vakbond verwacht wordt dat je geen anti-vakbondsslogans roept? Alsof je bij het Blok niet zou buitenvliegen als je zou roepen "leve het socialisme" (zonder nationaal ervoor...) of "vive la belgique" ;-)

Een vakbond, is een vereniging zoals vele andere, waar (basis)-regels gelden. Ik ben ook 30 jaar lid, en heb daar nog nooit problemen mee gehad. Als een vakbond een lid eruit gooit, zal zij daarvoor wel heel goeie redenen hebben, want zo sterk, staan de syndikaten al lang niet meer, en dus zal zij niet "zomaar" leden laten verloren gaan. Het is wel juist, dat binnen een vakbond , een "internationale" solidariteit heerst, wat natuurlijk HAAKS staat op het "eigen volk eerst" -principe van het blok.8)

Als je onwetend bent, zwijg dan liever, ipv je belachelijk te maken.8)

Waar heb ik dat gezegd ???

Die bus is moeten verder rijden van de politie. En het was een koor die in de bus zat welke moest optreden ten voordele van de "verdraagzaamheid".
En geertje, U weet het evengoed als ik waar u HET BEWUST KRANTENARTIKKELKE KUNT VINDEN!
Uw bende crapuul heeft met stenen gegooid naar de congresgangers en naar de bus! En dat is het laatste wat ik er nog over zeg.
Maar iedere maal wanneer U de heilige wil uithangen zal ik het hier herhalen welke lafaards er in Uw beweging zitten. Kloppen durven ze niet omdat ze bang zijn van slaag. Maar op afstand stenen gooien, daar zijn ze de man voor.
Een capuleuze en laffe bende heeft U als aanhang!:evil:

Wat voor onzin, kraam jij daar nu uit 8)

Het zullen sterke ruiten geweest zijn zeker? Van die ruiten waar je stenen tegen gooit zonder dat ze breken.

En "mijn" beweging??? Ik had NIETS maar dan ook NIETS te maken met de organisatoren van die betoging.

Wat ging je er dan doen?

Kijken of de ruiten niet braken! ;-)

Gaan kijken wat er gebeurt, tiens. Trouwens was het goed dat ik er was om effectief te zien wat er gebeurde, want als ik de bullshit lees die vanuit een bepaalde hoek naar voor gebracht werd over die feiten... dan lijkt het wel alsof er die dag twee acties waren aan verschillende congressen van dat Vlaamse Ligament.

Een voorstel: gooi vanavond eens bij u thuis met stenen naar je ramen en deel ons je proefondervindelijke waarnemingen mee ;-)

Zolang een Vlaams Blokker MIJ geen klop heeft blijf ik op het Blok stemmen! Dat anderen klop krijgen interesseert me niet. Eigen volk eerst!

En ik was er ook bij..... maar aan de zijde van het CAPITOOL!

Mag even U bij proberen?