Als het aan Kofi Annan ligt blijkbaar wel.
Hij heeft een duidelijke boodschap: toon eindelijk eens leiderschap in de vluchtelingencrisis. Als hij beweert dat de Afrikaanse bevolking zal verdubbelen in 2050, waarom moet Europa daar de gevolgen dragen voor dit onverantwoord gedrag? Het idee dat het nu eens tijd wordt dat Afrikaanse leiders zelf eens verantwoordelijkheid zouden moeten tonen komt bij hem gewoon niet op!

moesten ze exact dezelfde ideologie aanhangen zouden die 5 �* 6 miljoen vluchtelingen vrolijk met IS meevechten.

maar goed, jij denkt natuurlijk dat die gevlucht zijn omwille vh fenomenale Belgishce kindergeld.
als je vanuit die aanname vertrekt valt er niet veel meer te zeggen.
een aanname die je je heel succesvol hebt laten aanpraten.

dan bewijs je hooguit datje het IQ van een mossel hebt, en dan beledig ik miss nog die mosselen.

:magniet:

:-)

Het zijn de stormtroepen van IS , ze dringen Europa binnen .
Gevlucht , niks van , een invasieleger is het . Verklaard meteen waarom er zo weinig vrouwen en kinderen bij zijn .

Ga dat eens vertellen aan die mensen. Maar dat durf je allicht niet.

Wie gaat er nu een vijandig leger toespreken ? Maar u geeft me dus gelijk , bedankt .

Ik geef u geen gelijk.

Wat wou u dan zeggen ? Dat ze agressief worden als ze kritiek krijgen ? Maar dat wisten we al .
Dat ze de koran volgen , een kalifaat willen , hun regeltjes overal willen opdringen ? Dat wist ik ook al .
Dat ze een veroverende islam-bende zijn , zoals IS ? Dat weten veel mensen al , behalve linkskes .

De tienpuntenvraag is maar wie hier een IQ van een mossel heeft.
En uiteraard zijn ze niet gevlucht voor het fenomenale Belgische kindergeld, en weet ik wat allemaal dat Belgie hen bied. Ze zijn wel degelijk gevlucht voor den oorlog. Maar ze hebben wel Turkye of Libanon of... verlaten voor de economische voordelen die Europa, en meer bepaald in dit Europa, die Belgie hen bied.
En halen we hiermede extremistische Islamaanbidders binnen. In eerste instantie waarschijnlijk niet. Maar de vraag is maar hoe hun nageslacht zal evolueren. Daar hebben we in elk geval slechte ervaringen mee.

Kijk eens ; regeltjes van de pedofeet willen uitvoeren tegen de bestaande wet in . Altijd hetzelfde met die islammers .





http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...hten-a2467023/

Het Offerfeest is gisteren in mineur verlopen bij de Sint-Niklase moslimgemeenschappen. Door het verbod op onverdoofd slachten én het gebrek aan erkende slachthuizen kwam nergens schapenvlees op tafel. De moslims vragen tegen volgend jaar een degelijke oplossing.
JORIS VERGAUWEN & FRANK EECKHOUT
Veel volk gisterenmorgen in de El Houda-moskee van de Marokkaanse gemeenschap in de Heistraat. Meer dan vijfhonderd Sint-Niklase moslims kwamen er het Offerfeest inzetten met een feestelijke gebedsdienst.

Het traditionele vervolg met het ritueel offeren van een schaap was er dit jaar voor het eerst sinds lang niet bij, nadat Vlaams minister voor Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) het verbod op onverdoofd slachten handhaafde. En dat resulteerde in een Offerfeest in mineur. "We zijn erg teleurgesteld, boos, beledigd. Dit is onze belangrijkste feestdag. En hét symbool op deze feestdag is het offer, wat we niet kunnen doen. Hoe zouden jullie zich voelen als de minister voor Natuur plots zou beslissen dat er op Kerstmis géén kerstbomen meer gekapt mochten worden?", klonk het.

Bij de moslimgemeenschappen in Sint-Niklaas wordt er normaal gezien een zeshonderdtal schapen geslacht. Gisteren kwam er nergens schapenvlees op tafel. Onverdoofd slachten mocht wel nog in erkende slachthuizen, maar die zijn er niet in de regio. Er kwamen maar twee meldingen binnen bij de politie over illegale thuisslachtingen. In één geval kwam de politie nog op tijd om het slachten te voorkomen, in het andere geval niet. De betrokkenen zullen worden vervolgd.

"We hebben samen besloten om het offer dit jaar te laten", aldus Ahmed Haarouch en Abdallah El Boujaddayni van de vzw El Houda. "Maar we hopen, eisen ook, dat er voor volgend jaar een oplossing komt. De overheid toont geen empathie, zelfs geen ruimte voor enige discussie. We zijn allemaal Belgen, we maken deel uit van deze samenleving. De oudere mensen hebben het er moeilijk mee dat ze het offer moeten missen. De jongeren, die vandaag opvallend minder aanwezig zijn, voelen zich weer in een hoekje geduwd. Nogmaals, we zijn hier opgegroeid, denken democratisch, en willen geloof en politiek gescheiden houden. Maar dan willen we ook dat de politiek niet ingrijpt in ons geloof."

In heel Oost-Vlaanderen was er maar één erkend slachthuis: Adriaens in Zottegem. Het was de eerste keer dat daar schapen geslacht werden voor het Offerfeest. De capaciteit was niet min: zeshonderd schapen per dag, maar dat aantal werd niet gehaald.

Toch verliep alles er vrij chaotisch. De aanvoer van dieren uit verschillende gemeenten, waaronder Lokeren, ging moeizaam, waardoor de wachttijden opliepen. Ook de manier van slachten viel niet in goede aarde. "Het slachten is een familiegebeuren. Hier moeten de mensen alles volgen op een scherm. Ze vrezen ook dat ze achteraf een ander schaap meekrijgen", klinkt het.


Gemor
Slachthuisdirecteur Lieven Boone maakt desondanks een positieve evaluatie: "Er was wat gemor over de strenge regels, maar dat is nu eenmaal de wet."

Die willen allemaal een kalifaat, ja. :roll:

Een plastieken kerstboom zetten ? :twisted:

Staat dat niet in hun boekje als de beste samenleving ?
En ze volgen dat boekje ?
Of wil je beweren dat er moslims bestaan die de koran maar flauwe kul vinden ?

Ze kunnen ook symbolisch een schaap slachten. Zo bijvoorbeeld

Want godsdienst is ook symboliek. En deze symbolische slachting is zelfs veel lekkerder en totaal niet barbaars. Ze kunnen het met bessensap zo bloederig maken als ze willen.

Waarom niet?
Ge denkt dus dat ze gevaarlijk zijn.

ja, maar wie zijn wij omdat op te leggen? Ze moeten de regels ivm dierenwelzijn volgen en maw verdoofd slachten maar voor de rest is iedereen vrij in om de symboliek te kiezen die hij of zij wil.

We leven nog altijd niet in een autoritair systeem, gelukkig maar.

Neen hoor , die willen die regels niet volgen . Nu niet en nooit niet .
Ze gaan gewoon blijven eisen en blijven de wet overtreden .
Autoritair systeem ? Waar dan ? Overtreders van wetten stappen naar de rechter om hun recht op de wet te overtreden op te eisen .
Behalve het verdoofd of onverdoofd debat is er ook een kwestie van discriminatie in die regeltjes . Enkel moslims mogen hallal slachten .
Dat lijkt me nogal een discriminatie tegenover andere slachters , Niet ?

wie is "ze"?

ik lees dat er ondertussen vanuit de Vlaamse moslimwereld stemmen komen om toch verdoofd te slachten. Dit is in andere landen ook toegestaan en die vragen zich af waarom dit hier niet is.

Het slachten is trouwens iets van de oudere generatie, de jongere generatie is meer geneigd om geld te storten.

Het was maar een voorstel om de polemiek eenvoudig op te lossen.

dat het niet van slechte wil is, weet ik wel.

maar ik vrees dat moslims dit als provocatie gaan aanzien, aan het opdringen van een Christelijk symbool.

Wie is de "Vlaamse moslimwereld" ?
Waar lees je dat ?
Waar lees je dat van de "oudere of jongere generatie " ?
Je duim ?
Want ik vind daar niets over .

De Standaard vandaag.

Die zien nogal veel als een provocatie hé . Moeten we nu toegeven aan de eigenaars van lange tenen of net niet ?
Mijn mening daarover is gekend .

Ik ben geen abonnee , en ik zie niets op hun site .
Misschien een linkje ?

The problem is in the eye of the beholder.
Waarom kunnen ze het niet pragmatisch oplossen?
Of je wilt toch niet zeggen dat het niet in hun aard ligt om de zaken pragmatisch en niet sectairder aan te pakken?

Wat durf jij eigenlijk. Meehuilen met de wolven?
Goh! Dat is nog eens durven.

stelt u uw huis open voor die vluchtelingen? ? als het dan
allemaal zo'n brave zielen zijn?
waarom vluchten ze nu pas? oorlog is al vijf jaar bezig.
als WOI en II hier uitbrak heb onze ensen geen 4jaar gewacht
om te vluchten hé

dat staat dan bij hun beveiligde sectie. sorry, ik kan er dus niet naar toe linken.

ik ga nooit iets zeggen over het in de aard liggen van een bevolkingsgroep, dat is veralgemenen.

dat is nu typisch westerse maatschappij praat.
ipv allemaal in éénheid te reageren . zijn er die
als een kleuter reageren met te zeggen , oe jij hebt het
IQ van een mossel.

Ik heb "Vlaamse moslimwereld " in google gezocht en ik kwam hier uit ;

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...laamse-kranten

Sorry hoor , lijkt me nogal een links nestje te zijn . En een ernstige bron vond ik niet .

allé omdat jij het bent.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150924_01884647

Maar je kan wel het artikel lezen en de daarin gebruikte bronnen geven .
Tenzij je natuurlijk op een onbestaande organisatie afgaat , dewelke hun naam en gedachten ontsproten zijn aan het brein van een hournalist van "dewereldmorgen".

het stond blijkbaar niet bij hun beveiligde sectie.....

Dank u , ik heb het artikel gelezen en vind de visie van Brahim Laytouss goed .
De term "Vlaamse moslimwereld" heb ik niet gezien .
Met mijnheer Laytouss heb ik geen probleem , behalve dan ééntje .
Waarom moeten schenkingen via de moskee gaan ?
Is het rode kruis , artsen zonder grenzen , enz... dan geen goed doel ?
Of willen we een wij/zij debat over goede doelen ?
De ongelovige arme krijgt niets en de arme moslim moet geholpen worden .
Triestige houding .

volgens mij mag iedereen schenken aan het goed doel dat hij wil, niet?

Tja , behalve als dat "goed doel " discrimineert op basis van geloof . Dus over welk goed doel hebben we het ?

ik zie niet in waarom dat discrimineert op basis van geloof. of mogen stortingen aan missionarissenwerkingen dan ook niet?

maar goed, feit blijft dat de moslimwereld geen monolitisch blok is zoals hier beweerd wordt.