Toen ik las dat een man vecht voor zijn leven omdat hij een brand wou blussen...
Toen ik las dat er drie mensen omver zijn gereden omdat ze hun zaak wouden verdedigen...
Toen ik tot de conclusie kwam dat geen ouder hen van de straat plukt....

Toen wou ik niet meer. Mijn keuze is bewust.

?


Maar soms moet ge nu eenmaal een kleur kiezen en bestaat er geen midden.
Het midden is zo aangenaam niet als het om zaken als dit gaat...

Ik denk aan mijn kinderen. Ik zal flink tegengas geven, en niet alleen zijn, in de hoop dat er op gehandeld wordt. Als we niets doen, zijn we de klos. Zoals die mensen in Londen dat hun huizen zelf verdedigde, en er klaar voor waren.

Spagaat # hoeveel is dit?

Zie de amerikaanse staatsschuld..8-)

Hij is al van boven tot onder gespleten de dag dat hij zichzelf centrum-rechts noemde..:lol:

Nu zet hij iedereen die hem te kakken zet op de negeerlijst..

:rofl:

;-)

Dat moet dan intussen al een ellenlange negeerlijst geworden zijn.

Bwahnee, als iedereen die hem te kakken zet er op staat is enkel zichzelf er op gooien voldoende! :lol:

Gelieve verder te kommeren per PM.
Bij voorbaat dank.

Leuk dat jij er ook bent artisjok. Ik maak meteen van de gelegenheid gebruik om je te vragen of ik van jou nog even de antwoorden op de al zo vaak door mij gestelde vragen in dit topic zou kunnen krijgen. Bij voorbaat dank.

:lol::lol:

+1

Ik heb ondertussen de eerste pagina's van deze draad doorgenomen.
Ik begrijp niet goed waar de moderatie zich zorgen over maakt. Er is een forumlid die dreigt met een klacht. Werd uiteindelijk een klacht ingediend ?
Feit is dat er op het forum veel toestanden worden aangeklaagd. Daar is niets mis mee. Feit is wel dat het gamma aan klachten wel selectief is, eenzijdig. Is daar iets mis mee ? Toegegeven het kan serieus op de zenuwen werken. Het subforum met onderwerpen over migratie is een puinhoop aan selectiviteit. Daarom is het nog niet racistisch. Het toont vooral wat een pak mensen verontrust.

Het forum van politics is vooral een goede barometer en een plaats waar alles bespreekbaar is, en waar iedereen om het even welk onderwerp kan poneren zolang de spelregels worden gerespecteerd.

Ik zie dus niet in waarom een moderatie van dit forum zich druk zou maken om "Jurgen". Heeft hij ooit al het lef gehad het onderwerp in de groep te gooien ?

Vriendelijke groet, en veel succes,

R.

Hij mag ze ook openlijk bekend maken. Want ik ben zeker dat velen nieuwsgierig zitten te wachten...?

Dat word zeker niet vergeten. Hoe kan het anders ? De allochtonen slingeren dat dagelijks naar onze ongelovige hoofden.

Ik zag het eerder als een aanbod :twisted:

Je staart je idd blind op één godsdienst en vergeet gemakkelijkheidshalve dat andere godsdiensten met hetzelfde patroon zitten.

Meegaan of niet meegaan in een bepaalde racistische stroming is een keuze die ge zelf maakt.

Leven in een wereld met verschillende culturen, daar hebben we inderdaad geen keuze tot het moment dat we andere planeten ontdekken en dan moogt ge nog hopen dat er niet al intelligente wezens wonen, want dan pas zult ge beseffen wat cultuurverschillen echt zijn.

Geen spagaat dus.

1 spammer en enkele platvloerse racisten die toch niets zinnigs te vertellen hebben.
Dat maakt het wat makkelijker om de mensen die wel te zeggen hebben van antwoord te dienen.

Iets wat hier met de regelmaat van de klok gezegd wordt.
Sommigen hier hebben een heel slecht (of selectief) geheugen.

Precies, en jij gaat mee in de ene racistische en totalitaire stroming, te weten de islam, terwijl je met de andere racistische , die niet eens echt racistisch is, niet meegaat.

En dat is gewoon een spagaat maken Alboreto, hoe hard je dat verder ook probeert te ontkennen.

Dat is inderdaad de makkelijkste manier ja, als je niets anders dan je eigen mening wenst te horen en lezen, en liefst alleen voor eigen parochie predikt. Dan zwier je die mensen gewoon met één of andere slappe smoes op je negeerlijst, steek je je vingers in je oren en ga je heel hard "la la laaa" zingen.

Er is hier zelfs iemand die het presteert om te beweren dat bij onverdoofd halal slachten een rund nog 10 minuten spartelt; bij onverdoofd koosjer slachten is het in 10 seconden gedaan.

Graag citaat met link om het onderlijnde aan te tonen.

Als hij het "kaltstellen" noemt, is het dan wel goed?

Wanneer jij eens op de al zo vaak door mij aan jou gestelde vragen hier in dit topic een afdoende antwoord geeft.

Het kan me niet schelen hoe hij of jij het eventueel wenst te noemen.

Maar "negeren" is overigens niet hetzelfde als "kaltstellen".

dit zijn flagrante leugens.
Leer lezen ! of beter: leer BEGRIJPEND lezen en stop met die lasterlijke onzin.

Dit zijn geen flagrante leugens.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=634
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=641

Ja, dat denk ik ook.
http://www.google.be/search?hl=nl&q=...w=1016&bih=621

B E G R I J P E N D LEZEN!

wat jij ervan meent te kunnen maken is van nul en generlei waarde.

Heel fijn dat jij dat ook denkt.

Wat is precies de bedoeling van je linkje?

Een voorbeeld van een forumgebruiker die zowat kampioen was in het kaltstellen, en zelfs veelvuldig opriep tot kaltstellen van één bepaalde forumgebruiker.

Waarschijnlijk uit gemakzucht, in een poging om iemands meningsuiting te beknotten, het zwijgen op te leggen.
Ik zie hem al voor me "de vingers in de oren en heel hard "la la laaa" zingen.".

ach gut ja! en jij bent er dan uiteindelijk in geslaagd om deze zéér gewaardeerde mede-forummer effektief KALT TE STELLEN en hem ene permban te bezorgen.

Echt flink hoor! gelukkig hebben we uw hoogstaande bijdragen met link+quotes nog altijd om ons te vermaken nietwaar? we zouden anders nog wel eens iets hebben kunnen bijleren.

Dat is allemaal heel mooi en fijn, maar wat heb ik daarmee te maken?

Ten eerste ben jij het immers die opeens over "kaltstellen" begon, en ten tweede gebruikte je dat nog eens foutief ook, aangezien "kaltstellen" "monddood maken" betekent, en er hier sprake was van "negeren", iets totaal anders.

Jij, hebt daar niets mee te maken, waarom denk je dat?

We waren toch aan het keuvelen over negeren om enerzijds
het geen zin heeft om te discussiëren met trollen e.d. De moderatie heeft zelf al meermaals geschreven dat de enige oplossing daarvoor negeren is.
om anderzijds
"de makkelijkste manier ja, als je niets anders dan je eigen mening wenst te horen en lezen, en liefst alleen voor eigen parochie predikt. Dan zwier je die mensen gewoon met één of andere slappe smoes op je negeerlijst, steek je je vingers in je oren en ga je heel hard "la la laaa" zingen

Negeren en kaltstellen komt toch op hetzelfde neer.
Hoe anders dan door te negeren kan je iemand kaltstellen op een forum?
Bijvoorbeeld

Een vriendelijk verzoek aan de welwillende forumleden om niet in te gaan op de -tigste afleidingsmanoeuvre van een bepaald forumlid wier naam wij niet zullen noemen, maar waarvan wij allen weten wie het is.

Negeren, kaltstellen en een cordon sanitaire er omheen lijken mij de beste opties.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=343

Roepen verandert niets aan de zaak.
Ik heb de linken er bij gezet. Iedereen kan gaan lezen waarover het gaat.
Je mag in dat topic gerust nog uitleggen dat een slachter, die 10 seconden nodig heeft voor een halssnede bij een rund, geen brielder is.

Omdat dit niet de eerste keer is dat jij tegen mij over "kaltstellen" begint, en ik eigenlijk wel benieuwd ben waarom jij daar tegen uitgerekend mij telkens weer over begint. Net zoals je me regelmatig met de naam van een ander aan meent te moeten spreken. Één van de nogal vele irritante trekjes aan jouw forumgedrag m.i. Zeg maar gerust trollerige trekjes, hetgeen het nog veel erger maakt, omdat uitgerekend jij hieronder zelf over trollen begint. Kwestie van "zo de waard is, vertrouwt die zijn gasten"?

Daar waren "we" helemaal niet over bezig, maar dat is wat jij er van maakt.

Dat is heel mooi dan.

Relevantie is weer ver te zoeken.

Negeren en kaltstellen is niet hetzelfde en komt ook niet op hetzelfde neer.
Negeren, en dan nog alleen wanneer zulks collectief gedaan wordt, is een middel om iemand kalt te stellen. Maar het middel is niet gelijk aan het (beoogde) resultaat.

Dat kan dus alleen als het collectief gedaan wordt. Zie uitleg hierboven.

Ja, en? Wat moet ik daar nu mee? Je blijft maar afkomen met die persoon en dat "kaltstellen". Wat heb ik daarmee te maken?


Kijk artisjok, ik snap wel dat als jij zelf geen zinnig argument kunt aandragen, je dan wanhopig op zoek gaat om op een andere manier je vermeende gelijk te kunnen halen, maar ik vind het nu toch echt wel hilarisch beginnen te worden. En zielig, vooral heel erg zielig.

Omdat jij degene bent die steevast kritiek uit wanneer iemand openlijk schrijft dat hij iemand negeert.

Tochwel, ik reageerde op dit bericht

Als het van de moderatie komt is het heel mooi.

Het zijn jouw woorden in deze discussie.

Dan was die zin niet correct.

Negeren, kaltstellen en een cordon sanitaire er omheen lijken mij de beste opties.

Dan moest het zijn :

Negeren, en een cordon sanitaire er omheen om kalt te stellen lijken mij de beste opties.

Dat was nochtans een leerkracht, die dit schreef.

Hoezo? Zelfs als je collectief iemand negeert, kan die onverdroten verder posten.


Wat voor een onnozele uitspraak is dit? Wat is hiervan de bedoeling? Ruzie uitlokken?
Zo'n getrol is toch niet ter bevordering van de discussie.
Dan moet je toch niet verwondert zijn dat sommigen niet meer wensen te discussiëren met jou.

Nee hoor.

Maar dat is verder geen antwoord op mijn vraag "Omdat dit niet de eerste keer is dat jij tegen mij over "kaltstellen" begint, en ik eigenlijk wel benieuwd ben waarom jij daar tegen uitgerekend mij telkens weer over begint."

Ik heb het woord "kaltstellen" nog nooit in mijn mond genomen, toch begin jij er telkens weer over te zeveren tegen me. Net zoals je me regelmatig met de naam van een ander aan meent te moeten spreken. Ik had zelfs nog nooit van "kaltstellen" gehoord totdat jij er destijds tegen me over begon te mauwen. Vind je het zo'n mooi woord en wil je dat ik het overneem of zo?

Ja en? Dat is een uitspraak van mij n.a.v. een post van Alboreto, die ook aan Alboreto gericht was.
Jij had het over "We waren toch aan het keuvelen over negeren om enerzijds
het geen zin heeft om te discussiëren met trollen e.d".
Welnu, "we" waren toen dus helemaal niet aan het keuvelen, anders had ik het woord wel tot je gericht.

Prachtig zelfs.

Het zijn mijn woorden in deze discussie ja, die dus niet aan jou gericht waren, en waar jouw reactie in jouw vorige post verder dan ook niets mee te maken heeft. Tenzij je me hier op een laag bij de grondse gluiperige manier van datgene wat je zelf doet, wilt beschuldigen natuurlijk.

Ja en? Is dat mijn probleem of zo? Neem dat met de schrijver van die tekst op, en wijs die vervolgens op zijn fout.

Inderdaad, die kan dan onverdroten verder posten, zoveel als hij of zij maar wil. Alleen zal die dan geen reacties meer krijgen, en daar is het de meeste mensen die wat op een forum schrijven, immers om te doen. Dat is zo'n beetje de essentie van "discussiëren", een uitwisseling van gedachten, standpunten, ideeën e.d. Wordt daar dan niet op gereageerd, vindt er ook geen uitwisseling meer plaats, en heeft die persoon dan ook niets om te dicussiëren.

Als er hier één persoon is die ruzie aan het zoeken is en aan het trollen is, dan ben jij dat artisjok, en dat weet je drommels goed. En dat is ook al één van de nogal vele irritante trekjes aan jouw forumgedrag m.i.

Als sommigen verbaal niet sterk genoeg zijn en geen zinnige argumenten aan kunnen dragen, dan kan ik me best voorstellen dat de lust tot discussiëren met mij hen wel eens zou kunnen vergaan ja. Dan kunnen die "sommigen", te weten Alboreto, mij als alternatief op hun negeerlijst zwieren, en andere "sommigen", jij dus, gaan dan eindeloos zagen en zeveren, al of niet vergezeld van al of niet verholen beschuldigingen.

----------------

Maar bon, het topic is alweer aardig ontspoord, en om het weer terug op de rails te zetten, en aangezien ik je nu hier toch aan de lijn heb, zou ik wel eens antwoord van je willen krijgen op de volgende ontopic-vragen, die ik je al zo vaak gesteld heb, maar waarop ik nog nimmer een antwoord heb gehad:

En:

Ja hoor.

Voor mij betekent kaltstellen hetzelfde als negeren.

Hewel, ik reageerde op jouw post over negeren, daar reageerde jij weer op, enz..
Dat noem ik "keuvelen over negeren".

Onthoud het goed.

Het waren jouw woorden waarop ik reageerde en dus wel relevant.

Het verklaart waarom voor mij negeren en kaltstellen ongeveer hetzelfde betekenen.

Dat is de bedoeling van discussiëren, ja. Maar zelfs met collectief negeren, kan je niemand monddood maken.

Jij uit hier nu verholen beschuldigingen!

Hoe is dat nu toch gebeurt?

Omdat je mensen wenst uit te sluiten op basis van afkomst.