Politics.be
Pagina 64 van 152 « Eerste < 145460616263 64 6566676874114 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

artisjok 15 augustus 2011 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5542854)
Hoe kun jij zo zeker weten dat topics worden gestart "met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme"?
Staat dat erbij geschreven, of hebben de topicstarters jou dat in PM verteld?
Of is ook dit jouw hoogstpersoonlijke uitleg en interpretatie, zoals ik jou al eerder posts van anderen op die manier heb zien uitleggen en interpreteren terwijl dat geenzins het geval was?
Omdat in die draden geen punt gemaakt wordt om over te discussiëren.
Draden die opgestart worden met enkel een citaat uit een krantenartikel of een link en daaronder eventueel een veralgemenende zin in de aard van "het zijn alweer allochtonen" of iets dergelijks.

Als je daar durft vragen wat het punt is dat de topicstarter wenst te maken; wat het onderwerp is van het topic; krijg je onder je voeten omdat ze geen antwoord kunnen geven.

Van deze draad 21 pagina's lang, weet ik nog niet wat het punt is dat de starter wil maken.

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Ja hoor.
Nee hoor.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Voor mij betekent kaltstellen hetzelfde als negeren.
Tja, dan zul je ook wel problemen hebben om zaken als "lopen" en "fietsen" uit elkaar te houden.
Dat jij een geheel eigen interpretatie aan woorden en begrippen geeft, is me inmiddels wel duidelijk geworden in elk geval.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Hewel, ik reageerde op jouw post over negeren, daar reageerde jij weer op, enz..
Dat noem ik "keuvelen over negeren".
Een post die niet eens aan je gericht was.
Ik noem dat verder ook geen keuvelen, aangezien keuvelen "gezellig praten" betekent, en daar kan wat mij betreft nooit sprake van zijn omdat ik jou helemaal geen gezellige discussiepartner vind.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Onthoud het goed.
Wat ik al weet, hoef ik niet te onthouden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Het waren jouw woorden waarop ik reageerde en dus wel relevant.
Het waren mijn woorden die jij er aan de haren bijsleurde om één of ander punt te maken, waarin je overigens totaal niet geslaagd bent.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Het verklaart waarom voor mij negeren en kaltstellen ongeveer hetzelfde betekenen.
Dat is dan heel fijn voor je, maar dat kan me verder geen zier schelen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Dat is de bedoeling van discussiëren, ja. Maar zelfs met collectief negeren, kan je niemand monddood maken.
Toch wel; als iedereen jou op zijn of haar negeerlijst zou slingeren, een handeling waarvoor ik intussen best wel begrip kan opbrengen, dan leest niemand jouw postjes immers nog, zijn al jouw postjes voor iedereen onzichtbaar gemaakt, kan en zal niemand er verder nog op reageren, en doe jij dus effectief niet meer aan de discussie mee. Dan kun je verder wel zoveel postjes schrijven en plaatsen als je wilt, maar dat is het zelfde als heel hard in het luchtledige roepen: niemand zal je horen noch opmerken en dus ben je in de praktijk monddood gemaakt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Jij uit hier nu verholen beschuldigingen!
Nee hoor, in het geheel niet. Ik uit me hier namelijk openlijk en niet verholen. Bovendien zijn dat geen beschuldigingen maar nuchtere constateringen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Hoe is dat nu toch gebeurt?
O.a. door jouw nutteloze interventies die drie keer nergens over gaan.

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629918)
Omdat je mensen wenst uit te sluiten op basis van afkomst.
Er wordt in de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..." niemand uitgesloten op basis van afkomst.

Probeer het nog eens.

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629930)
Omdat in die draden geen punt gemaakt wordt om over te discussiëren.
Draden die opgestart worden met enkel een citaat uit een krantenartikel of een link en daaronder eventueel een veralgemenende zin in de aard van "het zijn alweer allochtonen" of iets dergelijks.
Ach so, het voldoet niet aan jouw eisen of wensen van wat een openingspost zou moeten zijn, en dus wordt zo'n topic door jou dan maar afgedaan als "met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme".

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629930)
Als je daar durft vragen wat het punt is dat de topicstarter wenst te maken; wat het onderwerp is van het topic; krijg je onder je voeten omdat ze geen antwoord kunnen geven.
Ik heb jou wat dat betreft alleen maar onder je voeten zien krijgen in het topic Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen waar je er een sport van gemaakt schijnt te hebben om gemiddeld minstens één maal per week te vragen wat de bedoeling van dat topic is. Iets wat jou al -tig keer is uitgelegd. Raar he, dat je dan onder je voeten krijgt?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629930)
Van deze draad 21 pagina's lang, weet ik nog niet wat het punt is dat de starter wil maken.
Ik wel, dat kan ik meteen aan de allereerste zin zien. Maar aangezien begrijpend lezen niet echt je ding schijnt te zijn, kan ik me best voorstellen dat dat voor jou misschien wel wat meer problemen op zal leveren.

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:21
PS;

artisjok, ik vind het best knap en echt een hele prestatie van je dat je al na 40 dagen en talloze aanmaningen van verschillende mensen uiteindelijk tóch antwoord hebt gegeven.

Was dat nu zo moeilijk?

ahuramazda 15 augustus 2011 19:26
Het mes der vrijheid van meningsuiting snijdt langs twee kanten. Ik snap de drukte erom niet echt. Woorden doden niet, mensen doden.

Alboreto 15 augustus 2011 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5629486)
wat jij ervan meent te kunnen maken is van nul en generlei waarde.
Van evenveel waarde als wat gij er van maakt zeker? 8-)

Alboreto 15 augustus 2011 19:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5629528)
ach gut ja! en jij bent er dan uiteindelijk in geslaagd om deze zéér gewaardeerde mede-forummer effektief KALT TE STELLEN en hem ene permban te bezorgen.
Naaah, die is al lang terug.

Alboreto 15 augustus 2011 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629914)
Voor mij betekent kaltstellen hetzelfde als negeren.

Kaltstellen betekent eigenlijk boycotten, maar op een forum komt dat inderdaad op hetzelfde neer als negeren.
http://www.vertalen.nu/woord/de/13327/kaltstellen/

Alboreto 15 augustus 2011 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629918)
Omdat je mensen wenst uit te sluiten op basis van afkomst.
Exact.

artisjok 15 augustus 2011 19:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5629963)
Nee hoor.


Tja, dan zul je ook wel problemen hebben om zaken als "lopen" en "fietsen" uit elkaar te houden.
Dat jij een geheel eigen interpretatie aan woorden en begrippen geeft, is me inmiddels wel duidelijk geworden in elk geval.


Een post die niet eens aan je gericht was.
Ik noem dat verder ook geen keuvelen, aangezien keuvelen "gezellig praten" betekent, en daar kan wat mij betreft nooit sprake van zijn omdat ik jou helemaal geen gezellige discussiepartner vind.


Wat ik al weet, hoef ik niet te onthouden.


Het waren mijn woorden die jij er aan de haren bijsleurde om één of ander punt te maken, waarin je overigens totaal niet geslaagd bent.


Dat is dan heel fijn voor je, maar dat kan me verder geen zier schelen.


Toch wel; als iedereen jou op zijn of haar negeerlijst zou slingeren, een handeling waarvoor ik intussen best wel begrip kan opbrengen, dan leest niemand jouw postjes immers nog, zijn al jouw postjes voor iedereen onzichtbaar gemaakt, kan en zal niemand er verder nog op reageren, en doe jij dus effectief niet meer aan de discussie mee. Dan kun je verder wel zoveel postjes schrijven en plaatsen als je wilt, maar dat is het zelfde als heel hard in het luchtledige roepen: niemand zal je horen noch opmerken en dus ben je in de praktijk monddood gemaakt.


Nee hoor, in het geheel niet. Ik uit me hier namelijk openlijk en niet verholen. Bovendien zijn dat geen beschuldigingen maar nuchtere constateringen.


O.a. door jouw nutteloze interventies die drie keer nergens over gaan.
Je bent inderdaad verbaal sterk.
Spijtig dat er geen inhoud is; een discussie waard.

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5630044)
Exact.
Ook voor jou geldt:

Er wordt in de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..." niemand uitgesloten op basis van afkomst.

Probeer het nog eens.

artisjok 15 augustus 2011 19:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5629970)
Er wordt in de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..." niemand uitgesloten op basis van afkomst.

Probeer het nog eens.
Toch wel.

HRobin 15 augustus 2011 19:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630068)
Toch wel.
Wie dan wel?

Als hij zes stappen kan doen zonder een allochtoon tegen te komen zal hij geen probleem hebben.

Pericles 15 augustus 2011 19:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5630067)
Ook voor jou geldt:

Er wordt in de uitspraak "Ik wil in een samenleving leven waar ik niet alle vijf stappen tegen een allochtoon bots. En al zeker niet in mijn trappenhuis, of in mijn straat, mijn gemeente..." niemand uitgesloten op basis van afkomst.

Probeer het nog eens.
Ik wil eigenlijk hetzelfde .
Is dat dan verboden ? 8O

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630065)
Je bent inderdaad verbaal sterk.
Dat is me bekend ja.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630065)
Spijtig dat er geen inhoud is; een discussie waard.
Er is genoeg inhoud in wat ik zeg, en de meeste mensen zien dat ook, zelfs al zijn ze het er niet mee eens.
Dat jij vindt dat er geen inhoud is, doet er verder natuurlijk helemaal niet toe, en indien dat al iets zegt, zegt dat eigenlijk meer over jou dan over de inhoud van mijn posts.

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630068)
Toch wel.
Leg dan maar eens uit waar er daar gediscrimineerd wordt.

ahuramazda 15 augustus 2011 19:51
Is een turk met de belgische nationaliteit een allochtoon?

Wanneer ben je geen allochtoon? Komen we immers niet allemaal uit afrika?

Volgens mij is dat woord uitgevonden om problemen te maken. :p

Alboreto 15 augustus 2011 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630080)
Ik wil eigenlijk hetzelfde .
Is dat dan verboden ? 8O
Nee, maar wel racistisch.

Pericles 15 augustus 2011 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5630083)
Dat is me bekend ja.


Er is genoeg inhoud in wat ik zeg, en de meeste mensen zien dat ook, zelfs al zijn ze het er niet mee eens.
Dat jij vindt dat er geen inhoud is, doet er verder natuurlijk helemaal niet toe, en indien dat al iets zegt, zegt dat eigenlijk meer over jou dan over de inhoud van mijn posts.
Ik vind dat er zo ongeveer 10000 keer meer inhoud zit in jou posts dan in deze van Arti.
Het bovenstaande zal wel weer een verboden gedachte zijn zeker. :cry:

Alboreto 15 augustus 2011 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda (Bericht 5630090)
Is een turk met de belgische nationaliteit een allochtoon?

Wanneer ben je geen allochtoon? Komen we immers niet allemaal uit afrika?

Volgens mij is dat woord uitgevonden om problemen te maken. :p
http://www.onzetaal.nl/advies/allochtonen.php

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630080)
Ik wil eigenlijk hetzelfde .
Is dat dan verboden ? 8O
Ik wil dat ook, en met ons 72% van de Belgen, oftewel bijna 3 op 4.

Maar als je zoiets wil, ben je een racist volgens sommigen hier, en ze zouden zoiets het liefst willen verbieden als ze de kans kregen, echte democraten als ze zijn.

Pericles 15 augustus 2011 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5630093)
Nee, maar wel racistisch.
Oei.
Maar dan zitten we met een probleem .
Want racisme is strafbaar. :x

Macchiavelli 15 augustus 2011 19:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630094)
Ik vind dat er zo ongeveer 10000 keer meer inhoud zit in jou posts dan in deze van Arti.
Het bovenstaande zal wel weer een verboden gedachte zijn zeker. :cry:
Grote kans dat dat ook een verboden zondige gedachte is ja.

Ik voel me trouwens wel wat tekort gedaan met die 10000 keer. :|

Alboreto 15 augustus 2011 19:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630098)
Oei.
Maar dan zitten we met een probleem .
Want racisme is strafbaar. :x
Niet echt.
Ge kunt een racist zijn, maar zo lang ge niet discrimineert of aanzet om te discrimineren is het niet strafbaar.

Pericles 15 augustus 2011 19:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5630101)
Grote kans dat dat ook een verboden zondige gedachte is ja.

Ik voel me trouwens wel wat tekort gedaan met die 10000 keer. :|
Ik moest ze een beetje ontzien hé. :-D

artisjok 15 augustus 2011 20:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5629989)
Ach so, het voldoet niet aan jouw eisen of wensen van wat een openingspost zou moeten zijn, en dus wordt zo'n topic door jou dan maar afgedaan als "met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme".
Dat is geen kwestie van mijn wensen.
Het is toch de bedoeling om in de openingspunt een punt te maken, aan te halen wat het onderwerp is van het topic.

Citaat:
Ik heb jou wat dat betreft alleen maar onder je voeten zien krijgen in het topic Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen waar je er een sport van gemaakt schijnt te hebben om gemiddeld minstens één maal per week te vragen wat de bedoeling van dat topic is. Iets wat jou al -tig keer is uitgelegd. Raar he, dat je dan onder je voeten krijgt?
Ja, daar is het onderwerp ook nog steeds niet duidelijk.
Van deze draad weet je uiteraard niets, je was toen nog niet geregistreerd.

Citaat:
Ik wel, dat kan ik meteen aan de allereerste zin zien. Maar aangezien begrijpend lezen niet echt je ding schijnt te zijn, kan ik me best voorstellen dat dat voor jou misschien wel wat meer problemen op zal leveren.
Vertel, want jij bent blijkbaar de enige die weet wat het punt is dat de starter wil maken.

Pericles 15 augustus 2011 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5630110)
Niet echt.
Ge kunt een racist zijn, maar zo lang ge niet discrimineert of aanzet om te discrimineren is het niet strafbaar.
Ha nee hé, want als het niet strafbaar is, dan is het geen racisme , want alle racisme is per definitie strafbaar. 8-).
Het is nogal gezegd , uw persoonlijke definitie telt niet. :roll:

Alboreto 15 augustus 2011 20:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630123)
Ha nee hé, want als het niet strafbaar is, dan is het geen racisme , want alle racisme is per definitie strafbaar. 8-).
Nee.
De wet is daarin duidelijk.

Citaat:
TITEL III

HOOFDSTUK I. - Discriminatieverbod

Art. 12. In de aangelegenheden die onder het toepassingsgebied van deze wet vallen, is elke vorm van discriminatie verboden. Voor de toepassing van deze titel wordt onder discriminatie verstaan :
- directe discriminatie;
- indirecte discriminatie;
- opdracht tot discrimineren;
- intimidatie.
Dat is al verschillende keren aan bod gekomen.

Pericles 15 augustus 2011 20:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5630144)
Nee.
De wet is daarin duidelijk.



Dat is al verschillende keren aan bod gekomen.
Racisme impliceert volgens mij discriminatie, de twee kan je niet scheiden.
Dus "racisme" dat niet discrimineert bestaat niet.

Macchiavelli 15 augustus 2011 20:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630120)
Dat is geen kwestie van mijn wensen.
Het is toch de bedoeling om in de openingspunt een punt te maken, aan te halen wat het onderwerp is van het topic.
Wat het onderwerp van een topic is, blijkt meestal uit de titel. Als dat niet voldoende duidelijk is, zou je de openingspost eens kunnen lezen, en het commentaar van degene die de openingspost geplaatst heeft.
Is het je dan nog niet duidelijk, dan vraag je het de openingsposter, nietwaar? Eenmalig vragen volstaat trouwens wel eens er een antwoord op is gegeven.

Overigens zie ik nergens in het forumreglement iets over inhoud of opmaak van openingsposts staan. Het gaat dus wel degelijk over jouw wensen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630120)
Ja, daar is het onderwerp ook nog steeds niet duidelijk.
Van deze draad weet je uiteraard niets, je was toen nog niet geregistreerd.
Van dat onderwerp had ik inderdaad nog niet gehoord totdat jij het een paar posts geleden te berde bracht. Ik heb toen snel de openingspost ervan gelezen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5630120)
Vertel, want jij bent blijkbaar de enige die weet wat het punt is dat de starter wil maken.
Het punt dat de starter wil maken, is het typische hyenagedrag van allochtone straatbendes aan de kaak stellen.

Paulus 15 augustus 2011 20:27
Doorgaan Macciavellie !

Doorgaan! (knal haar neer ;-) tot ze niet meer opstaat)

Paulus.

Pericles 15 augustus 2011 20:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5630186)
Doorgaan Macciavellie !

Doorgaan! (knal haar neer ;-) tot ze niet meer opstaat)

Paulus.
Ze heeft wel karakter.
Ze is hier al ontelbare keren genadeloos afgemaakt en ze blijft toch terugkomen. 8-)

Paulus 15 augustus 2011 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630190)
Ze heeft wel karakter.
Ze is hier al ontelbare keren genadeloos afgemaakt en ze blijft toch terugkomen. 8-)
Blijf on-topic, we gaan hier niet beginnen over onkruid en zo...

Paulus.

daiwa 15 augustus 2011 20:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5629930)
Van deze draad 21 pagina's lang, weet ik nog niet wat het punt is dat de starter wil maken.
Sorry dat ik er geen tekening bij maakte, anders had je het misschien begrepen.

Pericles 15 augustus 2011 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5630201)
Blijf on-topic, we gaan hier niet beginnen over onkruid en zo...

Paulus.
Ze zijn hier nu al meer dan 2500 posts bezig over "racisme" dat geen racisme is. Een mens zou er het vliegend schijt van krijgen. ;-)

daiwa 15 augustus 2011 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda (Bericht 5630090)
Is een turk met de belgische nationaliteit een allochtoon?
Volgens het Antwerps stadsbestuur wel.

filosoof 15 augustus 2011 20:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 5630217)
Ze zijn hier nu al meer dan 2500 posts bezig over "racisme" dat geen racisme is. Een mens zou er het vliegend schijt van krijgen. ;-)
Klik hier :twisted:

Pericles 15 augustus 2011 20:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5630224)
Ik sprak in de "zou " vorm hé filosoof. Ik zei niet dat ik het vliegend schijt had. Sommige mensen hier hebben blijkbaar zware problemen met het begrijpen van hun eigen moedertaal. :lol:

artisjok 15 augustus 2011 20:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5629998)
PS;

artisjok, ik vind het best knap en echt een hele prestatie van je dat je al na 40 dagen en talloze aanmaningen van verschillende mensen uiteindelijk tóch antwoord hebt gegeven.

Was dat nu zo moeilijk?
Nu krijg ik citaten met link
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=336
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2502


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:51.
Pagina 64 van 152 « Eerste < 145460616263 64 6566676874114 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be