Ben je tegen niqab?- dan ben je voor de beperking van de vrouwenrechten volgens amnesty international.
Mag je dochter met eender wie ze wil thuiskomen?-ben je slechte vader.
Ben je nu nog niet op mijn negeertlijst?-dat komt zo in orde

Ge zijt hier wel compleet belachelijk gemaakt , meer dan twee rake zinnen waren er niet voor nodig. :lol:
Smijt mij ook maar op uw negeerlijst.

Uw vergelijk gaat niet op. Meer zelfs, ik sta somverbaast over uw vergelijken. Tot morgen.

Wat is het, heb ik je op je teentjes getrapt door je op je inconsequentie te wijzen?

Ik beweer enkel dat persoonlijke aanvallen strijdig zijn met het forumreglement.
Kom jij weer ruzie zoeken?

Kzou toch maar voor bescheidenheid gaan al was het maar tgv uw beperkte aanleg in het leggen van verbanden:
niqab verboden (strijdig met individuele vrijheid volgens AI) en heisa maken om geen ruimte te voorzien, zoals nudisme is ook verboden maar bestaat wel ruimte voor. Kan niet aan doen als dat u stomverbaast.
Ik verbaas me er zelf niet meer over als ongelovigen hun kinderen laat lopen of zelf aanmoedigen om te n*ken voor het huwelijk. Dat is een ander normatief kader. Verwerpelijk vanuit het mijne.

Een beetje hypocriet niet waar? Volgens ons geloof is het immers ook niet toegelaten. Hoeveel moslims zijn er die er net als vlamingen een groot aantal veroveringen op nahouden voor ze getrouwd zijn?

Wat doet u hier dan , tussen al dat verderf ?
Ik zou verhuizen.

Prima. Waar je ook verblijft, ik hoop dan ook dat je kinderen met jou pricipes kunnen leven. Zoja dan interesseert het met wel.

Omdat we zo sneller in de meerderheid zouden zijn 8-)

Ja, in Noord-Afrika gaat dat wel even anders. Daar neuken ze ná het huwelijk. Tegen een uur of vier staan aan alle schoolpoorten getrouwde mannen de jonge meisjes op te wachten. Vaders die hun dochters ophalen?

Na decennialang met mohammedanen opgescheept te zitten, is de gemiddelde Westerling nog steeds geneigd, die volkomen absurde vraag met een "ja" te beantwoorden. Ik niet want ik weet beter. De volgende week kunnen die meisjes zich leuke kleren kopen en zo...

Niet dat die mannen dat vóór hun huwelijk niet doen. Maar goed, de pedofeet dus niet, en dat is het goede voorbeeld. Hoeveel had-ie er ook weer in zijn harem? Achttien, negentien stuks?

De jongste was in ieder geval maar zes jaar.

Wat jullie niet begrijpen is dat het voor een beschaafd mens een BELEDIGING is, als je bij hem of haar voor dat soort "godsdienst" een lans komt breken. Want eigenlijk zeg jij ons: "ik denk oprect dat jullie dom genoeg zijn om ons imbecielengeloof te gedogen en er zelfs delen van jullie eigen land voor op te geven".

Maar ja, de meeste dhimmi's zijn zeker dom genoeg.

das dan idd hypocriet maar het gaat over wat er aangemoedigd wordt, trouwens ik zeg zeker niet dat de moslims goed bezig zijn. Er is een verschil tussen de moslims en de islamitische cultus. De islamitische cultus krijgt de slechte naam van de mensen die moslim zijn

Ik maak mij geen zorgen.
Een miljard moslims kunnen blijkbaar nog geen 5 miljoen joden aan. :-D

En theo van gogh kon nog niet eens een paar kogels aan...

Ja , laf zijn ze wel. :roll:

De islamitische cultus was al slecht en moreel totaal verwerpelijk van zodra die in het leven werd geroepen, net als de oprichter ervan. Dat de aanhangers van die cultus al veertien eeuwen lang braaf hun oorlogszuchtig instructieboekje opvolgen, heeft de zaak er natuurlijk niet beter op gemaakt.

Acht kogels en twee messen ... man-tegen-man durfde Mohammed Bouyeri niet

Maar Mohammed Bouyeri zal nog wat moeten wachten op zijn "maagden" ;-)

grappig hoe veel mensen het als een beperking van de vrijheid zien om seks enkel slechts het huwelijk te beleven.

voila gezegd het zelf de zionisten ook. Moslims zijn alles behalve laf, zelfmoordterrorisme is daar een voorbeeld van, hoewel het fout is kun je het niet laf noemen.

Ze laten ze daar toch leven in hun zandbak. ;-)

Mohamed bouyeri heeft iemand vermoord daar staat de straf van de Hel

Hij zag dat blijkbaar toch wel anders.
Hij verwacht maagden.
Ga jij hem vertellen dat dat niet zal doorgaan, dat van die maagden , van ons zou hij dat toch niet geloven. 8-)

Hoezo? Hij heeft toch een ongelovige hond vermoord en een vijand van de islam afgemaakt? Daar krijg je van allah geen enkeltje hel voor hoor, maar integendeel een vrijkaartje richting paradijs.

Tkan zijn dat hij ze krijgt, als hij onwetend was op het moment etc... Dat is bij God

Hoe zit het nu ?
Ongelovige honden afmaken , is dat nu de hemel of de hel ? :-P

Laat ons zeggen dat het een uitloper is van democratie "de vrijheid van seks te hebben met wie waar en wanneer we maar willen binnen de grenzen van de wet natuurlijk."

Iemand vermoorden van welk geloof dan ook is de verboden. Tenzij dat het oorlog is. De bestemming in het Hiernamaals is een beslissing die alleen Allah neemt.

maar kritiek op een geloof nog altijd niet !

Het ging over de zin
Allochtoon
http://www.vandale.nl/vandale/zoekSe...ery=allochtoon

Nu, ik begrijp wat ge zegt.
Sedert dat het minder aanvaard wordt mensen van een andere afkomst te discrimineren beginnen de racisten het over een andere boeg te gooien en spreken ze over mensen met een andere cultuur of godsdienst.

Maar zoals al eerder gesteld doet dat er niets toe, gezien etniciteit en ras door elkaar gebruikt wordt en de definitie van racist ook discriminatie op basis van etniciteit (cultuur) omvat.

En tegen wie mag die oorlog dan gericht zijn? Tegen onschuldige burgers of tegen iedereen die niet moslim is?

Was het op dat moment oorlog ?
Want als we zeker zijn dat het op dat moment geen oorlog was , dan kan hij zijn maagden op zijn buik schrijven.
Was het oorlog of niet ? :-D

Komt eigenlijk van het Engels maar wordt hier inderdaad wel gebruikt, hoewel niet zo frequent.
Ik gebruik professioneel voornamelijk Engels, vandaar.

Ik vraag me dikwijls hetzelfde af.

Respect.

het was oorlog volgens theo van gogh

Dat lijkt me geen slechte omschrijving, hoewel er nog geen consensus is over wie hier nu juist de fundamentalisten zijn.

Ge zijt te bescheiden, Rudy.

De multiculturele samenleving is een farce. Culturen leven niet met elkaar , ze botsen . In de ene cultuur is boeren en scheten laten misschien een teken van appreciatie , in een andere cultuur een bewijs van het feit dat men niet is opgevoed.
Bovendien, mensen zijn evenwaardig , maar culturen niet. De cultuur van de Dayaks die koppen snellen , is duidelijk inferieur aan de onze of vind jij van niet misschien . :roll:
Men mag dus ook rustig de islamcultuur inferieur noemen zonder racist te zijn , islam heeft niets te maken met etniciteit , want allerlei mensen van allerlei rassen kunnen islamiet zijn, zelfs mijn Vlaamse buurman kan zich bekeerd hebben.

Wat wil u dan ?
Een wetgeving die het onmogelijk zou maken om op welke ideologie of godsdienst dan ook kritiek te hebben ?
U pleit dan voor een vorm van fascisme .

Overigens is het mij nog steeds onduidelijk welke uitlatingen hier naar voren gebracht , die de wetgever niet vervolgd , volgens jou wel vervolging verdienen.
Kunt u mij daarvan een voorbeeld geven ?

Bedankt.

... uw probleem.

Ik had er een ';-)' moeten bijzetten geloof ik. 8-)