Zei de man die zichzelf opblies. Helaas, geen hemel, geen hel, geen leven. Of zoals het halve Islamitisch credo luidt: "la ilaaha", de rest is immers verbeelding.

De multiculturele samenleving is een realiteit.
Het is al enkele duizenden jaren een realiteit.

Culturen vermengen zich, veranderen, verdwijnen, ontstaan en botsen inderdaad regelmatig.
Dat is niets nieuws,


Godsdienst maakt deel uit van etniciteit (zoals al eerder aangetoond) en wordt nu aangewend door mensen de het label racist willen ontwijken door dezelfde mensen aan te pakken op een andere grond.

Heb ik al een paar keer beantwoord, kritiek moet zeker kunnen, discriminatie echter niet.

Gevraagd en beantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2572

te laat.

Over wie ziekelijk een klein eilandje overhoopschiet binnen DE welvaartstaat. Daar hoeven we het niet over te hebben.

Niet alleen in oorlogstijd (oorlog die meestal begonnen is door de moslims zelf, want bij goede moslims is het nogal vlug oorlog, dat ziet men ook heden ten dage wereldwijd in hun strijd om de islamitische soort van 'vrede' (islamstaat) van Thailand tot in timboektoe. Het hoe en waarom weet Bassan Tibi ons te vertellen in deze tekst http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519). Maar ook als straf wegens het geven van kritiek op de islam. Dit vers geeft aan hoe het er in de islamitische soort van 'vrede' aan toe gaat na het binnenvallen van de islamitische troepen aldaar (aangezien niet-moslims zich niet vrijwillig tot 2de rangsburgers in eigen land wilden onderwerpen dienden moslims oorlog tegen hen te voeren om er hun islamitische soort van 'vrede' te kunnen installeren) en de onderdrukking van de oorspronkelijke niet-moslim bewoners.

Als niet-moslims zich durven te verzetten of zich durven te verdedigen tegen de discriminerende onderdrukkende onrechtvaardige dictatoriale vrijheidsberovende onmenselijke barbaarse islam dienen zij door moslims op barbaarse wijze te worden vermoord. Zo staat het in de koran. Niet te verwonderen trouwens. De islam is het hersenspinsel van een gestoorde crimineel.

Ik bewonder je engelengeduld.

Ik niet. Het bewijst in eerste instantie uw geduld. Respect. Politics leert vooral geduld uitoefenen met moeilijke tisten.

Ik was vroeger ook zo naief. Ik was een linkse rood groene anti vlaams belanger.

Dat is een waarheid als een koe.
Al is er hier geen consensus over wie al dan niet de moeilijke tisten zijn.

Moeilijke tisten zijn diegenen die u durven tegen te spreken.

Ik begrijp uw probleem niet.
Kritiek op godsdienst mag zegt u. Meer gebeurt er hier ook niet.:roll:

U lijkt wel regelmatig kritiek op een ideologie / godsdienst te verwarren met racisme , maar even later , zoals hierboven kan kritiek op godsdienst dan weer plots wel en is het geen racisme.
Nou moe , u hebt wel een heel verwarde geest. 8-)

En nog iets . De islam mengt zich nergens met andere culturen of ideologieën . Dat is verboden . Vraag dat maar aan Moslim! en lees hierover eens professor Vermeulen. ;-)

o jawel hoor zelfs de 'serieuze' mensen ter linkerzijde vallen jullie af...

Was de daad van die mongool dan geoorloofd volgens u ?
Ja of nee ?

Inderdaad allemaal.
Wat wil je met dergelijke , totaal van de pot gerukte stellingen. :lol:

Behalve de wens alle allochtonen naar het land van hun voorouders te sturen, mensen met roots in andere landen anders te behandelen indien ze iets mispeuteren, het recht op vrije meningsuiting te beperken tot de eigen mening en het recht op vrije godsdienstbeleving tot de eigen (chritstelijk/joodse) godsdienst bedoelt ge?

Of leest ge die posts niet?

Ge moogt plat racisme niet verwarren met kritiek op godsdienst.
Daar is trouwens een apart forum voor.

Het blijft grappig hoe slecht mensen die het recht eisen 'kritiek' te mogen geven op anderen zelf met kritiek om kunnen gaan.

Zoals dat jij zelf mensen die kritiek op jouw stellingen leveren op je negeerlijst zwiert, bedoel je? Dat is inderdaad zeer grappig. Vooral als je daarna nog eens een opmerking als deze durft te maken.

Het is u misschien nog niet opgevallen maar godsdienstvrijheid is niet absoluut, ze wordt beperkt door de wetten van het volk.
Zo mag je bijvoorbeeld nu recentelijk niet meer met een burka over straat lopen en je mag ook geen schaap over de goot , aan de kant van de straat slachten , nog ongelovigen de keel over snijden ook al staan dergelijke zaken in één of ander godsdienstig handboek.

En wat betreft dat punt van de mening te beperken tot de eigen mening , ge moet maar durven , want dat is precies uw ganse opzet. :roll:

Weet ik.
Maar daar gaat het dan ook niet over.

Discriminatie op basis van die godsdienst is echter onwettelijk.
Maar de meeste berichten waarover het gaat gaan daar niet over.
Dat is onversneden racisme.

Forumgebruikers wiens berichten bulken van getrol in de aard van
worden terecht op de negeerlijst gezwierd.

raar woordgebruik in deze context.

of je nu" terecht" dan wel "onterecht" op de negerlijst terechtkomt maakt toch niks uit? Wat is in dit geval "terecht"? toch enkel degene die de poster negeert heeft daar last van?

Als je het in de context zet, begrijp je het misschien.
Wat ik bedoelde is :
Er is een goede reden om trollen te negeren, dat heeft niets te maken met mensen die kritiek leveren op iemand stellingen.

Helemaal niet . Ik mag rustig kritiek uitoefenen op het feit dat bijvoorbeeld in één bepaalde godsdienst des mans vrouw afranselen een toegelaten hobby is. :roll:
U ziet ze vliegen volgens mij. :lol:

Daar kunt ge inderdaad over discussiëren, heb dat al verschillende keren geschreven, dus daar gaat het niet over.

Maar de berichten waarover ik het heb gaan daar niet over.
Die gaan over het het discrimineren en monddood maken op basis van die godsdienst, en dat is onwettelijk.
Dat is onversneden racisme.

Zever. Ik mag gerust elke godsdienst achterlijk vinden.
Een vriend van mij , een bedrijfsleider, heeft ooit een Turk buiten gesmeten omdat hij weigerde orders van een vrouw aan te nemen , omdat zijn achterlijke godsdienst dat verbood. :lol:

En toch is het nodig. Je wilt toch ook geen priester in plaats van chirurg in de operatiekamer?

Ik vind dat religie werkelijk geband moet worden naar het verleden.
Het zijn sociaal aanvaarde legale levensverontwaardigende sektes, die niet horen legaal te zijn.

Als iemand een buitenzintuigelijke verklaring nodig heeft om anderen geen kwaad te doen dan stel ik mij vragen bij het vermogen van die persoon redelijke keuzes te maken.

Tuurlijk niet, maar dat is een scheve vergelijking.

Is ook mijn mening.

Daar kan ook over gediscussieerd worden.

Ook dat is een discussie waard.
Want stelt ge u dezelfde vragen bij iemand die wetten nodig heeft om anderen geen kwaad te doen?

Blijkbaar heeft religie een positieve invloed op het voortbestaan van de soort, anders had het nooit zoveel succes.
Het lijkt er op dat dit aan het veranderen is en dat de regels die de overheid oplegt een goed alternatief is en dat religie geen voordeel meer biedt in de voortplanting (hoewel ik daar wel aan twijfel).

Maar misschien zetten we deze discussie beter voort in het daartoe bestemde subforum 'Godsdienst en levensovertuiging'.

Dat moogt ge inderdaad, maar opnieuw, daar gaat het niet over.

Godsdienstgebruiken zijn ondergeschikt aan de lokale wetten van het land.
Uw punt?

Waaruit besluit je dat religie een positieve invloed had op het voortbestaan van de soort? Er zijn meer mensen vermoordt omwille van religie dan om gelijkwelke andere reden.
Stel je even voor dat er géén religie was geweest, wie weet hoever waren we dan al gevorderd in het oplossen van samenlevingsproblemen! Misschien w�*ren er wel geen samenlevingsproblemen.

Het zijn vooral niet-gelovigen die sterven, dus dat versterkt alweer de 'gelovige soort'.

Nu, ik probeer hier geen evolutiebioloog te spelen, maar ik zeg maar dat het 'godsdienst' vraagstuk veel ingewikkelder in elkaar zit dan wat simpele slogans.

buiten die enkele fasco's hier die denken dat dit racisme is:-D

Fasco's zou ik jullie niet noemen, maar ge moet inderdaad eens het verschil leren tussen kritiek (waar niemand hier iets op tegen heeft) en oproep tot discriminatie en racisme (wat verboden is).

blijkbaar heb jij het nog steeds niet door (en dit na 130+ blz)op dit forum is er kritiek op geloof en er zijn geen oproepen tot discriminatie of racisme (als ze er zijn worden ze bestraft) en ga je nu stoppen met zagen, want deze kritiek MAG (MOET zelfs, zou ik zeggen)

dus stop jullie FASCO'S praktijken want ze hebben geen zin

KRITIEK MAG KRITIEK MAG KRITIEK MAG :-D
pijnlijk he

...en;

Da's pas pijnlijk, gelovigen sterven blijkbaar niet. :lol:

't Kan verkeren...

Pijnlijk? Helemaal niet, kritiek mag inderdaad, het is het platvloers racisme en discriminatie dat hier aangekaart wordt.

Ik begin bij u zo een beeld te zien van een lange magere man met een lans naast windmolens. Don ... nogwa.

;-)

Blind geloof verdraagt geen kritiek! Kritiek beland op de negeerlijst!

Verbrandt de heksen! En als dat niet lukt verbrandt hun boeken!

Leg maar eens het internet stil.

Dus, als je een bedrijf begint, en je wil geen moslims aannemen, stel je als ploegbazen enkele bazige manwijven aan. Als er dan komen solliciteren, roep je direct je ploegbazinnen, en je vraagt hen of ze de nieuwe willen komen keuren, of hij hun aanstaat...8-)

Corleone?
na Summer?
Giovanni?

Weer veel rassiesten geschoten vandaag?

:lol: