Politics.be
Pagina 7 van 7 « Eerste < 3456 7
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   quoteveranderaars... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=188434)

Gwyndion 24 januari 2014 17:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6985867)
Beste forumdeelnemers,

Tot hiertoe is op dit forum weinig of niet ingegrepen op het FIFY-fenomeen, of het quoteveranderen of zelfs vervalsen zonder er melding van te maken.

Dit gedateerde 20e-eeuwse internet-fenomeen, hoort in feite niet thuis op een ernstig bedoeld discussieforum.

Misschien is het geen slecht idee om het hier niet langer toe te laten in de ernstige forumonderdelen.

Ik stel voor dat ik het vanaf nu behandel als een persoonlijke aanval.
Wie er zelf slachtoffer van wordt, mag het melden, en dan zal ik gepast ingrijpen.
Ik zal er een verwijzing naar maken in mijn 'noodreglement'.

Pontifex.
Leuk om te lezen, als het positief is mag het ook eens gezegd worden :).

Bad Attila 24 januari 2014 18:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6985867)
Beste forumdeelnemers,

Tot hiertoe is op dit forum weinig of niet ingegrepen op het FIFY-fenomeen, of het quoteveranderen of zelfs vervalsen zonder er melding van te maken.

Dit gedateerde 20e-eeuwse internet-fenomeen, hoort in feite niet thuis op een ernstig bedoeld discussieforum.

Misschien is het geen slecht idee om het hier niet langer toe te laten in de ernstige forumonderdelen.

Ik stel voor dat ik het vanaf nu behandel als een persoonlijke aanval.
Wie er zelf slachtoffer van wordt, mag het melden, en dan zal ik gepast ingrijpen.
Ik zal er een verwijzing naar maken in mijn 'noodreglement'.

Pontifex.
Een vraagje: als ik een zin quote, en in mijn eigen quote de zin herschrijf met een duidelijk vermelding dat ik de oorspronkelijke zin verander (ben ik duidelijk :??), is dat ook verboden?

Want soms is die techniek wel de beste manier om op een bepaald punt te antwoorden. Ikzelf heb het zeer af en toe gebruikt.

cookie monster 24 januari 2014 19:15
Tenzij koetjes & kalfjes (hopelijk :oops:)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6985867)


Misschien is het geen slecht idee om het hier niet langer toe te laten in de ernstige forumonderdelen.

Pontifex.
http://filesforum.politics.be/showthread.php?t=181435 , Wat met die thread ,
want dit is als leutigheid bedoeld zonder te kwetsen of aan te vallen :)

DeProf_eet 24 januari 2014 23:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6717838)
Ik was er ook geen voorstander van, maar eens je ermee begint, is het zo een leuke ervaring, en wordt het forum gebeuren veel interessanter.

In het begin kom je je genegerden idd nog wel eens tegen, maar vraag je dan af wat hun post + de reactie erop echt bijdraagt, en dan sla je ook dat na een tijdje probleemloos over.
Hier verschillen we van mening.
Wie naamsverdraaiïngen gebruikt, neem ik niet ernstig.
Doe de proef op de som en beoordeel objectief postings waar een naam in verdraaid wordt.
Je zal zien dat ze je tijd, moeite en aandacht niet waard zijn.

Kwaliteit is zowizo dun gezaaid.
Dat is net zoals met eten en drinken.
Nietszeggende wijntjes zijn er in overvloed, maar die mis je niet meer eens je besluit om enkel nog goede drank te nuttigen, en desnoods minder..
Kom, kom SS op den duur ziet ge nog alleen uw en uw gelijkgezinden hun posts. Ik gebruik die negeer lijst niet. Voor niemand. En dat rood driehoekje heb ik geloof ik tot hiertoe maar 2 maal gebruikt sedert dat ik lid ben.

Supe®Staaf 25 januari 2014 09:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet (Bericht 6987016)
Kom, kom SS op den duur ziet ge nog alleen uw en uw gelijkgezinden hun posts.
Dat is niet noodzakelijk zo.
Dat hangt af van de wijze waarop ge de lijst gebruikt.
Ik selecteer niet op opinie, maar op inhoud en wijze waarop die inhoud gebracht wordt.
Je zou ervan staan te kijken hoeveel er op mijn lijst staan die toch dezelfde mening als ik toegedaan zijn.

Citaat:
Ik gebruik die negeer lijst niet. Voor niemand.
Je slaat toch postings over, of niet?
Dat komt op hetzelfde neer hoor.

Citaat:
En dat rood driehoekje heb ik geloof ik tot hiertoe maar 2 maal gebruikt sedert dat ik lid ben.
Dat driehoekje gebruik ik dan weer niet.
Ik probeer niemand de uiting van zijn mening te beletten.
Ik vermijd enkel diegenen die echt té weinig interessant zijn, die niks te vertellen hebben, maar ik laat ze hun miezerige dingetje rustig doen, zonder om censuur te vragen.

DeProf_eet 25 januari 2014 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6987252)
Je slaat toch postings over, of niet?
Dat komt op hetzelfde neer hoor.
UIteraard sla ik er al eens over, zelfs van mensen wiens mening gewoonlijk juist is. Heel lange posts sla ik ook over, kwestie van tijdsgebrek dan.

Pontifex 25 januari 2014 15:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6986750)
Een vraagje: als ik een zin quote, en in mijn eigen quote de zin herschrijf met een duidelijk vermelding dat ik de oorspronkelijke zin verander (ben ik duidelijk :??), is dat ook verboden?
De bedoeling is dat een quote gerespecteerd wordt, en naar tekst en inhoud weergegeven wordt zoals de poster het bedoelde.
De melding in uw tekst dat u aan de quote hebt geprutst is geen excuus.
Dus FIFY telt niet.

Citaat:
Want soms is die techniek wel de beste manier om op een bepaald punt te antwoorden. Ikzelf heb het zeer af en toe gebruikt.
Jammer als FIFY uw 'beste techniek' was, maar u zal andere technieken moeten aanboren, want hier wordt het niet langer toegelaten...

In deze post vindt u meer details.
Wijzigingen blijven steeds mogelijk.

Pontifex.

Pontifex 25 januari 2014 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster (Bericht 6986771)
Tenzij koetjes & kalfjes (hopelijk :oops:)

http://filesforum.politics.be/showthread.php?t=181435 , Wat met die thread ,
want dit is als leutigheid bedoeld zonder te kwetsen of aan te vallen :)
In die thread, net zoals in heel K&K zal ik voorlopig een uitzondering maken, in ieder geval zolang het geen overlast aan klachten oplevert...

Pontifex

Bad Attila 26 januari 2014 13:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6987676)
De bedoeling is dat een quote gerespecteerd wordt, en naar tekst en inhoud weergegeven wordt zoals de poster het bedoelde.
De melding in uw tekst dat u aan de quote hebt geprutst is geen excuus.
Dus FIFY telt niet.


Jammer als FIFY uw 'beste techniek' was, maar u zal andere technieken moeten aanboren, want hier wordt het niet langer toegelaten...

In deze post vindt u meer details.
Wijzigingen blijven steeds mogelijk.

Pontifex.
Hélaba, ik heb gezegd dat ik het heel af en toe gebruikte. Dat is zeker mijn "beste techniek" niet. :x

Maar bedankt voor de rest van het antwoord, is duidelijk. ;-)

manta 26 januari 2014 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6985867)
Beste forumdeelnemers,

Tot hiertoe is op dit forum weinig of niet ingegrepen op het FIFY-fenomeen, of het quoteveranderen of zelfs vervalsen zonder er melding van te maken.

Dit gedateerde 20e-eeuwse internet-fenomeen, hoort in feite niet thuis op een ernstig bedoeld discussieforum.

Misschien is het geen slecht idee om het hier niet langer toe te laten in de ernstige forumonderdelen.

Ik stel voor dat ik het vanaf nu behandel als een persoonlijke aanval.
Wie er zelf slachtoffer van wordt, mag het melden, en dan zal ik gepast ingrijpen.
Ik zal er een verwijzing naar maken in mijn 'noodreglement'.

Pontifex.
Spelfouten verbeteren en extra in een kleurtje zetten en dat als "techniek" gebruiken mag wel? :-D

Pontifex 26 januari 2014 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 6989108)
Spelfouten verbeteren en extra in een kleurtje zetten en dat als "techniek" gebruiken mag wel? :-D
Beste,

Zeg eens eerlijk: is een spelfout dan zo belangrijk bij het al dan niet maken van een punt of argument?
Gebeurt het verbeteren van spelfouten met een educatieve bedoeling, of is het eerder als kleinerende actie bedoeld?


Al bij al is het bij het sleutelen aan andermans quote meestal de bedoeling om te sarren en te tergen zonder echt met een tegenargument voor de dag te komen.
En dat is niet echt waarvoor wij u een forum aanbieden.

Ik zou dus zeggen: blijf van andermans quote af, en verander er niks aan en steek wat meer tijd in beargumenteerde en onderbouwde replieken in plaats van in kleingeestige pesterijen.

Pontifex.

manta 26 januari 2014 14:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6989131)
Beste,

Zeg eens eerlijk: is een spelfout dan zo belangrijk bij het al dan niet maken van een punt of argument?
Gebeurt het verbeteren van spelfouten met een educatieve bedoeling, of is het eerder als kleinerende actie bedoeld?


Al bij al is het bij het sleutelen aan andermans quote meestal de bedoeling om te sarren en te tergen zonder echt met een tegenargument voor de dag te komen.
En dat is niet echt waarvoor wij u een forum aanbieden.

Ik zou dus zeggen: blijf van andermans quote af, en verander er niks aan en steek wat meer tijd in beargumenteerde en onderbouwde replieken in plaats van in kleingeestige pesterijen.

Pontifex.
Ik maak mij helemaal niet druk in spelfouten of dergelijke, ik maak ze zelf jammer genoeg vrij vaak, maar ik zie wel vaak topics waarbij zo'n dingen het topic totaal laten focussen op een typo van iemand. Meestal komt er dan een hoop gezever dat enkel dient om de tegenstander in een discussie in diskrediet te brengen. Bij mij is men het al gewoon dat er hier en daar foutjes staan (ik probeer wel op te letten), maar bij de discussies tussen de "grote kanonnen" op politics is het vaak jammer om het te zien verzanden in persoonlijk gepest.

Kan je de forumsoftware niet even aanpassen dat de betrapte quoteveranderaars als (tijdelijke) straf enkel een volledige quote kunnen quoten?

koe de poing 26 januari 2014 14:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 6989159)
Ik maak mij helemaal niet druk in spelfouten of dergelijke, ik maak ze zelf jammer genoeg vrij vaak, maar ik zie wel vaak topics waarbij zo'n dingen het topic totaal laten focussen op een typo van iemand. Meestal komt er dan een hoop gezever dat enkel dient om de tegenstander in een discussie in diskrediet te brengen. Bij mij is men het al gewoon dat er hier en daar foutjes staan (ik probeer wel op te letten), maar bij de discussies tussen de "grote kanonnen" op politics is het vaak jammer om het te zien verzanden in persoonlijk gepest.

Kan je de forumsoftware niet even aanpassen dat de betrapte quoteveranderaars als (tijdelijke) straf enkel een volledige quote kunnen quoten?
Of als straf een avatar geven die duidelijk maakt dat we met een quoteveranderaar te maken hebben.
De moderatie mag zelf het prentje kiezen

Pontifex 26 januari 2014 15:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 6989159)
Ik maak mij helemaal niet druk in spelfouten of dergelijke, ik maak ze zelf jammer genoeg vrij vaak, maar ik zie wel vaak topics waarbij zo'n dingen het topic totaal laten focussen op een typo van iemand. Meestal komt er dan een hoop gezever dat enkel dient om de tegenstander in een discussie in diskrediet te brengen.
Beste,

Net om wat u hier beschrijft te vermijden, is het beter om ook voor typo's geen quoteveranderingen toe te laten.

Citaat:
Bij mij is men het al gewoon dat er hier en daar foutjes staan (ik probeer wel op te letten), maar bij de discussies tussen de "grote kanonnen" op politics is het vaak jammer om het te zien verzanden in persoonlijk gepest.
Helemaal pijnlijk wordt het wanneer zo een spellingcorrector in dezelfde bijdrage waarin hij een ander terechtwijst, zelf een kanjer van een spellings- of grammaticale fout begaat...
Citaat:
Kan je de forumsoftware niet even aanpassen dat de betrapte quoteveranderaars als (tijdelijke) straf enkel een volledige quote kunnen quoten?
Jammer genoeg ben ik technisch niet onderlegd in het bewerken van deze forumsoftware... :-(
Maar dat zou ook niet stoken met mijn klassieke werkwijze om kort op de bal te spelen.
Wat ik wél ter beschikking heb: een botte ban-bijl.
En die hanteer ik bliksemsnel als een forumstouterd na een verwittiging recidiveert...
:mrgreen:


Pontifex.

Pontifex 26 januari 2014 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing (Bericht 6989171)
Of als straf een avatar geven die duidelijk maakt dat we met een quoteveranderaar te maken hebben.
De moderatie mag zelf het prentje kiezen
IK BEN EEN QUOTE-VERVALSER


Zoiets?
;-)

manta 26 januari 2014 16:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6989190)
IK BEN EEN QUOTE-VERVALSER


Zoiets?
;-)
Ik zie enkel een kruisje ipv een afbeelding maar 'k durf het niet echt aan te passen met al die nieuwe quoteregels... :mrgreen:

cookie monster 27 januari 2014 00:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6989190)
IK BEN EEN QUOTE-VERVALSER


Zoiets?
;-)
Oei , da'macheert hier wel :)

Rahowa 6 juni 2014 21:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding (Bericht 6711194)
Ik vind die quote veranderingen (aangeduid met fixed) over het algemeen niet grappig.

Een mens zou hier niet mee mogen lachen, nietwaar? We voeren hier toch oorlog?
fixed

Rudy 12 juni 2014 13:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6985867)
Beste forumdeelnemers,

Tot hiertoe is op dit forum weinig of niet ingegrepen op het FIFY-fenomeen, of het quoteveranderen of zelfs vervalsen zonder er melding van te maken.

Dit gedateerde 20e-eeuwse internet-fenomeen, hoort in feite niet thuis op een ernstig bedoeld discussieforum.

Misschien is het geen slecht idee om het hier niet langer toe te laten in de ernstige forumonderdelen.[/url]'.

Pontifex.
Pontifex. Daar is binnen de software van moderne dynamische een technische oplossing voor. vbulletin was destijds de software bij uitstek voor fora. Nu nog steeds, maar, dan moet de klant wel betalen, ook voor de upgrades. Het heeft geen zin steeds achter het net te willen vissen. Forumleden weten ook wel wat er scheelt binnen het wereldje van politics.be.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:04.
Pagina 7 van 7 « Eerste < 3456 7
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be