Niet te zwaar aan tillen. 't Is maar een kleine actie van galantheid. Wat welwillendheid creëren.

Idem. Hoewel ik met de puur Vlaams-Nationalistische vleugel van het VB, ondanks alle haatpropaganda �* la Welkom-Echo, nog steeds bereid ben om een serene discussie te voeren (het CS bestaat per slot van rekening alleen maar op partijpolitiek gebied en niet in de privésfeer en ik ben iemand die je al héél erg moet schofferen om kwaad te krijgen - de Vlaamse zaak is me écht te dierbaar), vrees ik toch dat bij onderhandelingen over de splitsing, mét het VB erbij, men de publieke opinie zover zal krijgen dat men op de duur een nationale steunbetoging voor de eenheid van Belgique gaat uitroepen.

In mijn gemeente maakten de VB-foldertjes ook al gewag van mogelijke apocalyptische "Molenbeekse" toestanden die op korte termijn zouden dreigen.. Dat terwijl hier hoop en al 100 niet-Europese vreemdelingen wonen, die overigens nog nooit iemand iets in de weg gelegd hebben... Van hun eerste overdrijving zijn ze bij het VB duidelijk ook nog niet meteen dood gevallen..

Wat die Franstalige foldertjes in Brussel betreft:dat verantwoordt het VB als een poging om het tweetalige karakter van Brussel te vrijwaren. Als je ziet hoe de Franstaligen in Brussel nu al massaal respect opbrengen voor de taal van de Nederlandstalige minderheid in Brussel (en hoe ze zich in alle bochten wringen om je toch maar in het Nederlands te kunnen toespreken), dan is het duidelijk dat het voortbestaan van het Nederlands in Brussel zonder meer énorm zal geholpen worden, door de Franstalige Brusselaars zoveel mogelijk aan te schrijven in de taal van Molière.. :? (Dat je de Franstaligen op die manier nog maar eens sterkt in hun overtuiging dat Brussel een exclusief Franstalige stad is en moet blijven, is daarbij uiteraard maar een verwaarloosbaar neveneffect..).

Ik ken overigens persoonlijk op het werk een (naar Tervuren uitgeweken) Franstalige Brusselaar, die voor het VB stemt. En geloof me vrij, dat dat niet is omdat hij van het VB foldertjes zou ontvangen hebben, gevuld met Vlaamse eisen (splitsing sociale zekerheid, overdracht van bevoegdheden naar de gewesten en gemeenschappen, aanpakken van de Vlaams-Waalse geldstromen,..), maar alles te maken heeft met de vreemdelingenstandpunten van het VB, dat zich in Brussel t.a.v. de Franstaligen opwerpt als een alternatief voor het FN... Met het vrijwaren van het Nederlands in Brussel heeft het allemaal bitter weinig te maken, vrees ik. (Straks komt het VB nog beweren, dat men in Henegouwen met een lijst opkomt, om het Nederlands ook daar de beschermen.. :? )

1) Eerst zegt men: ach er zijn er nog geen 2%
En als er 10% zijn: jekunt die toch niet aan de deur zetten hé.
De mensen moeten wel weten wat op ons afkomst.
Het is inderdaad nog niet zoals in de Franse voorsteden waar de politie de zaak niet meer onder controle heft.
En het is ook daar begonnen met 2%!
2) Wat stelt NVA voor ivm Brussel?
Indien de kartelpartner CD&V wil, dan wordt de taalwet toegepast en is Brussel tweetalig.
NVA is ook voor een Vlaamse staat met Brussel als hoofdstad. Ik veronderstel ook een tweetalige hoofdstad. Dus wat is nu het verschil?
3) Er is hier op dit forum ook een Franstalige die VB stemt, omdat Franstalig belgië economisch een puinhoop is. Hebben wij daar problemen mee? Ik niet.
De ongecontroleerde immigratie is voor heel het Westen wellicht het belangrijkste probleem nu en in de toekomst. Franstaligen in Vlaanderen en Brussel verkiezen soms ook daarom het VB. Wat zou daar mee verkeerd zijn!

Al die bekvechterij tussen VB en NVA is steriel.

Beide hebben er voordeel bij dat ook de andere sterker wordt.
Door een sterker VB heeft NVA meer invloed en moet Leterme meer met hen rekening houden, anders verliest het kartel en wint het VB.
Door een sterker NVA heeft 'Vlaanderen onafhankelijk' meer invloed.

Laat ons dus hopen dat VB èn NVA sterker worden, en dat we aldus vlugger een Onafhankelijk Vlaanderen verwezenlijken.

1) Ach, kom. Het VB bezondigt zich in dit verband in mijn gemeente (en vele andere, vergelijkbare Vlaamse gemeentes) aan zinloze stemmingmakerij. Daar waar er geen problemen zijn, past het VB een verrottingsstrategie toe, door mensen al bij voorbaat tegen elkaar op te zetten. Ik val bijvoorbeeld achterover van de hoge score van het VB in gemeenten als Schoten en Brasschaat, waar het grootste probleem van de doorsnee (bemiddelde) inwoner erin bestaat, dat de sporadische hondenpoep op de stoep niet snel genoeg opgekuist wordt door de gemeentelijke diensten. En daar stemt men dan VB, “omdat er in de toekomst misschien ooit nog wel eens een vreemdeling in hun villawijk zou kunnen komen wonen”.. Als het VB echt samenlevingsproblemen tussen allochtonen en autochtonen wil aankaarten én oplossen, zou men beter meewerken aan een beleid dat er voor zorgt dat, daar waar er momenteel geen problemen zijn (zoals in mijn gemeente), dat in de toekomst ook zo blijft. En dat doe je niet door mensen, die nog nooit een vlieg kwaad hebben gedaan, systematisch af te schilderen als potentiële misdadigers.

2) I.v.m. Brussel lijkt het me als N-VA’er zinvoller om toe te zien en aan te dringen op een strikte toepassing van de taalwetgeving.(Stemmen ronselen bij Franstalige Brusselaars, door hen kiespropaganda in de eigen taal toe te zenden, zal in dit verband weinig soelaas brengen, dunkt me.) Dus: geen taalhoffelijkheidsakkoorden meer, geen tijdelijke of contractuele aanwervingen van Nederlandsonkundige Franstalige ambtenaren, noch andere halfslachtige maatregelen die de verfransing slechts in de hand werken. En indien de Franstalige politici niet bereid zijn om daaraan mee te werken (of daar hooguit, zoals nu, wat lippendienst willen aan bewijzen), ben ik voorstander van een Vlaamse politieke frontvorming met het oog op de blokkering van de federale financiering van het Brussel Hoofdstedelijke Gewest. Enkele indien de Vlamingen laten weten dat het menens is, zullen de Franstalige politici in Brussel zich eindelijk bereid tonen om op ene constructieve en daadwerkelijke manier mee te werken aan de bescherming van de Nederlandstalige minderheid in Brussel. Overigens ben ik het met u eens dat de “kopstukken” van CD&V, net als VLD en SPA, zich in Brussel zeer halfslachtig opstellen, wat het behartigen betreft van de belangen van hun Vlaamse kiezers. Als je Guy Van Hengel, Pascal Smet of Jos Chabert soms aan het woord hoort, vraag je je af of dat nu werkelijk Vlaamse politici zijn. Maar vermoedelijk proberen ze, net als het VB eigenlijk, hun potentiële Franstalige kiezers in Brussel niet al te veel voor het hoofd te stoten… Tenslotte is N-VA uiteraard, net als het VB, voorstander van een zelfstandige Vlaamse staat. Maar of het tweetalige Brussel daar al dan niet zal bijhoren, hangt van de Brusselaars af. Ik ben geenszins voor een gedwongen annexatie van Brussel bij Vlaanderen, indien de Brusselse bevolking daar niet zou achterstaan. (Zelf acht ik een zelfstandig Brussel als een soort Europees Washington DC, onder voogdij van Vlaanderen, Wallonië en de EU, een meer waarschijnlijk scenario.)

3) Het staat het VB uiteraard volledig vrij, om onder de Franstalige Brusselaars stemmen te ronselen door hen aan te schrijven in eigen taal. En als de betrokkenen dan ook effectief beslissen om op het VB te stemmen (uit protest tegen de economische toestand in Wallonië, omwille van het vreemdelingenstandpunt van het VB,…) dan is dat uiteraard hun prerogatief. Het zou het VB alleen sieren, indien men dit niet probeert in te kleden als een poging om het tweetalige karakter van Brussel te vrijwaren.

Overigens vind ik dat gekibbel tussen N-VA – en VB-sympathisanten ook zinloos, hoor. Alleen stel ik vast dat op zowat alle politieke fora en in allerlei lezersbriefrubrieken - vaak op een georchestreerde manier, lijkt me - voortdurend de (vaak meest vergezochte) anti-N-VA-topics worden geopend door VB-aanhangers. Begrijpt u niet, dat dat soms wel eens geprikkelde reacties vanuit N-VA-hoek kan oproepen?

Beste Luc,

Ik zal me verder onthouden van commentaar op de NVA. Want ik begrijp maar al te goed wat U wil zeggen.

Eén ding echter : als Vlaams Nationalist zal ik na de communautaire onderhandelingen in 2007, wel zeggen waar het op staat !

Tot dan : het voordeel van de twijfel !

Hopelijk , echt hopelijk gaan ze niet toegeven , en zeggen liever geen federale regering dan een met een zware prijs voor Vlaanderen.

Tot slot blijf ik er wel bij, dat zonder het Vlaams Belang mee te nemen in de onderhandelingen, de Vlaamse onafhankelijkheid alsnog een utopie zal blijven!

NV-A zijn alleen maar een bendke meelopers en moeten steeds opnieuw gat lekken van cd&v.Met andere woorden;nv-a heeft niets te zeggen,punt.
BHV?

De wever die het oke vind van de subsidies(6M euro)voor moskeeen?

Groot gelijk !!!
Een onbegrijpemijhk standpunt van nva.

Sommige goede Belgen maken zich zorgen over de invloed van NVA in het kartel CD&V-NVA.

De trieste realiteit

Maar 178 berichten? Spijtig, van zo'n groot denker wil ik meer lezen!

Nee, eerder als NVA ontmaskeraar

En nu eens over de inhoud?

Welke inhoud?

Er stond misschien weinig inhoud in die post, maar het is zeer goedkoop om iemand af te rekenen op zijn aantal posts.

Terug naar de inhoud. Over verzwijgen en halve waarheden.
 

Kende jullie samenwerkende vennootschap dit artikel al op 05-10-2006, toen jullie deze draad startten?

"
Het Nieuwsblad 22/9 (artikel met foto)

N-VA wil campagne van CD&V'er ,,ontmoedigen''
GENT

Helga Stevens, in Gent de kopvrouw voor de N-VA, kan zich helemaal niet
vinden in de meertalige verkiezingscampagnes die sommige kandidaten dezer
dagen voeren in Gent. Op zich niet zo bijzonder, ware het niet dat Stevens
behalve SP.A-kandidaten ook de CD&V op de korrel neemt - de partij waarmee
haar N-VA voor deze verkiezingen ook in Gent een kartel vormt.

CD&V'er Mulongo Dimonekene-Vanneste - de enige zwarte kandidaat voor de
gemeenteraadsverkiezingen in Gent - gebruikt in zijn verkiezingsfolders
naast het Nederlands ook het Frans en het Engels. Dat leidde al tot protest
van Vlaams Belang.

Gevoelig punt

Dimonekene-Vanneste hield echter voet bij stuk: wettelijk is het immers
helemaal niet verboden om verschillende talen te gebruiken in een
verkiezingscampagne.

Dat laatste weet Helga Stevens uiteraard ook. ,,Toch gaat het volledig in
tegen het beleid van de Vlaamse overheid dat kandidaten campagne voeren in
andere talen dan het Nederlands.'' Stevens kondigt meteen ook aan dat zij in
het Vlaams parlement zal aandringen op ,,een regeling die anderstalige
campagnes ontmoedigt.''

Bij de CD&V zijn ze niet zo opgetogen over Stevens' démarche, geeft
kartel-lijsttrekker Filip Van Laecke toe. ,,Ik begrijp dat dit een uitermate
gevoelig punt is voor de N-VA, maar het is ongepast dat kandidaten van
dezelfde lijst commentaar geven op elkaars campagne. Los daarvan is ons
standpunt als CD&V/N-VA dat we zelf, als lijst of partij, nooit in andere
talen dan het Nederlands campagne zouden voeren. De campagne van Mulongo
Dimonekene-Vanneste is een persoonlijk initiatief. We fluiten hem ook niet
terug. Hij heeft inderdaad het recht deze campagne te voeren.''
"

Ik wacht met een visadempke af tot ook Filip De Winter evenveel aanmerkingen durft uiten over de standpunten van Le Pen tov de Vlaamse en andere minderheden in Frankrijk.
8-)

Aan wat moeten we uw permanente zinsverbijstering wijten?

Bij mijn weten enkel de N-VA.
Wie? CD&V, SP.A, en Groen! ?

Voorbeelden en bewijzen a.u.b.