Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8500605)

Daar kan ook over gediscussieerd worden maar zelfs indien niet geven alle wedstrijden van het EK '16 een eindbalans van -3.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8500595)

Neen.

Wedstrijden:
Polen - Portugal : 1 - 1 (-1)
Wales - België: 3 - 1 (-1)
Duitsland - Italië: 1 - 1 (-1)
Frankrijk - Island : 5 - 2 (+1)

Eén overwinning tegen eén nederlaag en twee draws, uw stelling is dus duidelijk verkeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8500622)

BS er zijn geen gelijkspelen in de kwartfinales, het resultaat na verlengingen en penalties telt toch zeker, wat is dat nu voor flauwe kul ...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8500622)

BS er zijn geen gelijkspelen in de kwartfinales, het resultaat na verlengingen en penalties telt toch zeker, wat is dat nu voor flauwe kul ...

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8500593)

Portugal 1-0 France (aet) -1

Semi-finals
SF1: Portugal 2-0 Wales 0
SF2: Germany 0-2 France -1




Quarter-finals
QF1: Poland 1-1 Portugal (Portugal win 5-3 on penalty) -2
QF2: Wales 3-1 Belgium -3
QF3: Germany 1-1 Italy (Germany win 6-5 on pens) -2
QF4: France 5-2 Iceland -1

Round of 16
Match 1: Switzerland 1-1 Poland (Poland win 5-4 on pens) 0
Match 2: Wales 1-0 Northern Ireland +1
Match 3: Croatia 0-1 Portugal (aet) +2
Match 4: France 2-1 Republic of Ireland +3
Match 5: Germany 3-0 Slovakia +4
Match 6: Hungary 0-4 Belgium +5
Match 7: Italy 2-0 Spain +6
Match 8: England 1-2 Iceland +5

Group stage
France 2-1 Romania +6
Albania 0-1 Switzerland +7
Wales 2-1 Slovakia +6
England 1-1 Russia +5
Turkey 0-1 Croatia +4
Poland 1-0 Northern Ireland +5
Germany 2-0 Ukraine +6
Spain 1-0 Czech Republic +7
Republic of Ireland 1-1 Sweden +6
Belgium 0-2 Italy +7
Austria 0-2 Hungary +8
Portugal 1-1 Iceland +7
Russia 1-2 Slovakia +6
Romania 1-1 Switzerland +5
France 2-0 Albania +6
England 2-1 Wales +7
Ukraine 0-2 Northern Ireland +6
Germany 0-0 Poland +5
Italy 1-0 Sweden +6
Czech Republic 2-2 Croatia +5
Spain 3-0 Turkey +4
Belgium 3-0 Republic of Ireland +5
Iceland 1-1 Hungary +4
Portugal 0-0 Austria +3

Switzerland 0-0 France +2
Romania 0-1 Albania +1
Slovakia 0-0 England 0
Russia 0-3 Wales -1
Northern Ireland 0-1 Germany 0
Ukraine 0-1 Poland -1
Croatia 2-1 Spain -2
Czech Republic 0-2 Turkey -1
Hungary 3-3 Portugal -2
Iceland 2-1 Austria -3
Sweden 0-1 Belgium -2
Italy 0-1 Republic of Ireland -3

Bespaar je de moeite. Hier zijn alle wedstrijden van het EK '16. Ik ben begonnen vanaf de finale en zo tot naar beneden. Telkens +1 voor een wedstrijd gewonnen door het land met de meeste inwoners. -1 in geval van gelijkspel of gewonnen door het land met de minste inwoners.

Eindresultaat -3. Theorie niet valabel.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8500633)

Tja, maar dan nog. Over het geheel van het toernooi bekeken is de eindbalans -3. Zelfs als we de matchen die op penalties eindigen niet als gelijkspel beschouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8500688)

De eindbalans is - ,enkel omdat je gelijkspelen als - stelt.

Moest je dat niet doen ,
maar de gelijkspelen niet laten meetellen ,
wat maar logisch is daar er geen winnaar en geen verliezer is bij een gelijkspel ,dan zou de eindbalans + zijn :-)

En dan klopt de theorie dat meer bevolkte landen meer winnen van minder bevolkte landen dan omgekeerd.

Wat ook maar logisch is daar meer bevolkte landen uit een grotere poel spelers hun best spelers kunnen kiezen voor hun Nationale ploeg.

Deze theorie geldt natuurlijk ook enkel voor" voetballanden" waar elke jongen voetbal speelt tijdens zijn jeugd.
China ,Indië ,Pakistan ,de VS enz tellen hier niet mee ,daar voetbal daar slechts door een zeer beperkt aantal jongeren gespeeld wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8500688)

En dan klopt de theorie dat meer bevolkte landen meer winnen van minder bevolkte landen dan omgekeerd.

Wat ook maar logisch is daar meer bevolkte landen uit een grotere poel spelers hun best spelers kunnen kiezen voor hun Nationale ploeg.

Deze theorie geldt natuurlijk ook enkel voor" voetballanden" waar elke jongen voetbal speelt tijdens zijn jeugd.
China ,Indië ,Pakistan ,de VS enz tellen hier niet mee ,daar voetbal daar slechts door een zeer beperkt aantal jongeren gespeeld wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8500844)

n China wordt er evenveel gevoetbald als hier. De Chinese voetbalvrouwen doen al tientallen jaren mee op het hoogste niveau: oa. vice wereldkampioen in 1999. Dat kan enkel als er een uitgebreide voetbalcultuur is.
Het probleem is dat ge een zeer kleine algemene kennis hebt en daardoor vele domme dingen schrijft. Het ergste is evenwel dat ge het niet erg vindt dat ge zo weinig weet.

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8500688)

De eindbalans is - ,enkel omdat je gelijkspelen als - stelt.

Moest je dat niet doen ,
maar de gelijkspelen niet laten meetellen ,
wat maar logisch is daar er geen winnaar en geen verliezer is bij een gelijkspel ,dan zou de eindbalans + zijn :-)

En dan klopt de theorie dat meer bevolkte landen meer winnen van minder bevolkte landen dan omgekeerd.

Wat ook maar logisch is daar meer bevolkte landen uit een grotere poel spelers hun best spelers kunnen kiezen voor hun Nationale ploeg.

Deze theorie geldt natuurlijk ook enkel voor" voetballanden" waar elke jongen voetbal speelt tijdens zijn jeugd.
China ,Indië ,Pakistan ,de VS enz tellen hier niet mee ,daar voetbal daar slechts door een zeer beperkt aantal jongeren gespeeld wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8500687)

Waarom -1 bij een gelijkspel .Om Uw stelling te doen kloppen :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8500872)

Wel ernstig blijven, Geert, Aziaten kunnen niet echt sjotten hé :lol: