Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH (Bericht 4287240)

Awel pietje nu niet dat het persé zou moeten, maar terinlichting, hoe komt het dat u met zoveel vuur de eerste van deze twee kunt haten en door het slijk sleuren en dat u nooit of te nimmer over de tweede hetzelfde klaar krijgt?

Ik heb u al ergens gevraagd wat u denkt van de miljoenen slachtoffers gemaakt door een stalin en z'n ideologie, wat u denkt van de personen/volkeren die onderdrukt en vervolgd zijn door deze persoon en z'n ideologie dit tot eind jaren '80. Maar nooit of nooit een antwoord op gekregen.

Wat vindt u als ex-brusselaar ervan dat men in de bruxelles een laan heeft die is genoemd naar de stad die de naam draagt van de grootste massamoordenaar in de geschiedenis. Zou toch moeten zeggen dat u zich hierover verontwaardigd voelt nietwaar, zulke schande.

Hoe kunt u als persoon die gruwelt van misdaden tegen de menselijkheid, achter een kleur van een vlag lopen waaronder massamoorden en vevolging plaatsvond. Hoe kunt u als persoon mee dat strijdlied staan kwijlen, hoe kunt u met gebalde vuist omhoog trots en fier zulke zaak dienen. Misschien louter en alleen omdat uw zogezegt gruwelen van misdaden tegen de menselikheid maar fake is en dient om andere politieke strekkingen een hak te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 3672512)

Ja, maar wel iets genuanceerder. In De Standaard hebben ze het niet over een pervert, wel over een collectie prentjes met mannen. Als LSP dit bestempelt als pervers is dit voor rekening van LSP, en zeker niet representatief voor de bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4252428)

In plaats van uw fantasie weer eens de vrije loop te laten, kan je ons misschien vertellen wat je vind van die speech van Staf de Clercq, je weet wel, het grote voorbeeld van Philip Dewinter, die "grote roerganger" van het Veebee. Diezelfde Staf De Clercq die ondanks alles, uitvoerig werd gefêteerd op een Ijzerwake (je weet wel, die jaarlijkse fascisten-bijeenkomst) van enkele jaren terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6097851)

Filip Dewinter heeft groot gelijk dat hij een voorbeeld neemt aan Staf De Clercq maar hij moet dan wel stoppen met zich aan te schurken tegen de Antwerpse joden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6097937)

Kijk, dat was de "leer" van Staf De Clercq :

Staf De Clercq was de grootste antisemiet die de Vlaamse Beweging heeft gekend. Getuige daarvan hieronder een uittreksel uit een speech van hem :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Het VNV van Staf De Clercq had ook een krant : "Volk en Staat" Hieronder een uittreksel uit dat VNV-blad :

Volk en Staat van 20 november 1941: "De Joden hebben de schuld"

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.
(bron : Verzet.org)

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3671606)

dubbel

http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief (Bericht 3671523)

Een kaakslag voor Vlaanderen! Was Cyriel Verschaeve een pervert?

Dat is de titel van een artikel dat een politieke partij (LSP) op zijn website plaatst.

Wat wil deze titel nu zeggen?

Dat Vlaanderen geen perverten kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat er een vlaming een pervert zou zijn!

Dat Vlaanderne geen Homo's kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat Verschaeve een homo is!

Wil men - de LSP - hiermee zeggen dat homo's en perverten in contrast staan met Vlaanderen? Wat is nu de bedoeling van deze titel? Wat is nu het probleem als zou blijken dat Verschaeve een homo zou zijn? Wat heeft dat met Vlaanderen te maken?

Of wil deze politieke partij alles in hokjes steken en meedoen aan het links-rechts-denken? Wil men zeggen dat homo's alleen in het linkse Vlaanderen kan en een kaakslag zou zijn voor het rechtse Vlaanderen? Wat is links? Wat is rechts?

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief (Bericht 3671523)

Een kaakslag voor Vlaanderen! Was Cyriel Verschaeve een pervert?

Dat is de titel van een artikel dat een politieke partij (LSP) op zijn website plaatst.

Wat wil deze titel nu zeggen?

Dat Vlaanderen geen perverten kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat er een vlaming een pervert zou zijn!

Dat Vlaanderne geen Homo's kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat Verschaeve een homo is!

Wil men - de LSP - hiermee zeggen dat homo's en perverten in contrast staan met Vlaanderen? Wat is nu de bedoeling van deze titel? Wat is nu het probleem als zou blijken dat Verschaeve een homo zou zijn? Wat heeft dat met Vlaanderen te maken?

Of wil deze politieke partij alles in hokjes steken en meedoen aan het links-rechts-denken? Wil men zeggen dat homo's alleen in het linkse Vlaanderen kan en een kaakslag zou zijn voor het rechtse Vlaanderen? Wat is links? Wat is rechts?

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6098771)

De perverte "Vlamingen" zijn aan de macht. Dat is het probleem. Mijnheer Gluipoog (de ex-Dikke) is er zo één. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6098959)

Arme Verschaeve, de grootste dichter van Vlaanderen zonder dat hij daarvoor erkenning krijgt. Wees gerust, in de toekomst, als de huidige generatie Vlaminghaters die nu aan de macht is gestorven is, dan zal de man maar eerst echt naar waarde geschat worden.

Die mens leefde trouwens in zijn tijd, toen de grootste vijand communistisch Rusland was, oproepen om daar tegen te vechten was ieders morele plicht.

En dat de man misschien homo was, so what? Is er iets verkeerd met homo's misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099013)

Heb je geen mooi gedichtje voor ons?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6099159)

:D

Weer zo'n leuke trol-bijdrage van Jack.

Of is het standup comedy?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099165)

Ik vroeg gewoon een voorbeeld van een gedicht van de grootste Vlaamse dichter, ik ken geen gedichten van hem.
Wat heeft dat nu met trollen of comedy te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6099169)

Oh, je vraagt mij dan eigenlijk van uw cultuur-barbarisme te verhelpen, is het dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099175)

Neen, ik vroeg naar een gedicht van Verschaeve.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099223)

Ik heb er eentje gevonden, het gaat over de meeuw:

DE MEEUW (Cyriel Verschaeve)



Waar men geen kleinheid kan ontwaren,
Maar zij alleen nog blijven leven:
De hemel waar de wolken varen,
De zee waarop de baren streven,
Daar streeft zij, vaart zij met haar mee
En hangt in den hemel boven de zee.

Als zeeschuim wit, blauw als de baren,
Mag zij haar moeders kleuren dragen;
Haar wentlend-boogde vleugels varen,
Gelijk de baren wiegewagen,
Ver, eenzaam ver van elke ree,
Alleen bij zijn moeder, 't kind van de zee.

In 't maatloos ruim van ijle luchten
En wijde zeeën blijft zij hangen;
Hun eenzaamheid doet haar niet vluchten.
Hun woede ziet zij zonder bangen,
Hoog in des zeewinds storm of vree
Daar hangt zij en volgt het leven der zee.

De zeewind is de zeedrift, vogel!
Als zeeliefde breed, als zeehaat machtig.
O span en stijf uw sterken vlogel,
Houd in den wind u, worstel krachtig,
Leef 't reuzen-driftenleven mee:
Al wie haar drift voelt, leeft met de zee.

Zij houdt haar driften eeuw op eeuwen;
Zij doen haar naar den hemel zingen
Of naar de donkre helle schreeuwen.
Blijf hangen in haar eeuwige kringen,
Al kost het moeheid, worstlen, wee;
Slechts wie van haar drift lijdt, vat ook de zee.

De zee te zien, haar drift te voelen
Den afgrond-wijden zieleboezem
Met brede golven binnenspoelen,
O daarvoor mag men tot den droesem
Den kelk wel legen van haar wee.
Slechts 't bittere water wordt ook de zee.

Blijft heel uw deel in de zeedrift vergen,
En, stormt hij langs de oneindige banen,
Huil, lijk uw broeder uit de bergen,
Met al de stormen en de orkanen
Het eindloos lied der grootheid mee,
O wildschone meeuwe, o arend der zee.