Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 3968282)

Flanellen condooms zijn eng.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968263)

Ja, ik ben bijzonder snel om die mensen te veroordelen.
Immers: ik wil graag horen op welke grond zij zichzelf bevoegd achten om een dergelijk antwoord te formuleren.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968269)

Als je een K&K-draad hebt gevolgd, zou je weten dat ik zonet een bende volwassene mensen meer schrik heb aangejaagd dan de ganse Hellraiser-reeks een stel kleuters zou aanjagen.



Mijn vraag was eigenlijk: wat is eng? Ik vond de Teletubbies altijd iets Orwelliaans over zich hebben. Die totalitaire douchekoppen die vanuit de grond kropen om net zoals telescreens bevelen te geven aan de arme inwoners alleen al...

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3968284)

Wij willen ook wel eens graag weten op welke gronden gij uzelf bevoegd acht.
Ik heb hier op korte tijd ook al wat uitspraken van u gezien die mij de wenkbrauwen doen fronsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968286)

Op welke gronden ik mijzelf bevoegd acht om precies wat te doen?

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 3968285)

Nochtans heeft een hele ploeg academici meegewerkt aan het ontwerpen van die teletubbies ...;-)

Ik zal eens op k&k gaan kijken (Normaal gezien kom ik daar niet , 't schijnt er een oord des verderfs te zijn , ik hou me liever op in de serieuzere subfora :-D )

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3968289)

Uw uitspraken te doen.
Dat stond er toch ?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968292)

Ik bedoelde dat ik mijzelf onbevoegd acht om morele vraagstukken te behandelen.

Als jij je afvraagt waarom ik anderen dito acht, is mijn antwoord: omdat ik mijn eigen techniek er telkens in herken, en ik weet dat mijn techniek referentiekaderafhankelijk is, en dus per definitie niet absoluut.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 3968276)

Zouden jouw goede advocaten je aanraden om met een voor de politie en justitie beledigend t-shirt voor de rechtbank te verschijnen, zelfs als wat daar op staat perfect vertolkt wat je in je binnenste denkt ?
Waar ik naar toe wil , is dat voor elke gelegenheid gepaste kleding bestaat, dat je die niet MOET dragen, maar dan ook de gevolgen moet dragen als je dit niet doet . In het geval van die werknemer in de crêche met zijn KISS t-shirtje zijn de gevolgen dat hij zijn job kwijt is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3968306)

Zo kwam je echt niet over.:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968322)

Het eerste deel, dat ik mijzelf onbevoegd acht, stond daar letterlijk. Het tweede deel niet.

Wel schreef ik dat ik snel ben om mensen te veroordelen die zichzelf bevoegd achten om morele uitspraken te doen, maar niet kunnen aantonen waarom ze daartoe bevoegd zijn.
Als men dan doorvraagt reduceert het zich ofwel tot empathie, ofwel tot dingen die waar zijn per axioma.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3968311)

Uiteraard, als je op de rechtbank binnenstapt met de bedoeling van de rechter te beledigen, dan gaat het daar niet goed lopen.



Maar uiteindelijk heeft dat niets te zien met een KISS T-shirt dragen in een creche.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968322)

Wel schreef ik dat ik snel ben om mensen te veroordelen die zichzelf bevoegd achten om morele uitspraken te doen, maar niet kunnen aantonen waarom ze daartoe bevoegd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 3968335)

Een beetje zoals Aleister Crowley deed dus...

En hoe kun je aantonen dat iemand "bevoegd is om morele uitspraken te doen" ? Speciaal diploma of zo ?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3968330)

Zal ik u eraan herinneren wat je allemaal schreef of gaat ge zelf eens terugschollen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968322)

Het eerste deel, dat ik mijzelf onbevoegd acht, stond daar letterlijk. Het tweede deel niet.

Wel schreef ik dat ik snel ben om mensen te veroordelen die zichzelf bevoegd achten om morele uitspraken te doen, maar niet kunnen aantonen waarom ze daartoe bevoegd zijn.
Als men dan doorvraagt reduceert het zich ofwel tot empathie, ofwel tot dingen die waar zijn per axioma.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 3968335)

Een beetje zoals Aleister Crowley deed dus...

En hoe kun je aantonen dat je "bevoegd bent om morele uitspraken te doen" ? Speciaal diploma of zo ?

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 3968335)

Een beetje zoals Aleister Crowley deed dus...

En hoe kun je aantonen dat je "bevoegd bent om morele uitspraken te doen" ? Speciaal diploma of zo ?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968337)

Shoot...

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3967950)

Zijn daar sluitende bewijzen voor, of enkel moreel gezanik?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3967988)

Ik heb het over serieuze antwoorden, geen kleinburgerlijk arbitrair gezanik wat vaak op dit forum te horen is. Graag door iemand van het kaliber van Nynorsk of andere academici.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968206)

Wat niet van kinderen kan worden gezegd. Ze hebben nog geen concepten als duivels, demonen en dergelijke in hun hoofd.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968227)

Mensen zoals jou zorgen ervoor dat dictators aan de macht blijven.
Conformisme alom.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 3968342)

Aleister Crowley...Een man die knettergek en straatarm gestorven is . Rare referentie .