misschien wat origineler uit de hoek komen,
het is maar een voorbeeld he

Met nog een paar types �* la BDW zou het wel snor zitten, denk ik.

Bdw mist toch wel dat stukje charisma :-)

Waarom houden ze zich toch bezig met uitspraken van de paus?
Het lijkt mij eerder totale tijdverspilling, zijn er geen belangrijkere dingen om over te praten?

ik neem aan dat je het over deze tekst hebt?
http://www.brusselsjournal.com/node/3844

Blijkbaar zit het je hoog want dit is je tweede soortgelijke reactie.
De aidswereldproblematiek, daar draait het om. Lijkt me belangrijk genoeg om er een potje rond te discussiëren.

Er wordt heus wel over andere zaken gepraat, hoor. Ik zou me geen zorgen maken.

Als ik moet kiezen tussen charisme en eruditie qua voornaamste kenmerken van mijn toekomstige minister-president (wie dat ook mag wezen), dan toch het laatste. En dikke tetten, als het even kan. Ik vermoed dat BDW dan nog steeds bij de kandidaten zit (muhahahahaha).

Lijkt het jou in deze tijden niet opportuun dat er gepraat en nagedacht wordt over hoe we hier in België i.v.m. de economische crisis een sociaal kerkhof kunnen vermijden ?

1) De aidsproblematiek vindt ik toch wel een debat waard
2) Het feit dat de Belgische staat de scheiding tussen kerk en staat met de voeten treed, is ook toch wel één van de fundamenten van de westerse samenleving.

3) Dat de Belgische staat een standpunt inneemt duidelijk op basis van leugens en halve waarheden (want wat die resolutie van de betreffende parlementscommissie beweerd, heeft de paus nooit gezegd) is voor mij toch wel een probleem voor de integriteit van ons beleid.

4) en als laatste punt, het feit dat de wereldmacht België zich weer eens onmetelijk belachelijk maakt in het buitenland. Dit schaad ook Vlaanderen.

Dat kunnen we in Belgie niet vermijden. Dat je dit zelfs maar denkt bewijst gewoon dat je al jaren je kop in het zand steekt.

Doemdenker ?

Jij bent te gefocust op het communautaire dat je het economische totaal geen aandacht geeft.

Je mag den wel vlaming zijn, maar moet daar dan ook "domme" voor staan ?

Geef ons dan toch wat voorbeelden over hoe je een sociaal kerkhof in Belgie gaat voorkomen?

Laat eens zien wat voor slimme Belg je bent.

Ik dacht dat er rond de economische crisis in de schoot van de regering en in het parlement tegenwoordig wel een aardig woordje wordt gewisseld.
Natuurlijk, als een Adolf De Wever aan het woord komt, is het kot te klein voor jou. Dan is niets meer goed. Alsof er over niets anders meer gepraat kan worden dan de economie. Wat gaat de federale regering doen? Renault Vilvoorde heropenen? De mijnen in Zwartberg?

tsssss

Geen aandacht aan schenken, Luc. Dit is hetgeen dergelijke provocateurs wensen.
Ze voelen dat hun rijk definitief uit is. Bij gebrek aan degelijke argumentatie nemen ze hun toevlucht tot het spuien van uiterst platte en vulgaire berichten. Dat ligt in hun belgicistische aard. Ze kunnen niet anders.

Neen hoor, Belgicisten kijken niet neer op Vlaanderen.

dat is het net hé, alles is in België gelinkt met het communautaire, ook het economische.

zolang je niet het communautaire oplost, ga je geen goede oplossing vinden voor het economische.

maar ja, krijg dat eens uitgelegd bij sommige mensen...

Excuseer dat ik terug on topic reageer
De paus flatert, door een mentalitietswijziging als oplossing voor te stellen, want die duurt generaties.
De wever zit er ook naast, iets minder weliswaar, maar in afrika krijg je ook aids zonder seks, als je in zo een froezelig dispensarium terecht komt, met niet of slecht gesteriliseerde instrumenten, besmet bloed.
Je kan ook met aids geboren worden.
De paus zou een afwijking van zijn dogma kunnen toestaan aan bvb koppels waarvan de vrouw verkracht geweest is en die het geluk gehad heeft niet verstoten te zijn geweest, om toch nog haar man te plezieren mits gebruik van condooms. Of voor de niet door seks besmette afrikaan. Vroeger waren er ook apparte regels voor missionarissen in afrika, waarom zijn uitzonderingen nu taboe.
Waarom niet oproepen tot monogaam gedrag, maar daaraan gelinkt op de gevaren van aids voor de eigen partners als men vreemdgaat, en het gebruik van een condoom als men het toch niet kan laten.
Waarom geen gezamelijke actie van de kerken, om aan te leren dat seks zonder condoom gevaarlijk is, buiten een vaste relatie?
Waarom een ideologie prediken die toch niet aanslaat bij de afrikaan, die geloofd liever dat een douche nadien helpt, zoals de toekomstige president van z-afrika, of sex met een maagd aids terug wegneemt, waarom daar niet NU en SAMEN tegen strijden ipv dogmatische achterhoedegevechten te leveren. De feiten zijn er, zeggen dat het had kunnen vermeden worden door... of dat het terug zal afnemen als men terug.... doet niks aan de hopen nieuwe besmettingen elke dag.
Wat indien men alle dragers van besmettelijke ziektes met een moraalverwijzing het bos zu insturen en niet proberen de verspreiding tegen te gaan? Op dergelijk belachelijk niveau zit de uitspraak van de paus. Nu mag die uitspraak op termijn voor 100% kloppen, maar waarom NU geen middel dat NU helpt? en condooms zullen ze niet allemaal redden, maar ieder leven zou moeten tellen toch, zeker voor kerkvorsten.

En wat met:

Zolang het economisch niet opgelost is in Wallonie zullen de walen ons nooit laten gaan. En zal je nooit een oplossing vinden voor het communautaire.

Zou dit uit te leggen zijn?

Weg met de Paus!

De wereld zal spoedig verlost zijn van aids.

Amai, dan moet Belgie eeuwig blijven bestaan?



:rofl: