Ons burgelijk rechtboek zou ik nu niet meteen een arbitraire bron noemen. Alles staat er vrij duidelijk in voorgeschreven.

De keuze tussen de pest en cholera is geen keuze.

Overigens heeft iemand anders in deze thread als aangetoond dat jij wel degelijk beslist over wat ik wel of niet kan kiezen.

Ah ja? Welke organen kan jij zo nogal missen zonder dat dit een nadeel oplevert? En kom nu niet af met de huid ofzo hé, want daar is absoluut geen vraag naar.

Dus je pleit nu ook al voor vrije mensenhandel? Ik vind die "keuze" niet immoreel, dan wel het toelaten van die "keuze". Geloof jij nu werkelijk dat die mensen of hun familie daar beter van zullen worden? Het is zoals iemand hier al eerder zei, zo'n onzin kan enkel komen van mensen die in een comfortabele positie zitten.

Als je genoodzaakt bent uit extreme armoede een orgaan te verkopen om niet om te komen van de honger, maw als je door de omstandigheden gedwongen wordt een orgaan te verpatsen, dan kan je moeilijk van een "vrije keuze" spreken hé. Laat het nu net d�*t zijn dat jij niet wil snappen. Er is wat dat betreft geen enkel verschil met het eerste voorbeeld, in beide gevallen gaat de "vrije keuze" tussen doen waartoe je gedwongen wordt en sterven. In geen van beide gevallen is de keuze vrij.

Wat voor een wereldbeeld moet je hebben als je de toestand waarin mensen uit armoede en wanhoop ertoe gedreven worden hun organen te verkopen, louter om hun gezin van de hongerdood te redden, "vrijheid" noemt. Kom, dat is geen vrijheid, dat is slavernij! :x

De ironie was je duidelijk ontgaan.

Organenhandel is ook een onwettige praktijk. Vandaag organen, morgen babies, wat later kleine kinderen. De vrije markt economie toont weer eens haar mooiste kant.

Voor hoeveel zou jij je kind verkopen?

Nogmaals die "pest of cholera" vergelijking is enkel jouw interpretatie, niet meer. Voor veel mensen die uit hun armoede kunnen bevrijd worden is het een gouden deal.

Zoals ik eerder al zei: een nier, een long, plasma, bloed, en al wat een mens nog kan missen. Een mens moet trouwens niet al zijn organen kunnen verhandelen he, als er enkel al een handel in nieren komt dan kan er al een hele markt ontstaan.

Dronkoers moet alleszinds niet vrezen dat ze zijn lever gaan recupereren.

Ik weet niet goed of ik nu moet lachen of huilen. Als je het al immoreel vindt om een keuze toe te laten voor anderen dan is het toch al erg. Nogmaals, ik beslis toch ook niet welke keuzes jij wel of niet zelfstandig kan maken? Dat is mijn zaak ook niet.

Ik ben daarvan overtuigd.

Allé, nogmaals een poging: Persoon X is zo arm als de straat en heeft geen toekomst en zijn kinderen lijden ook honger en zijn bovendien besmet met enkele ziektes. Persoon X verkoopt staat één van zijn goede nieren af, ontvangt hiervoor een klein fortuin, en een groot deel van de problemen van persoon X zijn opgelost. Op welke manier is persoon X er nu op achteruit gegaan?

An offer you can not refuse...Vrije keuze ?
 

De vrijheid om kapot te gaan van de honger OF een stuk van je lichaam te verkopen aan één of andere rijke stinkerd die door al zijn uitspattingen zijn lichaam naar de kloten heeft gezopen/gevreten/gedrogeerd , en dan in een arm land een nieuwe nier koopt aan discount-prijs...:lol: Vrije keuze !!! :lol: Een levensnoodzakelijk orgaan uit je lichaam laten snijden is geen " werk " ! Gevaarlijk is het wel !

An offer you can not refuse...Vrije keuze ?
 

De vrijheid om kapot te gaan van de honger OF een stuk van je lichaam te verkopen aan één of andere rijke stinkerd die door al zijn uitspattingen zijn lichaam naar de kloten heeft gezopen/gevreten/gedrogeerd , en dan in een arm land een nieuwe nier koopt aan discount-prijs...:lol: Vrije keuze !!! :lol: Een levensnoodzakelijk orgaan uit je lichaam laten snijden is geen " werk " ! Gevaarlijk is het wel !

De vrije keuze om organen weg te laten halen tegen een schamele vergoeding zal ook alleen maar goed zijn zolang het JOUW orgaan niet is zeker ?

Natuurlijk gaan die mensen erop 'vooruit'. Dat vecht ik niet aan. Nogal wiedes dat ze vooruit gaan, het zou er nog aan mankeren. Maar dat is het punt helemaal niet.

Het punt is dat anderen misbruik maken van hun ellendige situatie om een totaal ongelijke deal te sluiten. Het misbruik op zich, tot daar aan toe, maar maak er aub geen "vrije keuze" van. Dat is �*l te pervers.


Nog een grove vergelijking om nogmaals het probleem scherp te stellen:

Ik ga erop vooruit

Mensen zijn geen wandelende vervang-orgaan-banken, d�*�*r gaat het om.

Mja, ik zie 2 levers en 4 nieren wel zitten ;-)

Bij die mensen in India bv is hun situatie zo erg slecht dat zij geen geen enkele optie's hebben. En natuurlijk zullen ze die keuze maken want het lijkt erg verleidelijk, maar ze kunnen zich gewoon de situatie en de gevolgen die kunnen volgen niet inschatten.


Het probleem is dat die arme personen die kennis ontbreken om met dat 'klein fortuin' om te springen. Die mensen zijn niet voorbereid om hun leven structureel in te richten, en binnen de kortste tijd zullen ze misleid worden. Als bv analfabeet sta je bijzonder zwak.

Deze mensen moeten beschermd worden tegen zichzelf, en dit kan door gewoon het verkoop van eigen organen aan vreemden, voor geld, helemaal verbieden.

Mensen die zo trachten aan een orgaan te geraken zijn letterlijk parazieten van de ergste soort.

Zonder kloten kan je heel goed leven, naar het schijnt. Zelfs geen gevaar meer om geslachtsziekten op te scharrelen, geldbesparing want je moet geen vrouw meer onderhouden ... Wie verkoopt er zijn kloten aan een rijke ouwe vent ?8-)

Handel in nieren bestaat dus al. In Indië bvb plusminus 10.000 euros voor een nier-transplantatie . Afkomstig van een " vrijwillige " donor. Vrijwel zonder wachtlijst. Afspreken - overeenkomst maken & voorschot betalen - Naar de chique privé-kliniek in Indië gaan, het overschot betalen , tafel op, snijden en naaien - wat uitrusten en naar huis.

Je kan die mischien verpatsen aan een traiteur, als " vette ganzenlever uit Vlaanderen " :lol:

Jij bent dus ook voor de volledige legalisering van ALLE drugs ? = vrije keuze...