Oorspronkelijk geplaatst door captain jack (Bericht 4593017)

:roll:Schandalig, het zou allemaal verborgen in garages moeten gebeuren

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4593215)

zijn al jaren de blokkers.

Oorspronkelijk geplaatst door www.filipdewinter.be

Filip Dewinter wil dat moslima’s hoofddoek uitdoen op publieke tribune Vlaams Parlement

Filip Dewinter: “Islamitische hoofddoeken op publiekstribune van het Vlaams Parlement zijn een provocatie en moeten niet worden getolereerd.

Bekijk hier de beelden van de tussenkomst in het Vlaamse Parlement

Tijdens de plenaire zitting van het Vlaams Parlement kwam het tot een incident toen Vlaams parlementslid Filip Dewinter eiste dat een moslima getooid met een hoofddoek haar hoofddoek uitdeed of de publieke tribune zou verlaten. Dewinter beschouwt de aanwezigheid van een gesluierde moslima in de publiekstribune van het Vlaams parlement als onaanvaardbaar. “De islamitische hoofddoek is de vlag van de radicale islam en staat symbool voor de discriminatie van de vrouw”, zegt Filip Dewinter.

Het geldende verbod van de islamitische hoofddoek in het gemeenschapsonderwijs moet van kracht zijn in alle overheidsgebouwen en moet dus zeker gelden op de publiekstribune van het Vlaams Parlement. Dewinter wijst er overigens op dat volgens het reglement van het Vlaams Parlement (artikel 100) het op de publiekstribune “verboden is enig teken van goed- of afkeuring te geven”. Het handhaven van de neutraliteit op de publieke tribune van het Vlaams Parlement betekent dat hoofddoeken niet mogen en kunnen getolereerd worden. Filip Dewinter betreurt dat parlementsvoorzitter Jan Peumans liet weten dat hij zich “niet stoorde aan de vrouw met hoofddoek”.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4592602)

Dat provoceert alleen blokkers.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 4592639)

Ik heb een serieus probleem met deze uitleg.
In België is een vrouw per definitie niet 'available' tenzij ze zelf aangeeft dat ze dat wel is.
Daar hebben wij geen kopvod voor nodig. De autochtone man is beschaafd genoeg (een aantal perverten, die nadien toch zwaar veroordeeld worden, niet in rekening genomen) om dit te erkennen.

Ongewenste avances zijn in België exact d�*t: ongewenst en bijgevolg strafbaar. Onze vrouwen hoéven dat niet aan te geven, dat ze daarvoor niet zouden openstaan...

Bij ons is een vrouw nu eenmaal geen lustobject, zoals jij duidelijk aangeeft dat het in uw cultuur blijkbaar wel zo is.
Bij ons is een vrouw gelijk aan de man en zij heeft geen duidelijke klederdracht nodig om hitsige mannen van zich af te houden... tenzij ze met moslims in aanraking komt!

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4592723)

Bikinis mogen niet want jij wordt daarvan hitsig en je kan jezelf niet beheersen filosoofke?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4593073)

Er zijn er ondertussen genoeg die het opgezocht hebben . Volgens het reglement geldt er op de tribunes neutraliteit. Zelfs indien het Peumans niet zou storen, dient hij nog steeds het reglement toe te passen en de vrouw in kwestie had hij bijgevolg van de tribunes moeten laten verwijderen. Maar vermits hij blijkbaar een lafbek is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4593259)

Wat me in het filmpje opviel was het feit dat die moslima begint te applaudisseren. Ik heb dat ook ooit eens gedaan en er stonden prompt twee MP's achter mij met de waarschuwing dat ik mij moest gedragen of eruit ging vliegen...

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4593073)

Er zijn er ondertussen genoeg die het opgezocht hebben . Volgens het reglement geldt er op de tribunes neutraliteit. Zelfs indien het Peumans niet zou storen, dient hij nog steeds het reglement toe te passen en de vrouw in kwestie had hij bijgevolg van de tribunes moeten laten verwijderen. Maar vermits hij blijkbaar een lafbek is.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4593276)

Ik zou echt niet weten waarom een hoofddoek de politieke neutraliteit zou schenden.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4587604)

Hou zou het nu toch komen dat ik jou een weerzinwekkende kut vlaming vind?

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4593276)

Ik zou echt niet weten waarom een hoofddoek de politieke neutraliteit zou schenden.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4593276)

Ik zou echt niet weten waarom een hoofddoek de politieke neutraliteit zou schenden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4593145)

Enkele vragen.


Indien een man met hoed die hoed dient af te nemen in de publiekstribune, wat geeft en vrouw dan het recht om een hoofddoek aan te laten?

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4593315)

Jij bent waarschijnlijk nog een jong manneke maar nog niet zo lang geleden (nu nog steeds in Italie en zeker bij een pausbezoek ) moesten vrouwen hun hoofd bedekken als ze een kerk binnenkwamen. Mannen daarentegen moesten hun hoed afzetten.
Protocol beste vriend.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4587604)

Hou zou het nu toch komen dat ik jou een weerzinwekkende kut vlaming vind?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4593283)

Gij misschien niet. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4593315)

Jij bent waarschijnlijk nog een jong manneke maar nog niet zo lang geleden (nu nog steeds in Italie en zeker bij een pausbezoek ) moesten vrouwen hun hoofd bedekken als ze een kerk binnenkwamen. Mannen daarentegen moesten hun hoed afzetten.
Protocol beste vriend.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4593337)

neen maar leg dat dan eens uit,...

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 4593293)

Denk er eens over na.