Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5033877)

10*60dagen verder mss ...

werkelijk nog eens twee jaar uitstel ... ik zou dat crimineel vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5033796)

Ok, maar er moet dan toch onderhandeld worden over een nieuwe regering?

Enfin ja, dan stevenen we toch af op een regering van nationale eenheid natuurlijk.
Dan is de corridor uiteraard ook een feit.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5033884)

Ik vind het dikke zever, dat er weer teruggekomen wordt op deze (franstalige) kijk op de zaken.

Feit: er was een parlementaire meerderheid om niet terug te komen op de oude kiesdistricten, maar wel om bhv te splitsen. Alleen 'procedure' heeft het wetsontwerp tegengehouden.
De nieuwe samenstelling van het parlement is nog meer in het voordeel om alweer niet tot de oude districten terug te gaan, en om toch bhv weer te splitsen.

Wie dus die oude districten in de mond neemt, zou de intellectuele eerlijkheid moeten hebben om erbij te vermelden met welke meerderheid hij/zij denkt dit te kunnen verwezenlijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5033885)

laat je niet wijsmaken dat die verkiezingen een maat voor niks gaan zijn.
volgens mij zit het er dik in dat nationalisten een meerderheid gaan halen.
dat is wel een nieuw gegeven.

een nieuwe campagne zal N-VA toelaten uitdrukkelijk art 35 in de campagne te steken, en uitsluitend op die basis te vertrekken.

dit IS de strategie waarop Brussel op zijn minst mee onder Vlaams bestuur komt ... ook indien Franstaligen het land splitsen.

verder heb je gelijk dat de stap voor stap methode bullshit is, maar het is wel de methode om franstaligen compleet voor t blok te zetten. ... en ja dan kunnen er 2 dingen gebeuren :
-ofwel slikken franstaligen de état Belgo-Flamand
-ofwel trekken franstaligen eruit, zonder Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5033889)

niet als men ervoor kiest om de regering lopende zaken verder te laten aanmodderen met t excuus dat er zogezegd voort 'onderhandeld' wordt ...

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5033894)

Commentaar van verschillende franstaligen: ze kunnen niet leven met 50% verantwoordelijkheid, maar 100% zou dan wél gaan? Als WALLOBRUX een feit wordt hebben we een schuld van 140% BNP! Hoe gaan de socialisten dat betalen?

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5033896)

Dus ze gaan zogezegd onderhandelen (zonder de NVA veronderstel ik dan) om die te kunnen laten zitten : en hoelang zijn ze van plan om dat te doen?
Elke dag dat ze dat doen kost hen stemmen...

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5033902)

Waarom zonder de NVA? Die is toch bezig aan de onderhandelingen? En ik denk niet dat er snel een akkoord zal komen. Dit jaar toch niet. 270 dagen hebben we nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5033858)

En gij denkt dat de tsjeven vergeten zijn welke opdoffer ze geïncasseerd hebben op 13 juni ?
En gij zijt vergeten dat het de vld was die de stekker eruit trok, ... om hem nu in die omstandigheden er terug in te steken ..?

Terwijl de vld in Vlaanderen in de oppositie zit, op federaal vlak proberen die 20 miljard te vinden ?

(afgezien daarvan, moet ik nog eens herrekenen of ze met PS, Cdh, Ecolo-groen, CDenV en VLD op federaal vlak een meerderheid hebben)

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5033898)

Dan lopen ze wel naar Europa eh. Zolang ze het niet zelf moeten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5033909)

Zolang zie ik NVA echt niet onderhandelen.
Leidt dat 100% zeker tot een splitsing? i.e. dat kan geen enkele procedure tegenhouden?

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5033894)

Commentaar van verschillende franstaligen: ze kunnen niet leven met 50% verantwoordelijkheid, maar 100% zou dan wél gaan? Als WALLOBRUX een feit wordt hebben we een schuld van 140% BNP! Hoe gaan de socialisten dat betalen?

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5033970)

Voor de 100ste keer. De Franstaligen zeggen als openingszin en als slotzin telkens dat dit niet is wat ze willen en dat ze nooit zelf het initiatief zullen nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5033896)

Dus ze gaan zogezegd onderhandelen (zonder de NVA veronderstel ik dan) om die te kunnen laten zitten : en hoelang zijn ze van plan om dat te doen?
Elke dag dat ze dat doen kost hen stemmen...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5033911)

http://www.standaard.be/extra/verkie...coalitiekiezer

idd meerderheid (maar niet aan vl kant, maar laat dat u niet tegenhouden natuurlijk, het landsbelang staat op t spel)

welke keuze hebben de tsjeven overigens

1 nu naar de kiezer trekken, en ze krijgen nog eens slaag
2 in een regering stappen, de partijmensen aan het werk houden en plaatsen en 3 jaar gekocht om de kiezer te overtuigen
dat gaat rap gekozen zijn binnen de cd&v ...

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5033970)

Voor de 100ste keer. De Franstaligen zeggen als openingszin en als slotzin telkens dat dit niet is wat ze willen en dat ze nooit zelf het initiatief zullen nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5033982)

Waarom spreken ze er dan uberhaubt over?

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5034179)

ze ZEGGEN zovéél... maar op papier zetten... DAT blijkt een probleem ;)

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5034188)

Dat was zo afgesproken met Dewever in het begin.