In den bak krijgt onze kroonprins eerst te horen "Kij zij't Vrouwke", en later heeft die dan de bijnaam "de chocoprince".

:clapping::clapping::clapping::clapping::thumbsup:

ik zou het positief vinden.

Ik heb de gelegenheid gehad om met Filip van Saksen-Coburg-Gotha te spreken tijdens een bezoek dat hij bracht aan de hogeschool waar ik toen student was en hij maakte een wereldvreemde en onverstandige indruk. Zijn kennis over het onderwerp (Belgisch familierecht) was ook niet echt om over naar huis te schrijven. En ik had toen ook niet de indruk dat hij iets wou (kon?) bij leren op dat vlak.

Bij het eerder vermelde bezoek van Filip aan onze school heb ik me niets aan getrokken van dat protocol en hij stond inderdaad met zijn mond vol tanden.

Ja, te zien aan uw avatar... ;-)

Is het tengevolge van mijn avatar dat onze flup wereldvreemd en eigenlijk ongeschikt bevonden wordt om als staatshoofd te fungeren? Want er zijn nog heel wat andere forumleden die er idem zo over denken en die allen een andere avatar hebben hoor!
Mijn avatar geeft enkel de relatie Vlamingen/Walen weer zoals die van oudsher is. De Vlamingen als gatkruipers zoals ook wel eens gezegd wordt," bazenpoepers".
Nu voor ÉÉN KEER lijkt het er op dat een deel van hen eens voet bij stuk houden, min of meer dan toch, en het is al grote paniek bij de poepers delegatie.

Eigenlij zou ik best graag een andere avatar nemen, alleen is op dit ogenblik deze nog steeds de meest geschikte.

Iets in deze zin echter zou veel beter bij mij passen. Het durven er alleen voor gaan.

Het ietsje avontuurlijke. Het durven een min of meer veilige haven, die eigenlijk toch op geen klote trekt ,te verlaten, op weg naar hopelijk beter. Wie niet durft heeft niets.
Om het met de woorden van Roger te zeggen,” wat we zelf doen doen we beter”.
http://www.youtube.com/watch?v=NKusg...eature=related

Eigenlijf zou ik best graag een andere avatar nemen, alleen is op dit ogenblik deze nog steeds de meest toepasselijke.

Iets in deze zin echter zou veel beter bij mij passen. Het durven er alleen voor gaan.

Het ietsje avontuurlijke. Het durven een min of meer veilige haven, die eigenlijk toch op geen klote trekt ,te verlaten, op weg naar hopelijk beter. Wie niet durft heeft niets.
Om het met de woorden van Roger te zeggen,” wat we zelf doen doen we beter”.
http://www.youtube.com/watch?v=NKusg...eature=related

Dus..........? Wat betreft Belgie ? Presidentsverkiezingen, mag dat dan ? WIe mag er zich bijvoorbeeld kandidaat stellen? Laten we daar eens mee beginnen ! Ik zal het u gemakkelijk maken, welke talen moet de kandidaat kunnen spreken om het ambt van president , te kunnen opnemen?
Gelieve een vinkje te plaatsen bij : Nederlans, Frans, Duits ;-)

U weet dat "Belgische" republikeinen de kogel krijgen (Julien Lahaut), ik vind u heel moedig :twisted:

Klopt maar in dat kader ga je welk bijna elke kolonist die deze wereld ooit heeft gekend mogen afdoen als misdadiger.

Ik heb hem ooit bijna omver gelopen, ... op een of andere beurs, ... ineens liep die daar, ...

Euhm... in het feit dat er geen vergelijk is.

Lijkt me nogal gek dat die man indien hij zo "niks heeft gedaan voor Congo" daar nog steeds zou worden aanzien als een held. Het gaat dus wel om een heel andere periode hé... toen had je zelf arabieren die zich kwamen "bedienen" in Congo (in de vorm van "slaafjes halen"). Nog geen 50 jaar eerder zaten ze daar in Amerika, het land van melk en honing, nog te werken met geïmporteerde zwartjes.

Hij bracht overigens heel wat meer in het land zoals infrastructuur, moderniteit,... Congo was toen een doorn in het oog van de Engelse kolonies die er een pak minder goed aan toe waren. Daarom ook dat de wreedheden zo verspreid zijn.

Er zullen nog veel konigen komen na Albert II. In Nederland, Spanje, Zweden etc. zal dat nog wel efkes duren, dat middeleeuws theater. Koning door afstamming... hoe belachelijk.

BIJna...jammer zeg.

:lol:

Uiteraard!
Twijfel jij daar aan? Ben jij Filip van Zatte Jef en heb jij moeite om een gepaste vrouw te vinden misschien?

Ik ken heel wat mensen die hem goed kennen de man is echt niet zo ongewild als wat jij wil laten uitschijnen.

Toch wel, hoor. Ik heb het je een pagina geleden al eens proberen uit te leggen, maar blijkbaar kan of wil je het niet begrijpen.

Dat is een goeie !!!!!

Bon dit is het laatste wat ik over leopold ga schrijven want daar gaat het hier niet om...
Eerst en vooral moet je dat eens leren kaderen. Het ging om een kolonie... en die kolonies daar haalde men gewoon rijkdommen. Dat het er daar weinig ethisch aan toe ging is een gegeven. Vooral in zwart Afrika maar ook in andere kolonies was dat zo denk maar wat men heeft gedaan met de indiaantjes (in termen van vandaag "een etnische zuivering"). Het zelfde is trouwens gebeurd met de mayas, de aboriginals,...
Maar waar gaat het eigenlijk om? Die "miljoenen doden" zijn eerst en vooral nooit bewezen (kan meer zijn kan minder zijn) en vooral de waarom (toch wel vrij belangrijk natuurlijk) er zoveel doden waren is zeker niet gekend. Wat wel gekend is zijn die beelden van afgehakte ledematen en folteringen, gruwelijk allemaal maar allemaal technieken van de Afrikanen voor de Afrikanen (niet geïmporteerd dus). En hiermee zeg ik niet dat dat allemaal gruwelijk is maar zo maar wijzen met de vinger naar Leopold II die eigenaar was van de kolonie maar er nooit is geweest is volgens mij wat kort door de bocht. De kans bestaat dat de man zelf niet afwist van die praktijken...
Maar zoals zo vaak gaat deze discussie niet over of men al dan niet dit historisch feit wil helpen verstaan maar het gaat hier weer puur om het bashen van de koninklijke familie... En dan zeker de meest succesvolle van alle koningen. De man die ons land op de wereldkaart heeft geplaatst. Spijtig maar niet verbazend op dit forum... en daarmee heb ik mijn laatste woorden over dit onderwerp geplaatst.

Gelukkig, want niemand zit te wachten op dat soort negationistische praat. Het is ronduit beschamend wat jij hier allemaal zit te bazelen.