Kan er andere geven.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/We...an-sigaret.htm

Wees maar blind.

Weet je nu al of de maatschappij geïnteresseerd is in een drugsbeleid met minder gezondheidsrisico's en minder criminaliteit?

U bent zo iemand die persoonlijk ergens tegen is, en het verschil niet ziet/kent met vinden dat het voor iedereen verboden moet worden.
Als ik uw vorige meningen zie, dan verschiet ik hier niet van.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=4555

Duidelijk schadelijker.

Is natuurlijk zo'n seutengazet.

Ik ben blij dat u niet verschiet.

Ik heb het over bongs.

Wie valt er onder die 'maatschappij'?

Mensen zoals u, zo te zien.

Neen, er zijn nog andere onderzoeken.
Moet ik die ook opzoeken.

Waarom weet uw site niet dat er ook helende stoffen in cannabis zitten? Zijn die niet objectief of zo?

Je mag zelf kiezen.
De overheid, de publieke opinie, de (gemiddelde) burger.

Op basis van welke criteria zou jij zeggen : "die drug mag niet en de andere ook niet."?

Wat denkt die publieke opinie volgens jou?

Gevaren en gezondheidsrisico's.

'k vrees dat er nu eenmaal mensen zijn die graag blind rondlopen. Mensen die zo'n angst vertonen tot het kijken naar de wereld rondom kunnen simpelweg geen ideeën percipiëren die buiten hun belevingswereld vallen; zij moeten dat aanvallen, dat moet slecht zijn.

In tabak zit ook helende stoffen.

Ga je dan akkoord dat er op een wetenschappelijk verantwoordde manier een klassement wordt opgesteld en er dan een grens getrokken wordt : alles boven de grens verbieden; alles er onder toelaten?

Ik vroeg

Waarom weet uw site niet dat er ook helende stoffen in cannabis zitten? Zijn die niet objectief of zo?

Mag ik uit je ontwijkende antwoord besluiten dat de door jouw aangehaalde sites simpelweg niet objectief/volledig zijn?

Ja ik zou hiermee kunnen leven. Dan zou tabak waarschijnlijk ook verboden worden.