Laat je toch liever met de voeten naar buiten dragen:lol:

Ik ben het eens met wat je over Jurgen zegt, maar niet voor de reden die je aanhaalt

Jaja, daar ging het over inderdaad, proficiat dat je het ook opmerkte :lol:

break a leg:lol:

Ik vind geen enkele moslimkontlikkende tekst de moeite waard om te lezen,
maar onze inschatting van die kwalificatie zal wellicht niet dezelfde zijn?

Lees jij iets anders dan?

Zeggen dat de Nazi's zich in vergelijking met de moslim-veroveraars nog keurig gedroegen zou je als een verkapte ontkenning van de holocaust kunnen beschouwen.

eigenlijk zouden we dit of dat

is een oproep

nee, het gaat over ten lande.

Maar als je ten lande rechtspraak verwerpt, zal je al gauw geneigd zijn dat overal te doen

Overigens blijft alles wat ik zei een correcte deductie in zulk schrijnend geval

Ik volg het forum-standpunt Islam-haat niet als racisme te beschouwen.

Deportatie betekent eigenlijk gedwongen uitzetting. Als die uitzetting binnen het democratisch wettelijk kader gebeurt gaat dat niet in tegen de mensenrechten. Politiek is dikwijls een smerig spel waar men zijn tegenstander met alle middelen in diskrediet probeert te brengen. Als men een onderwerp als migratie bespreekbaar wilt maken omdat het nu eenmaal een groot maatschappelijk probleem is geworden, wordt er door politieke tegenstanders heel gemakkelijk gespeeld met begrippen als racisme en verwezen naar het Nazi verleden. Alhoewel de huidige problematiek geen enkel parallel heeft met dat verleden. Heel veel postings op dit forum vind ik brutaal en laag bij de grond, men kweekt daar een olifantenvel tegen. Die anonimiteit bevordert dat maar persoonlijk vind ik die interventie van die Jurgen veel bedreigender voor de democratie en de vrije meninguiting.

Ik ga niet beweren dat wie dan ook geband moet worden, maar ik wil wel even aanstippen dat Cdude destijds geband werd voor het gebruiken van het woord "culling", dat hij uitlegde als verwijderen uit de/onze maatschappij, maar ook uitgelegd kon worden als een helehoop mensen dood maken.

Nu zijn we een tijdje verder en ziet de moderatie niks mis met "Gewoon pendeldienst inlassen naar Noord Afrika. Droppen boven Sahara of zo. Als dat even rap wordt doorgetamtamd als die 500 euro per dag, dan is het hier in no time rustig." Ook deze post doelt op verwijdering uit de/onze(/jullie) maatschappij, maar ook van uit een vliegtuig gegooid worden a la Argentijnse Junta ga je hartstikke dood. Was er een goede reden om deze bewoordingen (geheel terecht) niet letterlijk te nemen maar de eerder aangehaalde opmerking van Cdude wel?

[/mierenneuker van de dag]

O, en als hier vragen over stellen me volgens wie dan ook een racist maakt, so be it, ik ben niet onder de indruk.

Indien u mij in levende lijve zou zien zou ik u al héél wat minder onmiskenbaar doen denken aan Bram Moszkowicz, maar als mijn gebruik van de Nederlandse taal u zelfs maar in de minste mate kan doen denken aan de sublieme wijze waarop Mr. Moskowics ze weet te hanteren, vind ik dat uiterst flatterend. Wil dit aannemen van iemand die dagelijks vecht om haar derde taal op een verhoopt enigszins aanvaardbaar peil te houden.

Anderzijds durf ik vermoeden dat de visie van meester Moskowics inzake voorliggend onderwerp niet erg ver zou afwijken van de uwe en de mijne, en deze van diverse andere forumdeelnemers : een stelling of visie die niet op waardige wijze wordt uiteengezet is niet enkel onaangenaam om lezen of horen ; zij heeft tevens een zeer nefaste invloed op de kwaliteit van de gedachtewisseling of discussie.

Evenwel, elk gebruik van een ruwe of vulgaire woordenschat of elke beledigende stelling of uitspraak houdt geen racisme, aanzetten tot geweld, of discriminatie in. Dat is de essentie van mijn stelling, en ik vermoed dat u het daarmee eens kunt zijn.

Uw persoonlijke aanval en beledigingen zal ik dan ook met gaarnte aan de moderatie doorspelen.;-)

Ja? Op welke manier dan? Vermits de woorden "joden" en "holocaust" alleen maar door u gebruikt worden vind ik dat wel sterk.

Het is wel duidelijk dat er hier een hoop racisme staat op Forum

De moeilijkheid is de implementatie van de (deels zelfopgelegde) regels

De grens is onduidelijk

Temeer dat velen er opzettelijk de kantjes aflopen

Beter een veiligheids-marge nemen dan zich blootstellen aan een veroordeling, zou doodjammer zijn, misschien zou het Forum niet KO zijn daardoor, maar wel sterk bevlekt.

Waar heb ik het woord "joden" gebruikt?

De Moslims hebben zich bij hun veroveringen en tijdens het daarop volgend bewind vrij tolerant opgesteld, tegenover andere religies, meer bepaald Joden

(bv Andalous)

Na wat de Nazi's uitgehaald hebben, vallen ze gewoon met niemand meer te vergelijken, zelfs niet met Caesar, of Attila.

Ieder dergelijke vergelijking zou immers neerkomen op ,en is,een verkapte ontkenning van de Holocaust.

Omdat het verkapt is, is het misschien geen strafbaar racisme. Dat moet een jurist of rechter beoordelen....

Jullie keren echt de onderste steen ondersteboven om het minste puntje van racisme of antisemitisme te kunnen aantonen hé. Schrijnend.

Mijn advies
 

De dingen die Maarten opsomd waarbij hij zich niet echt goed voelt, verwijderen en niet meer toelaten..het gaat toch maar om vrij oude uitspraken die niet getuigen van wat fijnzinnigheid..het is zeker te overwegen..

d-t en ei-ij fouten en grammatica-fouten zullen het CGKR en de rechtbank niet afschrikken, die hebben wel ergere dingen zien staan:lol:

Iedereen met wat scholing of zonder scholing kan wel terechte conclusies trekken uit zulke eenvoudige verdraaiing en versluiering van TWEE historische waarheden tegelijk:lol: