ja normaal moet een gezonde jaloezie u stimuleren om dat ook te bereiken, in belgie cultiveren we een gezonde jaloezie om dat af te nemen van die mensen en te hervedelen naar ambtenaren die beloven dat te herverdelen naar de gewone mens maar zo'n danige overhead hebben dat alles verdwijnt het het zware overheidsgat

Men moet beginnen waar het kan en dat was Europa.
Maar als je er alleen een economisch monetaire unie van maakt en geen sociale en een één gemaakt belastingstelsel invoert, verandert er niets aan de interne concurrentie.
Als je dan nog beseft dat deze unie heeft toegelaten, dat er verschillend begrotingstekorten werden toegelaten, bij de toetreding, kom je terecht in het straatje waar we nu zitten.
Een afwaardering van de lonen en een explosie van de prijzen.
Tel je daar nog eens het tekort aan grondstoffen bij, soms kunstmatig gecreëerd, kom je tot de slotsom dat het hele systeem, grondig moet gewijzigd worden.

Grote bedrijven zorgen voor werk.
Als zij weggaan is er geen werk meer.

Dus zever niet en doe waarvoor je dient: werk!

Jaag lui-links aub geen stuipen op hun lijf...8O

Heel eventjes ... en daarna is er plots veel meer werk vermits de KMO'tjes dan vrijspel hebben om uit de grond te schieten. En die betalen wel belastingen ...

Inderdaad. Maar ook minder dan 5 % vermits de rest reeds afgeroomd werd door allerhande belastings"aanslagen".

Verkijk u niet op de belasting op de "winst" van de KMO's. Zij betaalden reeds tonnen aan arbeids- en bedrijfsbelasting.

Het mag een wonder heten dat er in deze concurrentiële markten (tegenover hongerloonlanden uit Oost-Europa, Azië en Afrika) in Europa überhaupt nog 5% winst gemaakt wordt ! En die wordt dan nog eens ferm afgeroomd door belastingen en verzekeringen. Vooral de Zwitserse : zij vragen u koudweg : "wat is uw winst ?" en rekenen dit dan aan in hun "afrekening op het betaalde voorschot".

Ik ben een slecht loonslaafje (geweest)
Niet iedereen kan doen waarvoor hij dient.

Wat ben je dan nu? Zat er dan ondernemersbloed in je lichaam? :-)

Doe jij dat maar mijn vriend. Ik geniet van mijn pensioen zolang het nog kan.
Trouwens kleine bedrijven zorgen voor meer werk en krijgen niet wat de groten in de schoot geworpen krijgen.
Ga jij nu maar werken, zodat ik mijn pensioen nog op tijd krijg.
Dank u.;-)

Lui-rechts begint schrik te krijgen, dat het bijna gedaan is met graaien.
Veronderstel nu eens dat ze ervoor zouden moeten werken. Wat dan?;-)

meestal moet je ervoor werken hoor, maar enfin als je dubbel werkt dan een ander mag je calvinistisch getopt worden hier in Jaloezie- :twisted:land

Ik denk dat sommige hier het onderscheid tussen kmo en multinational NIET maken.

KMO moet belachelijk veel belasting betalen omdat multinational niets betaalt.
uiteraard heeft multinational allerlei kosten maar die heeft de KMO om de hoek ook. Procentueel zelfs veel meer.
en op die kosten betaalt KMO zich blauw en KMO (bakker om de hoek) is niet in staat om een patattenveld vol zonnepanelen te zetten of zijn hoofdzetel naar timboektoe te verhuizen of om aan financiele spitstechnologie te doen,

zo ook zijn er heeldere categorie mensen die nauwelijks iets betalen. onze nieuwe ministers krijgen een belachelijk hoog loon, stoppen dat in een vennootschapje, dat bedrijfje betaalt hen het minimum en plots heeft de minister recht op een studiebeurs.

om die onzin te blijven financieren moet jan modaal (bediende-arbeider-zelfst) 30 �* 50% belastingen betalen

politici en hun bankiers zijn criminelen; weinig meer dan mensen die erop uit zijn onze samenleving kapot te maken.

Mijn vraag is dan waarom ministers en parlementsleden, die volgens eigen zeggen ook zelfstandige zijn, een forfait van 28% op hun wedde krijgen, ongeacht hun inkomsten.
Zelfstandige heeft voor hen schijnbaar een andere betekenis als gewone zelfstandige.

Dan moet men innovatief blijven en ook vooral de goede partijen (zoals open-vld) en de goede organisaties (voka en unizo) steunen.

Ondernemers zijn het hart van de samenleving en dat zou wel eens benadrukt mogen worden.

Als KMO zal je ook wel bepaalde voordelen hebben, namelijk meer "verbondenheid" met het bedrijf van werknemers. Alhoewel...:roll:

Alhoewel de verbondenheid meestal maar alleen van werknemerszijde komt.
Ik heb geen enkele werkgever horen klagen toen hun bedienden voor een tijdje van de staat moesten profiteren om ze toch in dienst te kunnen houden.
Bij saneringen daarentegen hebben ze dan weer wel moeite mee dat er zoveel doppers zijn, die de staatsruif leegmaken.:roll:

schijnzelfstandigheid é, naar het schijnt is dat een topprioriteit voor één van hun staatssecretarissen; die naar uw info dan ook een schijnzelfstandige is. Dat onderzoek zal nogal vliegen.

Orwell hé, regels voor een ander maar niet voor henzelf, zet daar maar de grootste haaien van belastingcontroleurs op

Mooi dat de pee van de aa tegenwoordig achter de sjoemelde beenhouwer en bakker staat... :lol:

Mooi dat jij en je rechtse rakkertjes achter de sjoemelende multinationals staan en de werkende burger laat opdraaien voor de schulden die ze maken....;-)