Waarom zwaaien de Europese Commissie, het IMF, Merkel, Sarkozy, Cameron en consoorten (onder druk van "de markten" uiteraard) dan allemaal met recepten (draconische besparingen, het "Duitse model",...) waarvan zij pertinent weten dat die alleen maar een verdere verarming van de bevolking tot gevolg zullen hebben en de economie niet uit het dal zullen helpen?

Dat klopt allemaal hoor, en de SZ had allang hervormd moeten zijn, alleen: het is nu niet het moment om drastisch te bezuinigen, integendeel, op momenten dat het economisch erg slecht gaat is het net belangrijk dat overheden blijven investeren (schulden afbouwen doe je als je geld op overschot hebt, wat tijdens een crisis niet het geval is). De draconische besparingen die de EU en het IMF hebben opgelegd aan Griekenland, Ierland en Portugal zullen alleen maar tot gevolg hebben dat de koopkracht van hun bevolkingen verder daalt en hun economieën nog sterker krimpen, waardoor de overheidsinkomsten blijven dalen (net als het vertrouwen in die landen) en nog meer besparingen "noodzakelijk" worden, en zo gaat dat maar voort.

D�*t beleid willen de EC, het IMF en ook partijen als de N-VA dan nog eens opleggen aan alle landen van de eurozone... Sterker zelfs, de N-VA wil nog verder gaan dan de EC en het IMF doordat elke verhoging van de belastingen voor hen taboe is, zelfs de achterpoortjes sluiten die toelaten dat grote bedrijven soms letterlijk 0% belastingen betalen is voor hen onbespreekbaar. De EC en het IMF staan op z'n minst nog toe dat de getroffen landen een deel van hun tekort wegwerken door nieuwe inkomsten te heffen (weliswaar ook weer op kap van de bevolking).

Akkoord, de regeringen van die landen (en andere) hebben fouten gemaakt doordat ze niet hervormden en bespaarden toen ze de gelegenheid hadden, maar moeten die bevolkingen daarvoor gestraft worden?
Sta me toe dat te betwijfelen, deze schuldencrisis is in de eerste plaats een vertrouwenscrisis en die vertrouwenscrisis zou volgens mij niet ontstaan zijn zonder de bankencrisis.

En Wallonië in de afgrond duwen. Kei links!

Welkom in de geglobaliseerde wereld. Een effect van de globalisering is dat de welvaart verspreidt naar de groei- en ontwikkelingslanden en hierdoor moeten wij hier inboeten aan onze luxe. Dit is niet het verhaal dat de EC het IMF, Merckozy en anderen met zoveel vertellen maar dit is de realiteit van hun recept.

It's a dirty job but someone has to do it.

http://www.youtube.com/watch?v=5DvuyvuHmJI
Thriftville vs Squanderville

De realiteit is dat je gelijk hebt. Nu schulden afbouwen in de PIIGS landen heeft nefaste gevolgen voor de overheidsfinanciën. Om geld te kunnen uitgeven om de economie te ondersteunen wordt nu gekeken naar de BRIC landen. Deze staan ook niet te springen.

De N-VA maakt de mensen blaaskens wijs. Er is geen enkel besparingsplan dat kan werken zonder dat er extra belastingen worden gehoffen.

Buiten dit politiek spelletje heeft de N-VA gelijk. Het is zoals je hierboven stelt dat men moet besparen wanneer je geld op overschot hebt. Als je moet ingrijpen in een recessie dan zit je met de nefaste effecten die je hierboven beschrijft. Ook al komt er mogelijk dit of volgend jaar een recessie in ons land, dan nog zullen we niet zo hard worden getroffen als de PIIGS landen als we nu de nodige maatregelen worden genomen.

Een linkse partij kan NOOIT Vlaanderen leiden, want een linkse partij is voor vrijheid, gelijkheid, broederlijkheid.
Dit betekend dat de tradie's dus juist gehandeld hebben. En dat een Franstalige inwoner dezelfde rechten heeft als een Nederlandstalige inwoner en dus het recht heeft om zijn moedertaal te gebruiken waar en wanneer die wil.

Een linkse partij kan dus NOOIT opkomen voor de rechten van 1 regio.
Zelfs O-VLD is linkser dan de PS.

Dan zal N-VA toch de enige gematigde liberale partij zijn waarvan de leiders met figuren als een Dalrymple dwepen.

Ach, dat is vooral een symbolische toegeving, de gevolgen daarvan zullen naar alle waarschijnlijkheid miniem zijn.

Die zaken vallen wel degelijk onder het gezag van een Vlaams parket, net daarom worden die Franstalige magistraten gedetacheerd naar Halle-Vilvoorde, anders konden die zaken ook gewoon in Brussel berecht worden.

En tja, dat mensen berecht worden in hun eigen taal, was dat niet ooit een eis van de Vlaamse Beweging? :-P
Wat is er mis met overleg tussen de verschillende lokale en gewestelijke overheden uit Brussel en haar hinterland? Voor meer zal die metropolitane gemeenschap immers nooit dienen, Vlaanderen zal heus geen beslissingsbevoegdheid overdragen. Dit is een argument dat ik echt niet snap... de oprichting van de euregio Rijsel-Kortrijk betekende toch ook geen uitbreiding van Frankrijk? De oprichting van de metropoolregio Hamburg betekende toch ook geen uitbreiding van de deelstaat Hamburg?
Alsof N-VA wél een visie heeft, alsof hun programma wél meer is dan gewoon een lijst van bevoegdheden die overgeheveld moeten worden, alsof hun voorstellen wél een einde aan het vechtfederalisme zouden maken. :roll:

Mja, kan zijn, ik ken de details van de financieringswet te slecht om daarop te antwoorden. :oops:

Alleen zou N-VA ondertussen haar ideologie stevig constitutioneel verankerd hebben.

Niemand verplicht je zo'n draden te lezen.
Lees jij ook artikels die je niet interesseren in magazines of zie je ook naar tv-programma's die je niet aanstaan ?
Dacht het ook niet.
Kom dan hier ook niet zeuren, je neigt daarmee naar trollen.

Trouwens, voor iemand die Cowboy Henk als avatar gebruikt, ben je in feite maar een slome zeurpiet.
CH zou alvast iets minder voorspelbaar uit de hoek komen, waaruit blijkt dat je precies iets te compenseren hebt.
Mss je naam beter veranderen in Bert Vanderslagmulders ?

Links in Wallonië duwt Wallonië zelf in de afgrond. Ofwel sleuren ze ons mee of voorkomen we dat.

Er wordt hen niets ontnomen en niemand staat hen iets in de weg.

Werden die euregio's waarover je het had ook zoals de BMG vergrendeld in een grondwet van een land? Of gebeurt dat daar op vrijwillige basis waarbij het belang van de hele regio primeert? 8-)

Niemand kan en wil een franstalige verhinderen om zijn moedertaal te spreken waar en wanneer hij wil: hij mag ze gewoon niet officieel opdringen in het bestuur van de regio waarnaar hij zich verplaatste.:evil:

Wordt de BMG dan vergrendeld in de grondwet?

De Hamburgse metropoolregio functioneert op basis van samenwerkingsakkoorden tussen de betrokken deelstaatregeringen, ik geloof niet dat de afzonderlijke gemeenten in die regio konden kiezen of ze wensten toe te treden. Ook de BMG zal pas in werking kunnen treden wanneer er een samenwerkingsakkoord is tussen de betrokken overheden (federale niveau en de drie gewesten), dat is meteen ook de reden waarom die BMG nooit meer zal zijn dan een overleg- en adviesorgaan want de kans dat het Vlaams Parlement instemt met de overdracht van beslissingsbevoegdheid aan de BMG is onbestaande. Ik vrees dat onze nationalistische vrienden zich zorgen maken om niets.

Dat zijn helemaal geen rechtse uitspraken. Maar het is wel een kromme uitspraak van u.

Incompetent zijn ze zeker wel want na jaren van macht is de Waalse economie nog steeds een niemandsland.

Het eerste wat moet gebeuren, voor men begint te schuiven met bevoegdheden of hardop droomt van "onafhankelijkheid", is de uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en het taalgebied Brussel-Hoofdstad (dat het Engels als voertaal dient in te voeren).

Je kunt het land pas gaan opdelen als elk deel een logisch, organisch en levensvatbaar sociologisch geheel vormt.

In afwachting van de terugkeer van het klassieke ideologische debat, ben ik dan ook gedwongen te kiezen voor het FDF. Jammer genoeg komt deze partij niet op in mijn gouw. Zo doende rest er mij geen andere optie dan alsnog te stemmen op basis van "klassieke" ideologische tegenstellingen of - in het beste geval - uitdrukkelijk niét te stemmen op partijen die zich het hardst verzetten tegen uitbreiding van Brussel.

Die partijen kunnen na de uitbreiding alsnog naar mijn stem hengelen. Even goede vrienden. Een kwestie van fasering en prioriteiten.

Dat zal niet voor deze legislatuur zijn.
Vlaanderen betaald zich blauw aan belastingen omdat er hier meer mensen werken. Een waal die werkt is ook gejost, die betaalt evenveel. Maar heel veel mensen in Wallonië werken ook in de overheid. Teveel.

nou nou, censuur zou men beter toepassen op mensen die idiote uitspraken doen. En met moeite logica gebruiken of het helemaal niet gebruiken.

Helemaal niet. Waar haal je het vandaan.

Die vette is de enige die je links zou kunnen noemen. En is ook wat de N-VA wil. N-VA wil solidariteit met transparantie. maw we zijn sociaal.
Burgers rechten geven, is niet per definitie links of rechts.

Jij zou je beter niet mengen in de discussie!

Als ik vandaag zo een beetje rondkijk dan zie ik dat staten die de grootste schulden en de grootste problemen hebben die te danken hebben aan een socialistisch bewind.
Uw complot theorie klopt voor geen meter. Als we collectief verarmen dan hebben we geen koopkracht, dat wil niemand.