Dan moet je er wel heel merkwaardig tegenaan kijken.

Een aanval

Als je Cast Lead "in het kader van zelfverdediging" durft te noemen dan kun je de holocaust door Adolf Hitler ook zelfverdiging noemen:

er zit achter beiden 0% logica.

0%

Als je huis in de fik gestoken wordt ga je da vragen waar de vlammen blijven of wat de oorzaak van het vuur was?

Blijkbaar kan/mag 'het verleden' zelden méér dan de rol van 'sloot vol ouwe koeien' spelen, en heeft eenieder recht op zijn/haar eigen gracht.

nogal logisch ze zijn NOOIT begonnen met de agressie snappie:roll:

elke normale mens vind dat, enkel de terroristenknufs niet...

logica is niet aan antisemieten besteed blijkbaar :roll:

Ze hebben volgens u dan wel met agressie gereageerd?

Hoe zou een aanval van Israel er volgens u dan uit moeten zien ?
Geef daar eens antwoord op.

Cast-lead is wereldwijd zeer sterk veroordeeld, dus wat u verkondigd is onzin.

Dus wanneer je niet met de agressie bent begonnen kun je ook nooit meer agressie toepassen? Elke vorm van Israelisch geweld kan nooit meer agressie omdat zij begonnen.

Hoe idioot kun je het verzinnen.

Niet goed te praten, wel te verklaren.
Hamas/Fatah/PLO/Hezbollah/Taliban/semi-nationale krijghordes zouden de cijfers willen omdraaien. Dar niet van.

MAAR

Israël heeft een goed georganiseerd en goed bewapend leger dat een 65 jarige traditie heeft van tegen enorme overmachten te winnen.

De andere partijen kan je het best omschrijven als een stel verloren gelopen woestijnrovers met een traditie van aasgierderij sinds de 7de eeuw.

Ik zie de vergelijking niet. Kan U me die beter uitleggen?

Vandaar dat ze Iran als enorme bedreiging zien.

nope nooit uit agressie enkel uit lijfsbehoud mocht men met agressie reageren lag heel palestina wel plat:roll:

Iran onder de leiding van de geestelijken is een grote bedreiging.

onzin , dat zou namelijk de grootste moordpartij uit de geschiedenis zijn .

Bij u is dat kennelijk de enigste vorm van agressie die Israël zou kunnen gebruiken, de rest is altijd zelfverdediging.

En hoe veranderd dit waanbeeld de hele zaak? 't Is trouwens niet dat de Palestijnen niet opzij kunnen gaan staan als veroveraars het beoogde gebied platwalsen zoals in 1948 gedemonstreerd werd.

Ik blijf erbij. Als Israël de verloren strijd voor de PR niet probeerd te winnen, had het verhaal wel eens heel anders kunnen zijn.

Ondanks de goed georganiseerde grootschalige PR machine van Israel zal het niet lukken de strijd voor de PR te winnen. Zo veel shit kan niemand recht praten.

In 1948 lagen de zaken er heel anders voor er waren veel meer landen bij betrokken.

tuurlijk is het zelfverdediging meestal noemt men dit zo nadat men werd aangevallen...:roll:

Denk even mee

Stel u loopt door uw stad heen en u krijgt opeens een knal op uw bek van een bepaalde persoon. U weet waar hij woont en u besluit hem de volgende dag total -loss te slaan met een honkbal knuppel.

Niemand zal dan zeggen dat u zichzelf "slechts verdedigde", en dat u niets te verwijten valt. De rechter zou u een straf geven.