Over welk grondwetsartikel heb jij het ?

Je moet de lat nu ook weer niet te hoog leggen ;)

Volgens uw sofisme moet de Koning ook criminelen die achter slot en grendel zitten vergoelijken, enkel en alleen omdat ze een Belgisch paspoort hebben.

Zoals Hans en Grietje, die hebben ook geen achternaam.

BDW is een kei in spelletjes spelen, dat zou je moeten weten.

Interessant interview met Peter De Roover (VVB) over Vlaams Nationalisme, en de recente stormpjes rond N-VA, BDW, de toespraak van de koning, Vlaamse kunstenaars, multiculturalisme....

Veel te lang om helemaal te quoten. Hier een stukje over een aspect dat niet dikwijls aan de orde is.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21228_00416872

Edit : Oeps, link vergeten.

Alle partijen zijn populistisch tijdens de kiescampagnes maar de ene wat meer dan de andere.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

NVA is niet populistisch maar de traditionelen gebruiken dat woord graag omwille van de negatieve bijklank ervan.

Niet alleen in politieke partijen wordt er populistisch gepalaverd. Een organisatie zelf is maar populistisch als ook de kopstukken dit discours aanhouden. Zoals voorbeeld de vakbonden.

De populistische politieke partij bij uitstek vind ik nog altijd Jean Marie De Decker. Daar komt uitsluitend populistisch discours uit.

Als je naar de kopstukken van de andere partijen luistert vind ik hier toch weinig populisme in terug. Ook niet in hun verkiezingscampagnes. Bij Wilders in Nederland is dit wel terug te vinden.

Bestelwagens gevuld met nepgeld aan de sluis van Ronquières, hoe noem je dat ?
Het voortdurend geklaag over transferts die de zgn "hardwerkende Vlaming" nadelig zijn, hoe noem je dat ?
Voortdurend de schuld van alles wat misgaat afschuiven op de PS, hoe noem je dat ?

De dingen bij naam noemen.

Zoals de koning dus.

Dus jij begint hier over Dewevers onwelvoeglijke reactie op Lieven De Cauter te praten, en als iemand dan vraagt waarom De Cauter zich achteraf geroepen voelt zich bij Dewever te verontschuldigen, dan moeten we het aan Lieven Decauter zelf vragen?

Zou je het dan niet beter gewoon laten van hem in de discussie te betrekken ipv met zo'n ontstellend zwak antwoord aan te komen draven?

Bewijs?
Is er iets tastbaars gebeurd dan?
Hoe bewijs je in godsnaam een insinuatie?
Kun je je nog meer aanstellen?

Daar is ie weer net te laf voor.

wie neemt nu de koning nog ernstig in tijden van crisis krijgt hij zelfs nog 300 000 € er bovenop op de tv met een lijkbiddersgezicht zeggen dat hij meevoelt met de arbeiders van ford als hij dit echt meende zou hij dat geld better verdelen onder die mensen ik heb hem ook nog niet horen zeggen dat hij ervan afziet dus voor mij is hij een even grote zakkenvuller als de rest

De dingen bij naam noemen?

2
Maar naast Dedecker mag je gerust ook het VB zetten.

Bertje Bibber doet me denken aan:

Bijlage 88748

Die knikten en beefden ook als je er centen in stopte ;-)
Jammer dat het negertje er niet op staat met afgehakte handjes. Anders had hij meteen ook een herinnering aan het mooie koloniale verleden.

Van wikipedia:

1. Je kunt wellicht stellen dat N-VA een afkeer heeft van de franstalige partijen, maar regeert samen met Vlaamse partijen in Vlaanderen (en vanaf volgende week in heel wat gemeenten).
2. N-VA is tegen referenda - absoluut on-populistisch dus
3. charismatisch leiderschap, ja, dat klopt.
4. Een beroep op eenheid en vaderlandsliefde? Dat is natuurlijk voor meerdere interpretaties vatbaar.

Besluit: 1,5 op 4. Gebuisd voor de populisme-test.