wegens dubbele post hier later meer...

Maar de PVDA gaat wel al veel langer mee dan NVA. NVA is een populistische partij die plots opkwam, en haar succes volledig aan de grote Fuhrer te danken heeft. De NVA lijsttrekker in m'n gemeente is zo'n absolute nul maar toch stemmen er mensen op. Als ik dan vraag waarom "Bart Dewever kan het zo goed zeggen" of nog "Dewever is tegen Kabila "... Onder Geert Bourgeois had de partij amper 5% stemmen.

Mensen die op de PVDA stemmen doen dat niet omdat Mertens het zo goed kan zeggen, die doen dat omdat ze geloven in het programma van PVDA, omdat ze een hekel hebben aan het neo-liberalisme en de EU die ons leven dirigeert. (zoals mensen die op de SP stemmen in Nederland). En dat zijn er gelukkig meer en meer.
Dat het establishment wel degelijk angst heeft van zule partijen bewijst de smeercampagne in de Nederlandse pers toen SP de grootste dreigde te worden in de peilingen.

fonne


Ik heb de zwaaiende leeuwenvlaggen wel gezien hoor op het journaal.



nee, in het Vlaams Belang, TAK, etc. is dat fenomeen welbekend. Nu goed, Dewever kan zich nog niet volledig laten gaan, hij wacht het juiste moment af.

Bij mijn weten werd Antwerpen ook goed bestuurd onder Janssens. Onder goed bestuur bedoel je waarschijnlijk sluiten van allochtone café's, minder sociale woningen, etc.

fonne

Een simpele vraag, zou jij, een van de talloze ex-VB'ers die nu NVA steunen, een Marokkaanse burgemeester van Antwerpen zien zitten?



Ja, dat klopt, nu nog zien of het geen Alibi ali's of excuus-Fatima's zijn.


En wie zegt dat dat bij de NVA anders is? Ik ken anders geen enkele allochtoon die een toppositie heeft zoals Almaci bij Groen! En hoeveel allochtone NVA schepenen heeft NVA in het Antwerpse schepencollege? Pas op, het gaat hier dus over een stad met meer dan een derde mensen van allochtone afkomst hé.

Volgens mij zette NVA allochtonen op de lijst om exact dezelfde reden als de andere partijen: om allochtone stemmen te ronselen. Bij de achterban zitten echter heel wat racistische ex-VB'ers, mijn post was een reactie op een racistische oprisping van zo iemand.

Tja, alweer een fossiel ... Aanhanger van de leer die ervoor zorgde dat de mensen in Oost-Europa van de dictatuur van de nazi's in de dictatuur van de commie's terecht kwamen. De bevrijding kwam er voor die landen niet in 1945 maar pas in de jaren 1989-90.

Maar ja, er zijn ook bij ons altijd linkiewinkies geweest die in de jaren van de Sovjet-Unie de grootste stupiditeiten daaromtrent uitkraamden. Ik heb er zo ettelijke gekend in het onderwijs. Ze waren ideologisch zodanig verblind dat alles goedgepraat werd. Ondermeer de onderdrukking van de opstand in Oost-Berlijn in 1953, de brutale inval in Hongarije in 1956, het doodknijpen van de Praagse lente in 1968. Hun onnozelheid ging zelfs zo ver dat ze rondtoeterden dat de mensen aldaar het veel beter hadden en "veel vrijer" waren dan hier. Eentje ging elk jaar "op bedevaart" naar de D.D.R. en liet er zich, fier als een gieter, fotograferen terwijl hij aan het lezen was in het partij-orgaan Neues Deutschland.

De Oost-Europeanen zelf hebben volgens opiniepeilingen vooral veel nostalgie naar die periode. Dat hoor je natuurlijk nooit in de westerse pers. Zij zeggen bijna unaniem dat ze een betere levensstandaard hadden 25 jaar geleden. Als je in de aanwezigheid van Oost-Europeanen communisten vergelijkt met de nazi's word je niet serieus genomen. Het ongenoegen ten opzichte van EU is trouwens heel groot.

Bulgarije:

The political and economic system after 1989 virtually failed to improve both the living standards and create economic growth. According to a 2009 Pew Global Attitudes Project survey, 76% of Bulgarians said they were dissatisfied with the system of democracy, 63% thought that free markets did not make people better off and only 11% of Bulgarians agreed that ordinary people had benefited from the changes in 1989.[81] Furthermore, the average quality of life and economic performance actually remained lower than in the times of communism well into the early 2000s.[82]

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bulgaria

RoemeniË:

61% of Romanians consider communism a good idea at present, as against 53% four years ago, an opinion poll made by CSOP and the Institute Investigating Communism Crimes and the Memory of Romanian Exile (IICMER) shows. Half of the people interviewed say that before December 1989 life was better in Romania, while 23% consider it was worse.


General perception on communism:
* people have a general positive perception on communism: 61% of Romanians consider now that communism is a good idea as against 53% of Romanians four years ago

http://www.actmedia.eu/top+story/opi...ood+idea/29726

Hongarije:

With parliamentary elections approaching, Hungarians are in a funk. Nearly unanimously, they say the economy is in bad shape, and a stunning 72% say most Hungarians are actually worse off now economically than they were under communism.

http://pewresearch.org/pubs/1554/hun...racy-communism

Rusland, Oekraïne, Litouwen:

Two decades after the Soviet Union’s collapse, Russians, Ukrainians, and Lithuanians are unhappy with the direction of their countries and disillusioned with the state of their politics. Enthusiasm for democracy and capitalism has waned considerably over the past 20 years, and most believe the changes that have taken place since 1991 have had a negative impact on public morality, law and order, and standards of living.
In contrast to today’s grim mood, optimism was relatively high in the spring of 1991, when the Times Mirror Center surveyed Russia, Ukraine and Lithuania. At that time all three were still part of the decaying USSR (which formally dissolved on December 25, 1991).1 Then, solid majorities in all three republics approved of moving to a multiparty democracy. Now, just 35% of Ukrainians and only about half in Russia and Lithuania approve of the switch to a multiparty system.

People in these former Soviet republics are much less confident that democracy can solve their country’s problems than they were in 1991. When asked whether they should rely on a democratic form of government or a leader with a strong hand to solve their national problems, only about three-in-ten Russians and Ukrainians choose democracy, down significantly from 1991.


Just as views about democracy have soured over the past two decades, so have attitudes toward capitalism. In 1991, 76% of Lithuanians approved of switching to a market economy; now, only 45% approve. Among Ukrainians, approval fell from 52% in 1991 to 34% today. Meanwhile, 42% of Russians currently endorse the free market approach, a 12-percentage-point drop since 1991, eight points of which occurred in just the last two years.

Waning confidence in capitalism may be tied at least in part to frustration with the current economic situation. Only 29% of Russians say their economy is in good shape, while Lithuanians and Ukrainians offer even bleaker assessments. Among the 23 nations from regions around the world included in the spring 2011 Pew Global Attitudes survey, Lithuanians (9% good) and Ukrainians (6%) give their economies the lowest ratings.

Many in these three nations believe the enormous transformations that have taken place since the demise of the Soviet Union have had negative consequences for their societies. In particular, majorities in all three say the changes since 1991 have had a bad influence on the standard of living, the way people in society treat one another, law and order, and public morality.
http://www.pewglobal.org/2011/12/05/...nion/#overview





WASHINGTON, D.C. -- When the Soviet Union collapsed in 1991, residents of the emerging countries likely hoped that independence would bring greater economic prosperity and personal wellbeing. However, when the Gallup World Poll interviewed citizens of 14 former Soviet Republics, respondents often reported being worse off now than they were under the USSR.

In the transition from communism to capitalism, one might expect to see a trade-off between affordability and quality, especially for aspects of life that were previously subsidized or free. But while 59% of respondents across the countries surveyed say they face a higher cost of living now than they did under the Soviet system, they commonly report deterioration rather than improvement in key indicators of wellbeing, including housing, healthcare, and education.

In the case of the once heavily subsidized housing system of the former Soviet states, it is not surprising that 61% of respondents in these countries say housing is now less affordable.
Residents of Lithuania (64%), Georgia (60%), Tajikistan (54%), Russia (50%), and Armenia (50%) are most likely to say the quality of housing has deteriorated. In no nation is there a majority that says the quality of housing has improved, though residents of Belarus and Estonia are the most likely to say so, at 49% and 47%, respectively.
A similar pattern emerges when examining ratings of healthcare and education. More than half of respondents (55%) say healthcare, which was provided free by state health institutions in the Soviet era, is now less affordable.

http://www.gallup.com/poll/28729/har...t-nations.aspx

De Oost-Europese leiders die in 1989-90 aan het bewind kwamen hebben, bij mijn weten, nooit beloofd dat hun bevolking in een paradijs ging terechtkomen. Dat kon ook niet, om de eenvoudige reden dat, stuk voor stuk, de economieën van die zogenaamde "volkdemocratieën" in vergelijking met West-Europa een echte puinhoop waren. Ga maar eens na tot welk besluit de "Treuhand"-autoriteit begin jaren negentig kwam i.v.m. de industrieën in de voormalige DDR. Slechts enkele bedrijven waren technologisch in staat om kwalitatief te kunnen concurreren met Westerse ondernemingen. Ondermeer Zeiss-Jena, Meissen-Porzellan, Rotkäppchen Sekt-Weine en misschien nog een paar. Dat was al. De rest beantwoordde technisch volstrekt niet meer aan de normen die toen golden in het Westen.

Dat sommigen in die voormalige communistische regimes klagen verwondert mij niet. Ze waren gewoon een volledige tewerkstelling te kennen. Maar het aantal economisch volstrekt zinloze jobs was er dan ook onvoorstelbaar.

In elk geval, ik ben er zeker van dat, mocht die bevolking serieus geconfronteerd worden met de vraag "Wilt u terug leven onder het communisme?" en met de reëele kans dat het terug ingevoerd wordt, velen feestelijk zouden bedanken. Trouwens, hoeveel stemmen halen de communistische partijen nog in die landen nu ze met vrije verkiezingen geconfronteerd worden?

Hun voorzitter is dan ook een mislukte socioluloog die geen behoorlijk werk vond.

Als CD&V Nahima Lanjri een beetje beter had uitgespeeld zou die er nu misschien geweest zijn. Maar het zal een Turkse burgemeester worden, Zuhal Demir. En uw insinuatie over mij als ex-VB-er is totaal misplaatst.
Die mensen hebben reële, zware verantwoordelijkheden gekregen, dat is in andere partijen niet gebeurd.
Almaci kan het goed uitleggen en mag al eens op TV komen. Maar welke toppositie heeft ze dan?
Moesten de vele Hollanders in Antwerpen zich integreren en meedoen aan de verkiezingen als kandidaat, dan hadden ze nu misschien ook een schepen. Niet alle allochtonen zijn Turken of Marokkanen.
CD&V en Ø-VLD leverden in ieder geval geen allochtone schepenen.
De meest gore racistische praat die ik ooit gehoord heb kwam nochtans van een PVDA-kandidaat in Hoboken.

En is er dan iets mis met leeuwenvlaggen? Dat is de officiële vlag van Vlaanderen, daar wordt je verondersteld respect voor op te brengen.
Nooit iets van gemerkt. Het geweld kom altijd van extreem-links, en tegenwoordig van religieuze fundamentalisten die door extreem-links gemanipuleerd worden.
:rofl:

In 2014 beginnen we aan De Lange Mars: van het stadhuis in Antwerpen naar het Martelarenplein.

Heeft Janssens dat allemaal voor elkaar gekregen?

Het Vlaams-nationalisme gaat al meer dan honderd jaar mee. PVDA was een sluimerend mini-partijtje tot het op populistische manier plots omhoogschoot, een succes volledig te danken aan Vadertje Mertens en de ongemeen grote aandacht die zijn pamfletje kreeg op de Vaderlandsche Radio en TV.
Onder Kris Merckx en Ludo Martens had de partij amper 0,1% stemmen.
Mensen die op de PVDA stemmen doen dat meestal uit onvrede met de SP.A. PVDA slorpt de linkse foert-stemmen op, van gefrustreerde arbeiders tot bedrogen allochtonen. Buiten een paar ideologisch verblinden stemt er niemand op PVDA omwille van het programma. En als ze de echte bedoelingen van de PVDA zouden kennen, dan zouden zelfs die afhaken.

"Stop de SP" klinkt ongeveer zoals "N-VA is zeeeer chefaaarleieieieik."

:lol:

Het gaat hier over het globale Belgicistisch-islamitish-Chinees-Marxistisch-Leninistisch complot hé, het monsterverbond tussen Moslimbroederschap, koning Albert, President Poetin en de Chinese Communistische Partij om Vlaanderen onder de knoet te houden.

Herinner je nog de zeer intelligente campagne van het VB nog over de "bedreigingen" die op Vlaanderen afkomen: de Belgische vlag, de Chinese vlag en dan nog een groene vlag die de islam moet voorstellen. Met zes miljoen Vlamingen willen onze karnaval-nationalisten een wereldoorlog opstarten tegen 1,6 miljard moslims en 1,3 miljard Chinezen.

Wie zegt dat die mevrouw geen man heeft die de kost verdient?Van mij mag ze dan gerust beslissen thuis te blijven om zelf haar kinderen groot te brengen.
Het is een ander paar mouwen wanneer die mevrouw dit doet, omdat ze vind dat vrouwen thuis horen.
Evengoed vind ik dat een gemeenteraadslid neutraal hoort te zijn dus nee, die hoofddoek vind ik niet kunnen.
Dat staat voor een positie voor vrouwen die hier in strijd is met de wet, vrouwen zijn niet verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen en hoeven zich niet te bedekken, het geloof vraagt dit dan ook helemaal niet.

Onze gezondheidszorg is al betaalbaar, zou die mevrouw nog nooit van het omniostatuut en derde betalingsregeling gehoord hebben?
Er is geen tekort aan sociale woningen, wel oververtegenwoordiging van mensen met bijzonder weinig bagage op de arbeidsmarkt, waaronder veel mensen met dezelfde overtuigingen van die mevrouw, waarom heeft ze het niet over het recht op werk voor alle vrouwen, ongeacht de mening van hun man,het recht om de taal te leren, en zonder hoofddoek te functioneren?
Die wachtlijsten bestaan vooral uit mensen met opvattingen zoals die mevrouw, het merendeel gaat nu al naar allochtonen die vaak amper bijdroegen aan het sociale stelsel!

Ik zie liever activering van wie in een sociale woning woont, en geen toewijzingen meer aan allochtonen die niet kunnen aantonen geen eigendom te hebben in hun land van origine.

Zes miljoen Vlamingen, minus de collaborateurs natuurlijk die hun boontjes te week leggen om hun nieuwe heersers gedwee te kunnen dienen.
Bij PVDA en Groen liggen de plannen voor een "culturele revolutie" geheid al klaar.

Zie ook mijn posts over dit onderwerp op de vorige pagina's.

Het is duidelijk dat het onverdoofd slachten een discussiepunt is dat dierenrechtenactivisten overal ter wereld op de agenda hebben gezet. Wie daar verder nog munt uit probeert te slaan is irrelevant.

Het gebruik van het argument, als vergoelijking van het onverdoofd slachten, dat ook racisten dit agendapunt gebruiken is niet alleen een drogreden, het is verder even populistisch en irrelevant als het gebruik van dit agendapunt door racisten om er andere gemeenschappen mee te schaden. Een totaal non-argument.

Je vervalt hier weer in exact dezelfde drogredenering die ik bij je eerste punten aanhaalde.

Verder is het zeer belangrijk om weten dat het niet over al dan niet halal slachten gaat, zoals jij altijd zegt, maar wel over al dan niet onverdoofd slachten. Halal verdoofd slachten is perfect mogelijk, zoals in tal van landen blijkt; het is dan ook zeer simpel: schrap alle uitzonderingen op onverdoofd slachten, maar zorg er wel voor dat men halal verdoofd kan slachten.

Nog eens samenvattend:
onverdoofd slachten zorgt er altijd voor, ook bij goed uitgevoerde halssnedes, dat de dieren nog tot 2 minuten ondraaglijke pijnen lijden. Verder zorgen onverdoofde slachtingen ook nog voor allerlei andere dierenmisbruiken, sommigen ervan leidend tot 22 minuten ondraaglijke pijnen na de dood. Dit blijkt uit allerlei rapporten en wetenschappelijke studies.
Belangrijk om weten: halal slachten kan perfect zonder verdoving, zoals in vele landen blijkt en onverdoofd slachten kan perfect verboden worden zonder dat het in het illegaal circuit terechtkomt, zoals eveneens blijkt in vele landen.
Dat dieren al dan niet een goed leven leiden, wil niet zeggen dat dieren geen recht hebben op een pijnloze en diervriendelijke dood. Twee gescheiden zaken.
Alle linkse partijen verschuilen zich achter de PS en geen van hen heeft de 4 ingediende wetsvoorstellen, die een einde aan de uitzonderingen op onverdoofd slachten willen maken, gesteund. De PVDA pleit openlijk op het recht op onverdoofd slachten. De linkse partijen in dit land maken zich daardoor in al dan niet erge mate medeplichtig aan het vreselijke lijden dat jaarlijks duizenden dieren treft. Aangezien halal slachten ook kan met verdoving, kan het niet steunen van de wetten die de uitzonderingen op onverdoofd slachten willen schrappen, of het ronduit pleiten voor het recht op onverdoofd slachten, enkel op puur electoraal opportunisme gebaseerd zijn, én met het besef dat dit opportunisme het lijden van dieren tot gevolg heeft.

Touché!

Helemaal niet "touché". De VU heeft een link met de VNV en heeft racisten van het Vlaams Belang opgenomen in haar partij. Bij de oprichters van de VU zaten collaborateurs en De Wever zijn familie zelf heeft gezeten voor collaboratie. Heel duidelijke link met het Nazisme. Wanneer zweren ze dat af?

Almaci die er steeds op hamert dat ze Belg is net als elke andere Belg zal het graag lezen dat jij haar nog steeds als allochtoon ziet.:lol:

Kan je enkele namen geven van ex- VB'ers die veroordeeld werden wegens racisme?

En die toché sloeg op het feit dat PVDA nog steeds haar steun betuigt aan de bloeddorstige regimes ter wereld.

Pssst, de VU bestaat niet meer.
En de grondwet stelt dat discriminatie op basis van afkomst verboden is. Misschien moeten we wel een klacht indienen bij het CGKR tegen mensen die een N-VA-er willen veroordelen omdat zijn grootvader ooit eens lid geweest is van een "verkeerde" club. Waarbij natuurlijk de vraag is, zijn alle PVDA-ers zo zuiver op de graat dat ze kunnen bewijzen dat er nooit iemand in hun familie ooit eens iets verkeerd gedaan zou hebben?

Ondertussen blijven de bloedrode PVDA-ers wel de meest moorddadige regimes ter wereld ophemelen.