Het is een intellectueel lui stopwoordje om (vermeende) ketterijen samen te hopen.

Welneen, u plaatst iets in de aard van "intuïtief aanvoelen". Meer niet.

Het zijn nu eenmaal ook ketterijen. Daarnaast wordt het woord uitdrukkelijk in een aantal encyclieken gebruikt om welbepaalde zaken mee aan te duiden.

Het is geen retoriek, hé? Je bent echt zo geïndoctrineerd? Zeker dat je geen cryptocalvinist bent?

Ok , zoals u wil , eerlijk voluit gesproken:
Ik vind het eten dan afschuwelijk smaken ; de gedachte van het bidden ,
dat raakt mijn geweten , ik wil het dan niet meer eten zelfs !!
Ik vind ook dat het belachelijk overkomt naar andere toe !!
Ik dank of betaal wel degene wie het eten heeft gemaakt !!
Dat luchtkasteelheerschap danken voor (het) eten ??
Daar zijn ze vet mee de hongerlijdende mensen !!
Zal ik zo voortaan op restaurant bidden ipv betalen , want ....
al het goede komt toch van boven ??
Hoe zouden ze er in het / op restaurant op reageren ??

Wel, het is sowieso antisociaal gedrag als dat gedaan wordt met anderen erbij.

Welnee , ze noemen het zich goed gedragen , laten zien hoe het moet ,
goedgedrag tonen , opvoeding , de waarde van leven / eten !!
Loof de heer , en de heer zal u spijzen !!

Ik lees nergens iets over uw criteria. Lees maar even na:



Wat moge dan wel "nobele eenvoud in doen en laten" zijn in de liturgie? Wat is dat dan wel, dat "Gesamtkunstwerk" waarmee u liturgie aanduidt? Iets intuïtief?

't Lijkt verdacht veel op gewauwel.

Waarom zou een gelovige zich moeten schamen tegenover een ongelovige? Ik zie geen enkele reden niet te bidden wanneer er bezoek is. Niemand wordt gedwongen mee te doen.

Ja, duh, Sherlock. :roll: Ik lees ook nergens over waarom jij doet alsof je gelovig bent. Moet ik er echt een tekening bijmaken?

U kunt dus niet aangeven om welke redenen de kwaliteit van de liturgische celebratie slechts matig (of slecht?) is in Vlaanderen en waarom die in het buitenland schijnbaar beter.

Mogen we dan ook concluderen dat uw stelling op weinig meer is gebaseerd dan een lichtzinnig oordeel vanuit uzelf en niet vanuit de feiten?

Jij bent dan ook iemand die vooral gezien wilt worden gelovig te zijn. Ik kan me goed voorstellen dat jij een goed gevoel krijgt als het bezoek zich ongemakkelijk voelt.

Een zaal gevuld met:
- 100 gelovige en 1 niet-gelovige ,
men houdt geen rekening met de niet-gelovige !!
Waarom ??
- 100 niet-gelovige en 1 gelovige ,
men moet maar rekening houden met de gelovige ,
zogezegd uit respekt voor de gelovigen !!
Waarom ??

Dat mag altijd. Voel u vrij. Ik hou u niet tegen.

Moving the flagpost + intellectueel te beperkt om begrijpend te lezen.

We? Gelieve alleen jezelf te betrekken in je kleuterschoolargumentatie.

Dat werd helemaal niet gezegd. U vindt weer iets uit.

Naar uw eigen zeggen, was u aanwezig bij missen in de Hemelstraat. Bij vergelijking met het buitenland achtte u de celebratie daar maar matig.

Waarom?

Tot nu toe een volkomen onbeantwoorde vraag.

Zo is het mij er ingepompt !!

U hebt misschien niet goed geluisterd. Ik zou niet weten waarom ik bijvoorbeeld zou eisen dat er gebeden wordt als ik op een diner van het stadsbestuur aanwezig ben als daar het grootste deel van de aanwezigen dat niet wenst.

En hierbij staak ik ook verdere poging tot discussie over dit onderwerp. Over liturgie discussiëren met een regelneuker zonder achtergrondkennis is hopeloos.