Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.
(Bericht 7115391)
Ik zal het uitleggen, als je het niet snapt.
Iemand, doet mijn gezin onrecht aan. Ik heb het niet over € 300 uit de geldbeugel halen middels een eeeuwenoude wisseltruc; waarin doorgaans enkel nog labiele socialisten trappen, maar over bijvoorbeeld aanranding; slagen en verwondingen, doodslag ...
De dader wordt gevonden; en wordt middels de wettelijke procedures voor het gerecht gesleept. Er moet maar één domme procedurefout gemaakt worden en de dader kan vrijuit gaan. Of, de straf staat compleet in contrast met de gestelde daad. Bijvoorbeeld, twee jaar voor verkrachting ...
Dan kan u op twee manieren reageren.
1) U neemt er vrede mee, dat de dader middels een procedure vrijuit gaat, of amper twee jaar krijgt. Immers, het gerecht heeft zijn werk gedaan, en het gerecht doet zijn werk altijd goed.
2) U neemt het niet.
De geschiedenis leert ons, dat processen, te vaak resulteren in procedurefouten en/of te milde straffen. Nu, 'dat' risico neem ik dus niet. Wie aan mijn gezin komt, zal ik zelf wel vinden. En 'ik' zal wel voor rechter spelen.
Denkt u daar maar van wat u wenst.
|
Dat is inderdaad de essentie. Het gerecht heeft zijn werk gedaan. Als er procedurefouten gemaakt worden, moet u uw pijlen niet richten op het gerecht dat rekening moet houden met die fouten, maar op de politiediensten die de fouten gemaakt hebben. In tegenstelling tot wat u lijkt te denken, zijn rechters niet oppermachtig. Zij kunnen alleen maar kleuren binnen de lijntjes die hen door de wetgevende macht worden aangereikt.
Uw stoerdoenerij ten spijt, zal u toch ècht geen andere keuze hebben dan vrede te nemen met dat systeem. U kan natuurlijk ook verhuizen naar een oord waarvan u denkt dat uw querulantenwaan niet om de haverklap aangevuurd wordt. Laat me vooral weten wanneer u zo'n oord gevonden heeft en hoe het u daar vergaan is. |
