Ben jij dan die derde musketier?

Raaaah! Hoe durft ge mij zo noemen? Ik maak u af, hond!

Tomb in uw simpele veralgemenende denkwijze maakt ge ook een denkfout.

1 welbepaalde blokker = ik (gij) is niet juist.



En ik heb mij even ingehouden wat veralgemeningen betreft en inderdaad sinds die moslim-klootzakken een school gegijzeld hebben in Beslan moet ik moeite doen om niet alle moslims over 1 kam te scheren.



Maar ik denk niet dat ge van mij 1 forum zult vinden waarin ik begin met alle mensen op 1 hoop te gooien. Of het nu moslims of Vlaams Blokkers zijn, of het nu zwarten of witten, roden, gelen of nog andere kleuren zijn.

Ik hou evenweinig van een forum met een titel als deze als van een forum met de titel : 'Marokkaan vermoordt echtpaar om geld' en daarna de bedenking :ziede wel het is allemaal crapuul.



Mijn voornaamste bedenking was dan ook dat het contraproductief is om zo iets te posten. Niet dat het verboden is. Maar zoals ik al meermaals gezegd heb als ge op wilt boksen tegen meester in de politieke taktiek zoals het Vlaams Blok dan moet ge anders werken.



En deze omhooggevallen mens is er inderdaad van overtuigd dat hij het recept bezit om het Vlaams Blok te laten ondergaan, zonder arresten, zonder veroordelingen, zonder foefelarijen, gewoon door er voor te zorgen dat op verkiezingszondag minder mensen een rood bolleke kleuren achter de naam Vlaams Blok of hoe ze ook gaan heten binnenkort.

Ik zeg dat in alle bescheidenheid die mij eigen is, en die mij siert. Omdat ik overal kom en mensen van allee slag ken en van alle soorten, rassen, rijkdom. En ik kan goed luisteren.



en oja natuurlijk heb ik Vlaams Blok gestemd vorige keer. De eerste keer en aangezien ik een man van mijn woord ben zal ik nog 2 keer Vlaams Blok stemmen (of hoe hun opvolger zal heten). Maar dat maakt mij geen Vlaams Blokker.



en oja ik ga tekeer tegen mensen zoals Piano en Neruda en andere Bloxbusters. Onder andere omdat ik weet dat zij stemmentrekkers zijn op dit forum voor het Vlaams Blok. En dat zij door hun, in mijn ogen, vergezochte of soms ronduit domme commentaren juist in de kaart spelen van het Vlaams blok en ondertussen de echte overtuigde Vlaams Blokkers

nog meer van hun gelijk overtuigen.



Weet ge ik zijn misschien maar ne simpele, maar dat wil niet zeggen dat ik niet, of misschien juist daarom wel, echt heel goed weet wat er leeft in het volk.



En wat ik merk tussen het volk ... het ziet er goed uit voor het Vlaams Blok. En dan mogen er nog 10 mandatarissen een glas kapot kloppen op cafebazen hunnen kop. Dan zal dat nog niks veranderen.

Zulke forums duwen het Vlaams Blok automatisch in de rol van vervolgde .. hoe contradictorisch het ook mag lijjken op het eerste gezicht.



Maar jullie doen maar. Ge moet naar mij echt niet luisteren. Jullie zullen het allemaal veel beter weten. Jullie zijn veel slimmer dan ik. Dat merk ik iedere verkiezingszondagavond wel ....

Dat gaat de goede richting uit.


Ge weet waar uw verbaal geweld welkom is, hé! :twisted:

Jammer, als ik FDW was geweest had ik VB-fractieleider P. Wissels tot woordvoerder van het Blok gemaakt. Dan hadden we nog eens kunnen lachen met het Blok, af en toe toch. :?

Het is al gebeurd lees ik. Het is me toch een zooitje bij het Blok..... :?

Tja, dat weet nu ongeveer het kleinste kind op dit forum dat jij graag FDW was geweest.

Wie weet... misschien was jij zó goed dat de top van het VL (jawel Vlaamse Liga) angst had van jou als concurrent...:rofl: ...en je daarom buiten heeft gesmeten.

Je ziet, we hebben jou niet nodig als FDW om eens goed te lachen hé...;-)

Het zijn wel dit soort 'grappen' waardoor heelder emmers vol geraken met allemaal grotere en kleinere druppeltjes.

Of dacht jij nu echt dat Vlaams Blokkers supermensen zijn?

Gisteren waren der hier van hun oren aan het maken dat het Vlaams Blok nog niets gedaan had. Vandaag ligt hij deruit en is het ook niet goed ?

Het zal dus nooit niet goed zijn...

Ik kan enkel nuchter vaststellen dat het Vlaams Blok bijna altijd partijmensen die over de schreef gaan uit de partij zet, of ze nemen zelf ontslag. Bij anderen lost men dat inderdaad anders op. Daar maakt men die minister.

Het blok wordt zo groot en het begint hun petje te boven te gaan, van de slimsten zijn ze al niet en de top zal verdwijnen in de massa en zeker niet in staat zijn om de
partij en hun leden onder controle te houden.
De toegetreden spionnen ( zoals ex Van Cleemput ) kunnen dan gerust van binnenuit het VB kapot maken. Verstrepen en Morel gaan ook wel praten wanneer ze hun zin niet krijgen, geen paniek , er is nu al volop boel in het VB , wist zelfs Barts Somers te vermelden.

Gelukkig voor het Vlaams Blok zijn er ook nog vakbondsafgevaardigden die graag kloppen. :-D Zoals een Di Razio, die de curator een tikje gaf, waar die mens nu nog altijd een lidteken van overheeft van een (tiental centimeter)!
:-)

En ze kloppen op elkaar. Wreed zulle :-D

Al zolang het Vlaams Blok bestaat is men bedrogen uitgekomen met dezelfde wishful thinking.
Nochtans werden er genoeg voorwaarden geschept om het gewenste te helpen uitkomen.

Waarop baseer je je standpunt dat het D'Orazio was (of "Di Razio" of "Razio" om in uw schrijfstijl te blijven) die Zenner een slag toebracht? Hoe kom je er overigens bij dat Zenner nog een lidteken heeft? Zenner heeft er wel een politieke carrière aan overgehouden, dat klopt. D'Orazio daarentegen is nog steeds werkloos. Hij heeft overigens publiek verklaard dat hij voor de Franstalige LSP heeft gestemd ;-)

Ivm dat incident van Zenner, je haalt dit enkel aan om van onderwerp te veranderen. Zenner heeft ooit een slag gekregen van arbeiders van Clabecq (niet van D'Orazio) toen hij de betaling van alimentatiegeld had stopgezet. Een aantal werknemers kwamen daardoor zwaar in de problemen en één van hen heeft zich afgereageerd op Zenner.

Ik zie niet in wat de Agusta-affaire te maken heeft met een knokpartij in Zonhoven. Ik wil dat debat zeker niet uit de weg gaan, maar zie de relevantie op dit moment echt niet.
Ikzelf heb eigenlijk niets met Agusta te maken. Wel de toenmalige partijtop, maar die zie ik nu niet meer op het publieke forum. Onze partij heeft overigens een deel van de verantwoordelijkheid op zich genomen, en de zware boetes voor een groot deel betaald.
Die zaak is dus afgehandeld, sp.a is de SP van toen niet meer, en de gezichten staan opnieuw naar de toekomst gericht.
Misschien kan het Blok nog wel iets van ons leren over hoe je met dergelijke trauma's omgaat ...

IK denk dat inderdaad niet, zijzelf wel hé!

Dus jij roept hier het Blok (VL) op om eveneens corrupt te worden teneinde op de socialisten beginnen te trekken?
Neen, hoor... geen corruptie :magniet:

Wat de sossen uiteraard in navolging van hun racismewetten wel kunnen doen is de wet nog een tiental keer aanpassen en het Vlaams Nationalisme zelf als corrupt of racisitsch of Communistofoob of iets dergelijks laten vervolgen.

CGKR onder Pataer en Leman: Het centrum voor geinstitutionaliseerde knoeierij- regularisatie

Toch wel interessant hoe de Blokkers zelf spontaan de associatie maken tussen de vechtpartij in Zonhoven en o.a. het Agusta-schandaal of de aanslagen in Bagdad. Als ze binnenkort toegevingen zullen doen op 'Vlaamsgezind' vlak, kunnen ze ook zeggen dat de VU destijds "nog veel meer" toegevingen had gedaan.

Lees dan de reacties nog eens van de 'verdraagzame' emmervullertjes hierboven.

Je gelooft het of niet maar het zijn meestal je eigen 'nieuwe' soortgenoten die op een caféruzie springen als uitgehongerde wolven. Dit terwijl ze zelf politiek correcte nalopers zijn die hun slachtoffers wild krijgen door ze, én voor nazi's uit te schelden én hen met insectennaampjes te bedenken, zoals de nazi's dat met hun slachtoffers deden.
Dat het deze keer voor de verandering eens voor 'musketiers' was maakt geen enkel verschil. De bedoeling was immers hetzelfde: provoceren en degraderen. Zoiets noemt met in een normaal land: uitlokking. Hier dus niet. Een menselijke uitbarsting, onder invloed van alcohol wellicht ook nog, wordt echter meteen als een misdaad eerste klas bestempeld, intussen veel te graag de veel treffender 'voorbeelden' vergetend van veel grotere smeerlapperijen, die bovendien NIET werden uitgelokt.

Wordt iemand, wiens emmer vol geraakt, door de eigen partij eruit gewinkeld is het niet goed.
Wordt hij 'beschermd' door zijn partij, zoals elke andere partij dat doet bij zelfs veel ernstiger misstappen, en omdat zelfs een rechter er geen uitspraak over wenst te doen (hoe is dat nu mogelijk?) dan deugt het ook weer niet.

Vooraleer de rode hyena's hun prooien nog eens bespringen voor een minihapje zouden ze beter eens terugkijken naar de maxikluiven die ze onder hun eigen ogen onaangeroerd lieten, EN LATEN, liggen.

Niet zeveren, Cool.

Indien de Blokkers de gevraagde toegevingen hadden gedaan, op vlak van Vlaamse onafhankelijkheid, zaten ze vandaag in de Vlaamse regering.

Langs degenen die zich de enige, échte erfgenamen wanen van de VU en die de toegevingen deden die van hen verwacht werden.