Zo wat opvallend is in de VS en ook in australië , dat ondanks het economisch herstel, er geen jobs bijkomen. In australië is er zelfs een economische bloei terwijl de werkloosheid groeit

Er komen jobs bij echter de lonen stagneren of dalen zelfs.

En dat is niet goed.

Wie denk je dat in die landen de vruchten van deze economische groei plukt ?

Mag ik die jatten? ;-)

N-VA wil nog meer besparen op sociale zekerheid

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150317_01584980

Is er daar niemand die eens BDW eens kan wakker schudden. Wat gaat ze doen als tegen 2030 ? Twee derden op straat zetten zonder kleren?

Zijn specialist kan dat als hij nog eens een hartaanval krijgt. Direct vragen of hij niet teveel bezuinigd heeft.

'k Denk dat de NVA met serieus grote oogkleppen rondloopt. Een soort van tunnelvision veroorzaakt door paniek.
"Extreme fear or distress, most often in the context of a panic attack." http://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_vision

Hoe lang is het geleden dat ik hier schreef, de belastingen taksen BTW en dergelijke meer gaan omhoog, en de sociale zekerheid wordt afgebouwd, ter meerdere glorie van Belgie.

Ging nooit gebeuren riepen ze hier, nooit!

Ben jij amisch of zo?

Ik hoor je graag zo praten hoor.
Ze zullen ons daar met open armen ontvangen.
Men moet niet denken dat alles zo maar zonder strijd zal verlopen.
Zie bijvoorbeeld Afrika.
En verwachten dat mensen met geld sociaal iedereen zijn boterham zullen gunnen is een utopie. Mensen die zwemmen in de miljoenen zijn zelfs de grootste vrekken.
Ik heb een ver familielid gekend die er; voor vele jaren terug; reeds het bijltje bij neerlegde. In haar kluis zat voor veertig miljoen aandelen zonder deze die in Luxemburg zijn verdwenen in een bank waar nog andere familieleden werkten. En weet je hoe dat mens leefde?
De pampers die ze droeg; want ze was niet meer waterdicht; werden gedroogd op de wasdraad en of in de badkamer gedroogd en......werden herbruikt. En stinken dat dat huis en dat mens zelf deed!
Dat zijn dus ook rijke mensen. Geld-aanbidders noem ik ze.:lol:
Ik was geen erfgenaam. Maar het hondje dat ze bezat heb ik wel veertien jaar gehouden. Want dat beestje dat ze uit het asiel had gaan halen kreeg onvoldoende eten. Begrijpe wie kan. Rijk volk; zwijg me er van.8O

U hebt familie in Luxemburg wonen en die werkten allemaal in dezelfde bank?

Yep. Maar heel verre familie hoor. En het was maar één familielid.
Ik ken deze zelfs niet persoonlijk.
Heeft uw vraag soms bijbedoelingen?
Zo niet; waarom stel je die vraag dan?

Dit klonk niet als één familielid:

"Ik heb een ver familielid gekend die er; voor vele jaren terug; reeds het bijltje bij neerlegde. In haar kluis zat voor veertig miljoen aandelen zonder deze die in Luxemburg zijn verdwenen in een bank waar nog andere familieleden werkten."

Ik vond dit een wat vreemd verhaal..
Ik bedoel maar:
Hoeveel Vlamingen hebben er nu meerdere (verre) familieleden die in dezelfde Luxemburgse bank werken?

Dan durft een mens ook al eens te twijfelen over de andere aantallen binnen dezelfde zin. ;-)
En het zullen dan nog BF's geweest zijn ook.

Ik zal uw vraag volledig beantwoorden.
Er waren meer dan vijftig erfgenamen; allemaal neven en nichten van die mevrouw.
En die ene in Luxemburg was dan nog de zoon van de dochter van een nicht van haar. En vijfenveertig (bij benadering) van die neven en nichten heeft die mevrouw nooit gekend. Zij woonde over de taalgrens en had gedurende haar leven geen contact meer met "les sales Flamands".
Haar vent was wel een Waal hoor.:lol:
En ja, mijn moeder was ook een nicht. Zij heeft ook geërfd.
Een stukje van hetgeen er nog overbleef nadat de staat zijn handen had gevuld. Tevreden nu?

Dat was uw eigen vraag die je nu beantwoord hebt.
Kan je de mijne ook beantwoorden?

Ik zal het herhalen.
Het was maar één familielid die in een Begische bank werkte met een Luxemburgs filiaal. Hoop dat je nu tevreden bent met het volledig uitgediept antwoord?
Maar wat heeft dit alles nog te maken met de opzet van deze topic.
Mijn bedoeling was om aan te tonen dat voor verdeling van werk er soms niet teveel moet gerekend worden op echt rijke mensen. Aantonen ook hoe echt rijke mensen; ondanks het vele geld; niet weten te leven. En dus ook niet bereid zijn om enige bijdrage aan de gemeenschap te bezorgen bij leven.
Maar ik verdenk U er wel van dat je hier op dit forum plezier hebt met aan te tonen dat je iets niet begrijpt om via die weg bijdragen van anderen in een verdacht daglicht te stellen.
En straks beginnen andere deelnemers misschien te morren dat de echte draad van deze topic te langdradig wordt.
Dus stop nu maar. Het is genoeg geweest. Laat ons liever bij de echte inhoud blijven die van deze topic te verwachten valt.:lol:

Oogkleppen? Een blinddoek is beter verwoord.
"Tunnelvision by stupidity" denk ik.

Hoezo herhalen, dat is toch helemaal niet wat je eerst zei?

"In haar kluis zat voor veertig miljoen aandelen zonder deze die in Luxemburg zijn verdwenen in een bank waar nog andere familieleden werkten."