Dat jij elke regering beter vindt dat "de regering De Wever" weten we al langer dan vandaag.

Wat de BTW op electriciteit betreft, die heeft Vande Lanotte zélf beperkt in de tijd tot 2015.

Maar wie is er verantwoordelijk voor de certificaten die de factuur voor IEDEREEN de hoogte heeft ingejaagd? Ook de "Grote Leider" waar jij de mond van vol hebt? Of waren dat "socialisten"?

Wie heeft de kilometers grote zonnepanelenparken in Limburg gebouwd die miljoenen aan certificaten BLIJVEN opbrengen? Toch niet de groep Machiels? De dikke vriend van Willy Claes en Steve Stevaert die Hilde Claes niet beweert te kennen?

Die pakten immers niet alleen de werkman aan.

Deze N-VA regering is een VOKA Regering.

Partijen van de zogenaamd ‘centrumrechtse’ Vlaamse regering wijzen nu met een beschuldigende vinger naar voormalig energieminister Freya Van den Bossche. Het is echter onjuist dat enkel SP.A verantwoordelijk kan gesteld worden voor de huidige schuldenput. Het was onder de regering van Patrick Dewael (VLD-SP-Agalev-VU) dat het systeem van de groenestroomcertificaten in 2002 werd ingevoerd. Voordat Freya Van den Bossche minister van Energie werd zaten er twee christendemocratische ministers – Peeters (2004-2007) en Crevits (2007-2009) – op die post, die het subsidiesysteem verderzetten. Sinds 2002 werd de Vlaamse regering opeenvolgend geleid door liberale (Dewael en Somers) en christendemocratische (Leterme en Peeters) minister-presidenten. Sinds 2004 maakt de N-VA bijna onafgebroken deel uit van de Vlaamse regering. Stellen dat de ‘centrumrechtse’ regeringspartijen niet evenzeer schuld hebben aan de tariefstijgingen voor de energiegebruikers, is klinkklare onzin.

Zo is dat.

No more questions your Honor.

Neen, zo is dat niet.

http://www.energeia.be/previewbe/222...ergielandschap

WAAR zit er dan een verschil ?
Of moesten in de jaren 1999 tot op heden de Vlaamse parlementleden van de meerderheid hun goedkeuring NIET meer geven voor de plannen of decreten van Steve Stevaert ?

Je hebt een punt maar ministers mogen toch afgerekend worden aan hun beleid, gelijk wie er mee regeert?

En wil dat trouwens zeggen dat niet enkel de N-VA verantwoordelijk is voor de maatregelen?

Dat klopt, CD&V open VLD en MR zijn EVENEENS verantwoordelijk.
Dat is en was in de periode 2010 tot 2014 NIET anders.

En mogen ministers verantwoordelijk gesteld worden voor hun daden?

In WELKE zin wil je deze verantwoordelijk stellen? Want een minister kan NIET alleen beslissen. Hij of zij kan ENKEL zijn visie of beleid voorleggen aan het parlement, die het dan goedkeurt of afkeurt. Tenzij hij of zij over bijzondere machten beschikt zoals in het verleden.
Als voorbeeld neem ik Steven Vandeput, die in het najaar zijn defensieplan van 2,2 miljard tegen 2019 ter goedkeuring aan het parlement gaat voorleggen.
Als dit plan de goedkeuring krijgt van het parlement, WIE is er dan verantwoordelijk ?

Het is nog altijd de minister die het beleid uitvoert, dat moet hij niet voorleggen aan het parlement. Je kent toch het verschil tussen de wetgevende en de uitvoerende macht hé?

Dat klopt NIET !
De minister is dan wel de uitvoerende macht MITS goedkeuring van het parlement.

Parlement stemt wetten, minister voert uit. Voor een MB of een BVR heeft hij geen toestemming nodig van het parlement.

Ja, maar feit blijft dat de minister voor energie Steve Stevaert was. Zijn maatregel wel goedgekeurd door de andere leden van de Vlaamse regering. Dat klopt ook.
Wees echter eerlijk, en geef toe dat dit evengoed geldt voor de maatregelen die door de regering Michel worden ingevoerd, maar waar de meeste belgicisten uitsluitend voor op de Vlaams-nationalisten kakken.

Dat klopt VOLLEDIG knuppel, maar kijk nu eens in EIGEN boezem, want was de PS niet de pispaal in de vorige regering ?

We gaan nu niet flauw doen,hé? In een democratie is dat de gang van zaken, maar Belgique is geen democratie. Het kleinste kind weet dat het parlement een praatbarak van goedbetaalde partijslaafjes is. Een groot percentage bestaat uit onverkozen opvolgers.

In Belgique maken de regeringen de wetten, en in het parlement drukken de partijslaafjes vervolgens op de door hun partij gewenste knopjes.

Dit is van alle tijden knuppel, dit nu als argument gebruiken om je grote gelijk te halen is praat voor de vaak.
Want als het je goed uitkomt is enkel de minister verantwoordelijk, komt het je minder goed uit, zoals de kritiek die de NVA nu te verwerken krijgt, dan zijn het weer de anderen die het spelletje hebben mee gespeeld.

De PS was met recht en reden de pispaal van de vorige regeringEN.
Het was al machtsmisbruik en corruptie dat de klok sloeg.
Waarom denk je dat zelfs een pak Franstaligen blij zijn dat ze ervan af zijn?

Dat argument geldt evengoed voor jou.