http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...urnaal/2.41078

Op 5.10 minuten : "I am a refugee".
Dat beeld heb ik zoals nog anderen zeker honderd maal bekeken. En wat zie je daar dan? Een jonge vrouw met een duur merkhorloge (geen swatsch'ke of ander prul). Dus een "refugee" met een horloge dat voor sommigen een jaarloon kost? Misschien betaalt met OCMW hulp :D

Persoonlijke nota : wel een lekker ding, met haar lichaam kan ze natuurlijk dat ook wel verdient hebben. Want tussen al die vluchtelingen zitten natuurlijk ook wel een aantal "ruwe diamanten". Eentje als huismeid binnen halen en tussen door ook voor andere dingen gebruiken :D

Ge hebt toch zijn adres ?

dus omdat iemand rijk is, kan hij geen vluchteling zijn?

Dat je zulke zaken nakijkt om te zien of zo iemand recht heeft op OCMW-steun, ok, maar dat heeft niets te maken het status als erkend vluchteling.

over je laatste alinea maar 1 ding: walgelijk.

Walgelijk maar hoeveel gaan er vrijwillig in de prostitutie stappen denk je? Ik ben misschien iets meer realistisch dan jij? Het verschil is dat ik wat ik schrijf nog zou doen ook terwijl jij al masturberend er enkel van droomt ;)

En om over dat punt te gaan reageren : ga daar dan niet als een schijnheilige hoer met zo een stom papierke zitten maar blijf daar weg! Provoceren in de zuiverste vorm noemen ze zoiets. Moest een belg dat in hun land doen ze hadden hem direct afgevoerd en "laten verdwijnen".

Wat is er mis, met het verdedigen van bepaalde facetten van de conventie van Genève en tegelijk voorstellen te doen om ze te verbeteren? Je zou fier, moeten zijn dat er een politieker is, die de moed heeft, om dit aan te kaarten.

20 jaar eerder:Patatten aan een een frank de kilo.
20 jaar later: dat is dan 4 €.
Maar u zegde een frank de kilo

Hoezo? Syrië was geen arm land, maar het kent nu oorlog. Dus zijn heel wat van de vluchtelingen geen armen. Wat is daar schandalig aan?

In 1939-40 zijn heel wat joden Europa ontvlucht, en daar waren ook rijke joden bij.

In hun hoofd zijn het allemaal economische vluchtelingen die hier komen profiteren, logisch dat zij dat schandalig vinden...

Het betere bochtenwerk van BDW.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_...n_de_bevolking
In 2009 een bbp per kop per jaar van 2579 euro. Net onder Ghana en net boven Congo.
Zeer welvarend. :lol:

Zeg Debbie, want anders dan een Debbie kun je uw mening niet omschrijven, ga je lekker met je homohaat?
Nu Di Rupo is wat zijn mening betreft niet iemand waar ik iets mee deel, maar ik bewonder de man wel, je moet het toch maar doen, van migrantenkind tot premier.
Maar jouw opmerkingen zijn om te kotsen, kun je niet ergens anders Debbie spelen?
(Debbie betekent debiele mening!)

In uw hoofd zijn het allemaal oorlogsslachtoffers die voor de bommen gevlucht zijn.
Wat denkt ge, schaffen we de controles gewoon af en geven ze allemaal het statuut asielzoeker?
Dat zal inderdaad een hoop kosten besparen.

Zolang het loon en het toekomstig pensioen van de ambtenaar niet zakt, is hij denk ik wel akkoord. :-D

haaaa, het binair denken, hoe heerlijk!

- als Arabische landen niet helpen, ik ook niet. Lijkt sterk op de ene 6jarige tegen de andere:" als jij je kamer niet opruimt, ik ook niet
- irrelevant als je het hebt over de vluchtelingen die nu onze hulp nodig hebben.
- hetzelfde argument als 1, hij valt in herhaling
- irrelevant mbt de vluchtelingen die hier zijn en onze hulp nodig hebben. Hij mag natuurlijk Merkel op de strafbank in Den Haag zetten
- onzin. ze zijn op zoek naar veiligheid, ergo zijn het politieke vluchtelingen. dat die ergens anders een nieuw leven wil opbouwen (incl welvaart) is geen argument om te zeggen dat hij geen politieke vluchteling meer is.

Dewever beschouwt een mens als kostenfactor, hij ontmenselijkt de Syrische vluchtelingen, dat maakt van hem een demagoog die geen haar beter is als pakweg Orban, Wilders of Dewinter.
. Syriers zijn economische vluchtelingen? dan MOET hij ze op het vliegtuig terug naar Damascus zetten. Een Albanese economische vluchteling stuur je naar Tirana, niet naar Libanon of Turkije

De Wever zegt dat het geen oorlogsvluchtelingen zijn.
Het zijn volgens hem economische vluchtelingen.
En hij heeft gelijk want België is niet het eerste veilige land dat men op zijn vlucht vanuit Syrië tegen komt.
Ze komen niet naar hier omwille van de veiligheid, maar omdat de voorwaarden goed zijn.
En dat kan niet.

Hij maakt tenminste niet dezelfde fout als u en onderzoekt tenminste welke echte vluchtelingen zijn.

Tuurlijk besef ik dat; maar 't is leuker om ze effe met de neus op de feiten te duwen :)

Het commissariaat generaal voor de vluchtelingen onderzoekt die aanvragen al enkele decennia. En op basis van hun onderzoek beslist de bevoegde minister of staatssecretaris.

Wat is dus uw punt?