Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8174559)

Dus als ik schrijf dat ik gewoon foert op mijn stembrieven schrijf dan mag jij beweren dat ik de meerderheid adviseer om ook foert te schrijven.
Wel dat is een leugen kerel. Ik heb niks geadviseerd. Ik heb alleen beweerd wat ik doe op mijn stembrieven en er zelfs bij gezegd waarom ik het doe.
En dan schrijf je nog wat ik moet doen als ik premier zou willen worden.
Welnu ik wil geen premier worden. Ik heb uw advies dus zeker niet nodig dienaangaande.
Kun jij nu echt niet lezen.
Ik schrijf dat door foert op mijn stembrieven te zetten dat ik mij aansluit bij het resultaat dat de meerderheid beslist heeft. (zie blauwe tekst)
Dat jij verkeerde besluiten trekt of conclusies trekt en dan maar beweert dat ik de meerderheid adviseer om ook foert te schrijven op hun stembrief dan is dit niet mijn fout. Lees en leer begrijpen wat er echt staat en denk na voor je onzin schrijft.
Daarbij nogmaals; ik heb uw tips niet gevraagd en dus ook niet nodig.
Dus draai niet rond de pot vent en probeer anderen door woordverdraaiingen niet te beschuldigen van zaken die ze nooit gezegd hebben.
Mogelijk zijn er nog op dit forum die niet kunnen lezen en begrijpen wat er staat maar ook dit is mijn zorg niet. En nog minder is het mijn zorg dat jij het niet begrijpt. Ik wordt niet betaald om jou begrijpend te leren lezen.
En nog minder gebruik ik dit forum om blijvend heibel te beogen.
Jij hebt er zin in? Doe maar hoor. Maar ik doe niet meer mee.
Want het is vergeefse moeite. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8171306)

Maw, volgens jou is er een meerderheid in Vlaanderen of Belgie die "foert" op zijn of haar stembrief schrijft :-) :-) :-)

Tip: verzamel al die "foert" stemmers aan de hand van een politiek programma van het "eigen volk" en je zal hoogst waarschijnlijk de volgende Vlaamse minister president of Belgische premier worden :-) :-) :-)

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8175203)

Je blijft ontkennen he vent. Schreef je wat hier voren staat in het rood of schreef je het niet? En waar heb ik geschreven dus dat er een meerderheid in Vlaanderen of België foert op zijn of haar stembrief schrijft?
Je bent dus gewoon een aartsleugenaar en fantast die zelfs blijft liegen ondanks hij niet kan of wil aantonen dat ik uw nonsens hiervoren aangeduid in rode tekst werkelijk schreef.
En nogmaals (3de keer) ik heb uw tip niet nodig want ik heb evenmin nergens
tot uiting gebracht dat ik Belgisch premierschap beoog.
U mag onzin verkopen en zelfs de "waanzinnige" uithangen; mijn probleem niet. Maar laat mij er buiten en verdraai dus mijn tekst niet om uw waanzin te kunnen beleven.
Kunnen we afsluiten? Ik denk dat de meerderheid op dit forum nu wel doorheeft dat je gewoon een doordrammer bent die; zelfs verstikt in eigen leugens; van geen ophouden weet en blijft zeveren. Punt.:evil:[/QU

De "kleuddes" verschijnen nu ook al bij daglicht :-). :-). :-)
Of moet ik "kleuddes" vervangen door "Jambonneke" :-). :-). :-)

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8175326)

Jij hebt het nachtelijk duister niet nodig om onnozel te doen vent.
Ge vult dit forum met platte zever. En bovendien denk je van jezelf dat je grijze materie genoeg hebt om ongevraagd anderen tips en adviezen te geven. Cultiveer die erwt onder je hersenpan. Mogelijk groeit ze nog of zet uit met de huidige warmte. Wat Jambonneke komt doen in het hele verhaal is mij ook niet duidelijk. Is het nu vrijzinnige of waanzinnige?
Want ik heb grondige twijfels hoor. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8175468)

Wie schreef er weer over "kleuddes" lange slaapkleren en lange baarden :-) :-) :-) :-) :-)
Want met zulke gedachtegang is het heel normaal dat je twijfels hebt over anderen :-) :-) :-)