Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8187543)

Als u de geschiedenis van de rederijkerskamers een beetje zou kennen, wist u dat de politieke scheiding geen culturele scheiding met zich meebracht. Tot aan de vooravond van de Franse inval gingen rederijkers uit de Oostenrijkse, Franse en vrije Nederlanden bij elkaar en namen aan elkaars toernooien deel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8187541)

Dan is het antwoord op uw eigen vraag toch onmiskenbaar duidelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186522)

Mij hou je niet voor de gek, nationalist Belge. Wie wel trouwens op een handvol BUBbeltjes na?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186384)

Meer nog. Belgique MOEST "onafhankelijk" worden voor de Belgische nationalisten. Desnoods met francofoon geweld.

Vlamingen die op een niet gewelddadige wijze streven naar onafhankelijkheid zijn voor de BUBbels echter baarlijke duivels, taal- en andere racisten, fascisten, dictators, nazi's. Intussen "vergeten" ze voor het gemak dat hun door God gezonden oppergaaien van Duitschen bloed en bodem zijn, en er zelfs ene zoete broodjes bakte met Hitler. Hij was trouwens niet de enige Jodenhater in "katholieke" adellijke Belgische kringen. Prinses de Merode stond eveneens bekend voor haar Jodenhaat en hielp zelfs een nazi ontsnappen.

http://www.axt.org.uk/antisem/archiv...ium/index.html

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8187660)

Integendeel. De ministers verhinderen geen politieke inmenging. Ze dragen er enkel de verantwoordelijkheid van.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8187719)

Omdat ze politici zijn.

Is de koning politieker? :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186384)

Meer nog. Belgique MOEST "onafhankelijk" worden voor de Belgische nationalisten. Desnoods met francofoon geweld.

Vlamingen die op een niet gewelddadige wijze streven naar onafhankelijkheid zijn voor de BUBbels echter baarlijke duivels, taal- en andere racisten, fascisten, dictators, nazi's. Intussen "vergeten" ze voor het gemak dat hun door God gezonden oppergaaien van Duitschen bloed en bodem zijn, en er zelfs ene zoete broodjes bakte met Hitler. Hij was trouwens niet de enige Jodenhater in "katholieke" adellijke Belgische kringen. Prinses de Merode stond eveneens bekend voor haar Jodenhaat en hielp zelfs een nazi ontsnappen.

http://www.axt.org.uk/antisem/archiv...ium/index.html

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8187836)

Een Engelse site over hoe je roofing aanbrengt...
Interessant.

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8187880)

Jack; niet sadistisch beginnen hoor! :lol:

Katholieke adellijke kringen?
Ik vraag mij nog steeds af wie in feite die vermaledijde Oost-fronters destijds heeft opgepept om tegen die communisten ten strijde te trekken?
Over dat mooie verhaal wordt zedelijk gezwegen.
Zelfs "den paster" preekte in die tijd al wekelijks over die vermaledijde socialisten. En.... het communisme was nog erger! Des duivels!
In de film "De Witte van Sichem" krijg je een mooi beeld van hetgeen "de pasters" destijds waren.

En na de oorlog? Sorry jongens maar jullie hebben verloren.
Wij kennen jullie niet meer hoor. Aangemoedigd? Wij? Bewijs dat eens?
"Bron?"
Jaja, ge kunt niks meer bewijzen nietwaar. Bid tien "Onze vaders" en steek wat in de offerbak en wees blij dat we je laten leven.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8187892)

Over de dubieuze rol van de RKK tijdens WO II moet je mij niet overtuigen.
Ik was gewoon benieuwd naar dat verhaal over de prinses van Merode.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8187659)

Toen was de bloeitijd ervan al een tijd achter de rug.

Overigens, net de rederijkerskamers hebben zich net heel anders ontwikkeld in de Zuidelijke en Noordelijke Nederlanden. Ze stonden sterker in het zuiden voor de godsdienstoorlog(en) van de 16de en de 17de eeuw en daarna - wegens de restricties in het Zuiden en de vluchtelingenstroom naar het noorden - sterker in het noorden. Veel tornooien zullen er in de Spaanse Nederlanden niet plaatsgevonden hebben in die tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8187660)

Integendeel. De ministers verhinderen geen politieke inmenging. Ze dragen er enkel de verantwoordelijkheid van.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8187656)

Allereerst omdat de kern van de Bourgondische bezittingen in de Zuidelijke Nederlanden lag. Het was ook daar dat ze voor het eerst hun machtsbasis vestigden. De scheiding van de Nederlanden zorgde ervoor dat in de periode tussen ca. 1585-1600 het hele gebied benoorden de grote rivieren aan de Habsburgers verloren ging. Het grootste deel van die gebieden - Friesland, het Doornikse, Utrecht, Overijssel, Groningen en Zutphen - waren bij die scheiding pas recent door Karel V (dus vanaf 1515) bij de Bourgondische erflanden gevoegd.

Ten tweede o.w.v. de breuk met het legalistische kader in het Noorden, dat een soort statenbond werd gedomineerd door Holland en stadhouders van Oranje.

Ten derde omdat de Zuidelijke Nederlanden de katholiek-Habsburgse traditie voortzetten, de identificatie met die traditie werd trouwens in de XVIIe eeuw nog sterker door de vele conflicten met het Noorden.

En in het kielzog daarvan kwam het zuiden natuurlijk in een volledig andere culturele sfeer terecht dan het noorden: die van de Zuid-Europese barokcultuur, gericht op het zuiden van Europa. Noord-Nederland richtte zich op protestants Europa, reden waarom Duitsland voor Nederland tot 1945 het (culturele) referentiekader zou blijven, vergelijkbaar met de VS bij ons nu.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8188688)

We spreken over de Oostenrijkse Nederlanden. Daarnaast ben ik wel benieuwd naar uw stelling dat de rederijkerskamers zich "heel anders ontwikkeld" zouden hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8188755)

Dat stond al in mijn vorige post...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8188691)

Dan vormt België de volledige tegenspraak van die organische ontwikkeling en kan dan ook niet doorgaan voor de "echte" Nederlanden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8188690)

Om welke reden heeft Verhofstadt zich dan indertijd kwaad gemaakt?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8188759)

Ik heb net het tegenovergestelde bewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8188760)

Heeft Verhofstadt zich kwaad gemaakt op het staatshoofd?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8173956)

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.


Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?