Zeg Debby, de enige die dit doet ben jij!
Zowat iedere post van jou gaat over de kleur van witte mensen, naar mijn mening ben jij dus de racist op dit forum.
Denk je een bijdrage te kunnen leveren zonder dat gedoe over kleur?
Probeer toch eens!

Uitschot. :lol:

Tja, 'witmensen' zoals jij die noemt lopen eenmaal niet zo vaak met bommengordels, messen en dergelijke rond. Daarbij vergrijpen die zich wat minder aan de vrouwen, en de meeste 'witmensen' zoals jij zegt, vinden die vrouwen evenwaardig, ze huwen ook minder vaak kinderen, en 'bezitten' geen vrouwen, maar hebben er een relatie mee. Nog altijd zijn de 'witmensen' zoals jij die noemt met een hoop meer, behalve in de gevangenissen... Misschien wordt daardoor, denk even na (sic) DPG, duidelijk wie hier het uitschot is, en wat soort mensen die blijven verdedigen...

Ja uitschot en duidelijk boenk erop gezien de reacties die "witmenskes" oproept.

Toon je beweringen maar eens aan met een quote waar dat gebeurde.

Jij hebt wat weg van een gepensioneerde anarchistische rukker. Mss ook wel een retro biefstuk-socialist. Met Waalse genen.

Daar ligt niemand wakker van.

Tot zover ik weet mag je jezelf nog altijd verdedigen. De agressiviteit kwam van zowel de twee vrouwen (meermaals duwen) en de man (hij duwde een tiener heel doelbewust op de sporen).

Ik kan me heel goed voorstellen dat bij die jongen toen eventjes de woede opstak en hij zijn vuisten liet spreken. Well done zou ik zeggen. Hopelijk heeft hij die zatlap een schedelbreuk geslagen.

Tijdens mijn surftochten 'gevonden' op het net. (“Jij bent een ongelovige, dus het is helemaal oké om jou te verkrachten.”)

Zoals ik al eerder aanhaalde (was er een voorgeschiedenis?) bleek er toch een voorgeschiedenis geweest te zijn namelijk:

“De man zou die jongeman een vraag gesteld hebben, waarop die jongen op agressieve en onbeleefde manier reageerde. Daarna is de ruzie ontaard.”

Misschien is het een leerschool voor de man in kwestie, verder geen vragen meer te stellen aan die types, want dat kan best ontaarden in een opstand. :roll:

Nu blijkt het dan toch de schuld van de zwarte schurk.

Hoe die vraag precies gesteld werd is dan ook weer niet geweten. Iets vragen kan op veel verschillende manieren gebeuren. Zonder partij te trekken heb ik toch ook al meegemaakt dat de manier waarop een zatlap iets vraagt wel eens wrevel kan opwekken:roll:

Alles kan. Maar uit ervaring heb ik ook liever dat een zatlap mij niet te veel vraagt. Ik ken de manier waarop die iets vragen.

Hij smeet die jongen op de sporen, waar iedereen stond te wachten op een trein.
Of hij dat nu deed omdat hij geen negers kan zien, of omdat die jongen onbeleefd was, maakt voor mij amper of geen verschil.

Dat zal wel voor alle drugs gelden.
Drugs versterkt iemands stemming en gevoelens, zowel positieve als negatieve gevoelens.

Antwoord jij eens op de vragen die ik ooit stelde. Nog niets gezien, enkel loos gescheld.
Om uw afgekapte quote te vervolledigen (waarbij je de essentie negeert, een gekend systeempje van de argumentenloze linkiwinkies...) zoek de rest...

Klopt voor 100 %. Er gaan niet veel dagen voorbij of ik krijg wel ergens een onbeleefd antwoord. Als je daarvoor moet ruzie maken en of mensen op het treinspoor gooien ben je niet goed bezig.

In het geval van kalmeer pillen (Benzo's) valt dat allemaal nog wel mee;-)

Al uw rond de pot gedraai dient alleen maar om te verbergen dat ge niks kunt aantonen van uw infantiele postings en zoals elders al aangetoont, terroristen dienen alleen uw belangen, het zijn dus uw vriendjes, uw bondgenoten, één pot nat.


https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=55

Het staat in het artikel dat ik al citeerde.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=106

Niets meer ergerlijk dan een zatlap die u iets komt vragen. Om zo iemand een beetje te treiteren zeg ik dan meestal "zaag niet en bol het af". Die zwarte knaap zal misschien ook zo gereageerd hebben. Jonge allochtonen kijken meestal nogal neer op clochards, zatlappen en allerlei debielen.