Klassejustitie, euh ja ok. zelfs mijn alter ego die Sarcasmus kon er best om lachen.

Hoorzittingen over visa-affaire, maar aanwezigheid Francken onduidelijk.

Francken (die niet verplicht is om te gaan) bekijkt of een mogelijke getuigenis het gerechtelijk onderzoek zou kunnen hinderen. Daarover wil hij juridisch advies inwinnen.

En als Annick De Ridder dat nu eens zou doen?

Francken wil het blijkbaar niet snappen. Dat hij de humanitaire visa heeft uit afgeleverd is niemand tegen. Dat hij daarvoor verschillende kanalen heeft gebruikt, dat kan er ook nog mee door alhoewel je je daar al vatbaar maakt voor misbruik.

Maar dat zijn kabinet blijkbaar zonder veel controle die visa kon afleveren, dat is al iets anders. Dan geef je wel zeer veel vertrouwen in mensen en dat kan in je gezicht ontploffen. Zeker als dan blijkt dat 1 van die tussenpersonen misschien wel geld zou kunnen ontvangen hebben voor het afleveren van visa, moet je niet klagen dat iedereen je vel wilt.

Maar kan men mij nu eens zeggen waarom dat een probleem is ? Behalve jaloers zijn op een handige jongen ?

omdat het illegaal is.

ik neem aan dat de nadruk op het woord misschien ligt, in heel uw post.

Toch raar dat hij weer De Block zit aan te vallen.

Leren zwijgen, Theo. Ik weet dat je liever een ander soort dame aan je degen wenst te rijden (en dat ook regelmatig doet), maar constant in het verweer gaan is een teken van zwakte.

ja, tuurlijk, er is nog niets bewezen. Maar door heel zijn werkwijze, het naïef vertrouwen in zijn kabinet en in al die tussenpersonen, is de kans groot dat er zoiets gebeurt.

In K&K kon niemand de afbeelding waarderen maar ik denk dat het hier ook best van toepassing is.

da's toch geen aanval van Theo?!

pharma files in hln eens lezen mss.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rijf~a1d8dba2/

er is verdorie een hele trafiek van Vlamingen op gang gekomen die hun medicatie in NL moeten gaan halen om ze aan normale prijzen te kunnen kopen, vindt gij dat normaal mss?

Het redden van christenen discours werpt nu natuurlik een ander beeld op de plotse anti moslim campagne van de N-VA.
Zij wouden hem toen al uit de wind zetten waarschijnlijk.

Als je het hele plaatje bekijkt, en dan vooral de toestand waar die "christenen" leefden (ik bedoel: oorlogsgebied, geen overheid, geen ngo's, geen ambassade-tussenkomsten mogelijk ...),
en je 'vertrouwt' dan op organisaties in eigen land, dan lijkt me dat dik ok te zijn.

Geen enkele van die organisaties komt of kwam in beeld voor zaken waarvoor bijvoorbeeld sommige moskeeën wel in beeld kwamen.

Theo is zeer smerig aangepakt, en dat zal gewraakt worden, dubbel en dik.

:lol:

:rofl::rofl::rofl:

Ik denk dat dit de wraak is voor meer dan 10 jaar N-VA smerigheid naar anderen toe
En terecht

Teootje maakt kennis met een concept waar de NVA blijkbaar een beetje last mee heeft: 'politieke verantwoordelijkheid'.

dat is niet normaal en moet onderzocht worden, maar waarom moet Francken daar opeens over twitteren?

Hij maakt zich gewoon belachelijk met zijn wild om zich heen schoppen.

mss bedoel je de 40 jaar 'alles is toegelaten smerigheden' naar alles wat ook maar enigszins Vlaamsgezind is ...

we zullen in mei wel zien wat het resultaat is.

verwacht jij voor mei eigenlijk nog nieuws vanuit justitie over deze zaak of de zaak Schild en Vrienden? want zover we nu weten, zijn dat juridisch gezien twee filterdunne lichtgewicht dossiertjes, niet?? :-D

Als die haar geval op tafel legt, dan gaat er klachtneerlegging volgen wegens schending van de openbare zeden & exhibitionisme.

Oorlogsgebied, geen overheid, geen ngo's zeg je ? Je weet toch dat Theo een contingent goeie christenen is gaan laten goedkeuren die al lang in Beirout zaten ? Is er oorlog in Libanon ? Is daar geen overheid ? Geen ngo's ?

En was het niet zo dat N-VA bij monde van de Grote Leider altijd pleit voor opvang van vluchtelingen in de regio zelf of de buurlanden ?

Is Libanon geen buurland meer ? Waarom dan deze mensen nog naar hier halen ?