Ik stel voor van het stemmen-socialisme in te voeren: grote partijen moeten op een progressieve manier stemmen afstaan aan de kleinste, zoals met belastingen en uitkeringen :lol:

Allez, Jos Gysels, kom eens met iets nieuws ! Stemmentax ! Herverdelen van stemmen ! Wa peisde ? :lol:

Een kiesdrempel langs boven ! Niemand mag meer dan 15% stemmen halen. De rest wordt verdeeld onder de kleintjes !

Een kiesdrempel is zowiezo ondemocratisch.

:lol:

Magnette is verstandig genoeg om te beseffen dat zijn nota onaanvaardbaar is voor de Vlamingen. Ergens heeft De Wever gezegd: dat de Franstaligen maar doen wat ze niet laten kunnen maar dan voor hun eigen rekening.
Daarmee zou alles gezegd moeten zijn.
De enige oplossing is de splitsing van dit onland. Er bestaat geen oplossing die voor beiden aanvaardbaar is. De Vlamingen hebben zich lang genoeg "voor den aap" laten houden...

Tja, het was te verwachten dat na het afbranden van de Magnette-nota er vanuit PS hoek een tegenzetje ging volgen op communicatief vlak ? Kwestie van de achterban en het FGTB kalm te houden.

Zolang Bouchez-Coens er maar verder in lukt om Magnette-Marcours en BDW-Parys-Francken samen rond de tafel te houden is dat allemaal maar gemorrel in de marge.

Vooral je wensen voor werkelijkheid blijven nemen.
Wie van beiden het zou halen is minder belangrijk. Wat telt is wat best is voor Vlaanderen. Diegene die dat kan bereiken doet maar...

Wat belangrijk is voor de Vlamingen is dat men dat VB-cordon in de vuilbak kiepert! De Franstaligen kunnen hun lol niet op met de vaststelling dat de Vlaamse politiekers hun eigen kracht beknotten! Met uitzondering van diegenen die er iets bij te winnen hebben zullen er niet veel Vlamingen zijn die nog positief staan tegenover het onder de voet lopen van ons land door vreemdelingen van alle slag die proberen hier op onze kosten te komen leven! In de landen waaruit ze komen is het al boel sedert decennia, ze kunnen precies niet leven zonder en nu hebben ze ineens ontdekt dat ze "vluchteling" kunnen spelen en het hier en elders ook kunnen komen verpesten...

Een regering zonder Franstaligen dan. Waarom zou hij zich nog eens zonder slag of stoot laten uitmelken?

De PS en de NVA zitten dan ook met een existentieel probleem: ze hebben meer dan 10 jaar lang mekaar gediaboliseerd en daar electoraal mee gescoord. Nu moeten ze zonder hun geloofwaardigheid te verliezen met mekaar regeren.

En eigenlijk moet dat kunnen. De 'Grote peiling' geeft aan dat

84% van de NVA kiezers Paars-geel wil
51% van de VB kiezers paars-geel wil

Dus meerderheid bij zowel NVA als VB is pro Paars-geel.

Je snapt nog altijd niet dat het niet is omdat men iets wil, dat het gebeurt, en omdat men iets niet wil, dat het niet gebeurt he.

In het Prisoner's dilemma gebeurt exact wat beiden NIET willen.

Want je vergeet iets: N-VA heeft de hete adem van VB in zijn nek, PS heeft de hete adem van PTB in zijn nek.

Uw enquete mist trouwens iets: het is niet N-VA die paars-geel niet wil he. Het is de PS. Is er een enquete bij de PS kiezer waar 80% paars-geel wil ? Is er een enquete die 51% van de PTB laat kiezen voor paars-geel ?

Dus jij denkt net zoals een andere forummer dat als de kiezers zeggen dat ze iets willen dat dan betekent dat ze het eigenlijk niet willen. :silly:

Goochel nog wat met percentages, dan is Belgie gered. :lol:

Nee, natuurlijk niet. Maar wat de kiezers van N-VA willen heeft geen belang als de PS niet met N-VA wil scheep gaan he.

Jij geeft hier cijfers van VB en N-VA. Maar it takes 2 to tango. Wat dus met de PS kiezer ? Wil die ook paars-geel ? Onvoorwaardelijk ?

Nu, ze willen dat eventueel wel, op voorwaarde dat de N-VA gewoon maar zijn stemmen binnenbrengt, en zijn smoel houdt. De vraag is dan, of de N-VA kiezers ook voor paars-geel zijn als de voorwaarde is: "sterk links beleid en geen confederalisme". Is dat ook 80% ?

Want inderdaad, de N-VA mag meedoen als het gaat voor een sterk links beleid en geen confederalisme. Enfin, mocht, tot vandemorgen.

Daarentegen, zijn de PS kiezers akkoord voor paars-geel tout court ? En voor paars geel met confederalisme ?

Laat hen eens beginnen met de stemmen te tellen! Een stem per persoon en dan afpunten wie eigenlijk de grootste partij is en hoe men op die manier tot een regering kan komen. De PS zou dan wel een toontje lager moeten zingen.

Zelfs met de Spa erbij is de socialistische familie op die manier zeker niet incontournable.

en sinds wanneer doet het er in BE toe wat de kiezer wil?

het is zoals o.m. Herman Decroo reeds stelde : anno 2019 kiezen er minder mensen dan onder het stemrecht in BE anno 1831.
de partijlijn wordt beslist door de voorzitter en een handvol (niet verkozen) getrouwen, en de parlementairen volgend de partijlijn.
het regeringsbeleid wordt beslist door diezelfde partijleiders en hun vertrouwelingen.
NERGENS is er nog enige democratische inbreng of keuze vd kiezer.

ere wie ere toekomt : alleen VU en Agalev deden een poging om de particratie te doorbreken dmv interne democratie en max termijnen voor vertegenwoordigers, maar we weten allemaal dat daar niks is van gekomen.

99% van de vlaamsch nazionalisten vind hun reet niet eens zonder hulp, laat staat dat ze dus weten wat er in de nota van Magnette staat.

beetje schuimig. :lol:

De piet zit bij de PS.

Goed gespeeld NVA.

Helaas maakt dit Paars-Groen nu net onmogelijk.

Er is trouwens niks zo dom als "interne democratie". Dat positioneert partijen WEG van de grenzen waar ze electoraat kunnen WINNEN, omdat die niet meedoen met de interne verkiezingen. We hebben dat gezien: overal waar men primaries houdt, loopt het slecht af, omdat "het centrum van de partij" niet de electorale knabbel-grens is waar je andere kiezers kan afsnoepen.

Het maakt gelukkig ook Paars-Geel even onmogelijk. 8-)