In het Vlaams Gewest zijn er vorig jaar nog 40.074 waterverbruikers bijgekomen.

Half maart waren de meeste grondwaterpeilen terug normaal!!!
Het kan niet zijn dat dit op twee maanden weg is.
Daar ben ik mee eens, maar als het klopt dat dit al zeker 3 jaar aansleept. Waarom is er dan nog niks aangedaan?
Nogmaals als het al 20 jaar zakt, waarom is er dan nog niks aangedaan?
En geloof me vrij een extra taks op het leidingwater heffen, is goed voor de schatkist. En daar blijft het ook bij.

Wat dat dieper boren betreft, dat is een keuze die men kan maken.
Ik heb nog andere mogelijkheden gegeven op vraag van Jan.

Hiermee zegt u weer niets over het hoge waterverbruik bij bepaalde consumenten. Daar gaat de bijkomende taks immers over. U komt hier met totaal andere zaken aanzetten.

Hoera! We hebben een expert op het forum!

Waarom komt u in het journaal?

U laat twee totaal verschillende zaken door elkaar lopen: er enerzijds de problematiek van de waterhuishouding en anderzijds het hoog verbruik bij bepaalde consumenten.

Over het eerste: men werkt al vele tientallen jaren aan allerlei oplossingen. Denk maar aan het Sigmaplan dat niet alleen het gevaar op overstromingen moet bedwingen, maar er ook voor zorgt dat water langer wordt gehouden waardoor het in de grond kan insijpelen. In Vlaanderen is het al vele jaren verplicht een regenput te steken als je je woning grondig verbouwt of een nieuwe bouwt. In heel wat gemeenten zijn er richtlijnen over de te verharden oppervlakte. Enzovoort.

Dieper boren betekent dus dat men het grondwaterpeil nog veel meer zal verlagen. Goed bezig! Een beetje zoals men in S-A heeft gedaan, waardoor men nu tot de conclusie gekomen dat men blijvend het grondwaterpeil heeft beschadigd en dat een verbetering er totaal niet meer in zit.

Het ging niet over het hoge waterverbruik zelf, wel wat je er eventueel aan kan doen. En daar heb ik op geantwoord.

Waarom zou ik in het journaal moeten komen ?

En ik verzin dat niet:


Dat het zowat heel februari regende als oude wijven, heeft ook voordelen. Voor het eerst sinds de grote droogte van 2018 zijn de grondwaterstanden op de meeste plaatsen in Vlaanderen weer op peil. Dat blijkt uit metingen van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).

HLN

U zei dat het niet kan dat de waterstanden zo snel achteruit zijn gegaan... Schijnbaar gelooft u dus niet wat de media nu aanbrengt.

Neen, daar hebt u niet op geantwoord. U antwoordde iedere keer dat u tegen belastingen, maar u hebt geen enkele keer aangegeven hoe oververbruik bij de eindconsument dan aangepakt moet worden.

Het regenwater in een regenput laten lopen... tot die overloopt heeft geen enkele zin.
Trouwens die regenputten dienden meer voor het afremmen van het water bij een hevig onweersbui, zodat de straten niet zouden onderlopen

Ge begrijpt het niet.

Je kan ook water halen dieper dan het grondwater.

Inderdaad, wie een beetje logisch nadenkt weet dat zoiets bijna niet kan.
Er zijn amper echte warme dagen geweest, die het waterverbruik echt doen stijgen.

Enkel het oppervlakte water is weg door de droge winden.

Als we echt op 2 maanden het grondwaterpeil zo snel laten zakken door het verbruik, dan is alle vegetatie de volgende maanden kapot. Want geen enkele plant kan hier zo diep naar water.

l
 

Bij de verbouwing van onze woning hebben we een van de grootste huishoudelijke waterputten op de markt laten steken. Met ons groot gezin zorgt dat ervoor dat we bijna heel het jaar overbruggen met regenwater. Een enorme besparing van leidingwater.

En dan daalt het waterpeil nog verder tot het nog erger wordt. Totaal geen oplossing op lange termijn.

Das straf ik noem enkel maatregelingen op, en je weet er geen wederwoord op.
En dan begin je maar terug over die belastingen

Ik vind dat het zogezegde over verbruik niet ten laste van de consument dient te komen

Het enige dat aangepakt dient te worden is een betere watervoorziening. Zodat er geen over verbruik meer zou zijn.

En daar heb ik op geantwoord met een paar voorbeelden.

In welk bericht hebt u oplossingen voor het oververbruik bij de eindconsument? Welk nummer van bericht?

Totaal irrelevant. Iedere watermaatschappij moet lekken in haar netwerk aanpakken. Alleen staat dat totaal los van het oververbruik van bepaalde consumenten die dan gerust meer mag bepalen. Water in het huisgezin is een basisvoorziening. Leidingwater gebruiken voor je eigen zwembad is dat dan weer niet. Bijgevolg mogen er gerust andere prijzen gehanteerd worden.

Proficiat, maar aangezien er nu weer een nijpend watertekort zou zijn. Heeft het dus weinig geholpen.

En dat is wat ik ook duidelijk probeer te maken.
Hef maar gerust een taks, volgend jaar en het jaar daarop, komt men terug zagen dat er een watertekort is.