Tja, dat is uw mening.
Bart kan natuurlijk alleen voor de stad beslissen, niet voor heel Antwerpen.

Maar er is voor de maatregelen in de stad Antwerpen heel duidelijk overleg geweest tussen de burgemeester en de gouverneur.

Dat klopt.

Niet teveel aantrekken van de mening van een door haat gedreven extremist waarvoor niet EEN N-VA-er deugt. Zelfs geen overlopers uit zijn favoriete partij.

Ze bedoelen dat er nog rood verzet is van enkele medewerkers. De wind op de VRT is weldegelijk naar rechts gedraaid. Jan Jaap van der Wal(Ideale Wereld) over de VRT: 'Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.' Bron

Dat zou beter zijn geweest. Berx heeft in de zomer een broodnodig rustmoment tussen tee golven verknald.

Men kan ook zeggen: als in Antwerpen en Brussel de cafés en restaurants eerder gesloten waren geweest, dat men dan waarschijnlijk niet zo'n uitbraak
had gekend in die steden. Het is maar hoe men het bekijkt.

Op welke vijver zit jij?

DS - Ik denk dat we afstevenen op een hogere en langere golf

Oei...De Pravda is Der Sturmer aan het worden.

Jan Jaap van der Wal.
Dat verklaart een en ander....

dat het traditionele gesjoemel bij de VRT nu ook al een rechts gezicht krijkgt opgeplakt (Rudi De Kerpel NVA) verklaart inderdaad misschien veel meer.

Had u dan gedacht dat er bij de NVA geen sjoemelaars waren? No way.

Verzet bieden tegen het opbod aan belachelijke maatregelen is een teken van sterkte, niet zwakte.

Virologen zijn geen beleidsvoerders.

Ze zijn een stem in het beleid, niet meer dan dat.

Gelukkig maar.

Dat betekent dat Bart De Wever bij de volgende verkiezingen nog steeds op mijn stem kan rekenen.

Nu, ik moet toegeven dat ik liever had gehad dat hij nog wat meer tegenwerk bood.

De kracht van verandering ?!
Het waren toch de socialisten die sjoemelden ?
En het NVA model zou eens komaf maken met dat socialistisch sjoemelmodel.
En als goede Vlaem, geloofde ik natuurlijk de prietpraatjes van (niet-)mijn Grote Leider.

Tja, er zijn nog mensen die op de socialisten gaan stemmen ook.
Na wat NVA aangericht heeft in de federale Zweedse kan een verstandelijk begaafd mens toch nooit meer NVA stemmen zonder zich te schamen voor wat negatieve gevolgen die stem heeft voor Vlaanderen.

Ook op Vlaemsch vlak stellen de nationalisten niets voor. Sinds 1981 zijn er 16 Vlaamse kleuterregeringen geweest. In 11 van deze regeringen zat de nationalisten (eerst VU dan NVA). Het enige dat deze nationalisten hebben bijgedragen is dat Vlaanderen meer en meer op België is gaan gelijken.
En dat "meer Vlaanderen" niet bepaald betekent dat Vlaanderen een betere plek is geword om in te leven (lees de draad over blinden, allochtonen, en de NVA besparingswoede)




T'is daar wreed stillekes bij de NVA (en VB ook). Buiten wat komen pruilen over het missen van postjes heb ik niets meer gehoord of gezien van Wever. Oh ja, zijn opening op links natuurlijk niet vergeten...Hij denkt dat drugs legaliseren misschien zou moeten kunnen.

Op wat stemt u?

De waarheid heeft zijn rechten.
Brussel en Wallonië zijn serieus in gebreke gebleven al deze zomer.
We kunnen geen mondmaskerplicht invoeren want de bevolking wil dat niet.
Komaan zeg.
En omdat zij laks zijn geweest moeten wij nu, omdat er veel verkeer is tussen Vlaanderen en Brussel, de gevolgen dragen.

Maar meer naar Jambon toe, het is de redelijkheid zelve dat hij het effect van de maatregelen wil afwachten. Het is ook redelijk te veronderstellen dat Erika Vlieghe het protocol volgt en haar aanwijzingen niet in de media ventileert.

Daaruit volgt ook dat we die specialisten niet voortdurend de maatregelen moeten komen laten verdedigen waar ze misschien niet voor 100% achter staan, dan moeten de politici dat maar zelf doen.

Een lockdown heeft economisch gevolgen, maar we mogen niet vergeten dat als de economie stil wordt gelegd, en dat weten we van de vorige lockdown, dat een hele hoop extra problemen geeft. Armoede, psychologische problemen, schoolachterstand, medische problemen anders dan Corona, en noem maar op.

Virologen zien dat totaal plaatje niet of onvoldoende.

Jullie spelen al van het begin van deze draad op de man Jambon. Maar het gaat in feite niet over die man in kwestie. Het gaat over het feite of er nu al bijkomende maatregelen moeten komen ja of neen. zo neen, zijn we dan te laks tov corona. Moeilijk in te schatten. Nemen we extra maatregelen, welke zijn dan al die extra gevolgen.

Je moet in feite die keuze maken die het minst schade aanricht. En niemand maar dan ook niemand kan dat op voorhand inschatten.

Ik persoonlijk heb geen probleem met een avondklok van 22 tot 6. Maar het zou unfair zijn om vanuit mijn situatie ervan uit te gaan dat dit dan maar voor iedereen even gemakkelijk zou zijn.

enfin, in feite gaat de draad over het gedrag van de VRT die nogal sterk de neiging heeft om mensen niet te laten uitspreken. Politici langs de andere kant kunnen soms nogal serieus uit hun nek lullen en rond de pot draaien, dat mogen journalisten niet toelaten. Maar als de mens amper 3 woorden heeft gezegd, dan is dat niet het geval he.
En ok, jullie moeten jambon niet. Dat is jullie recht. Maar worden politici van jullie strekking niet op dezelfde manier behandeld door de VRT journalisten ?
Want dat niet laten uitspreken is mij toch al heel veel opgevallen en het is echt storend.

En vooral: wat red je ermee?

Een avondklok is één van de maatregelen met de grootste inperking qua vrijheid (voor veel mensen niet in de praktijk, maar wel in theorie), maar toch zal het amper besmettingen tegengaan.

De avondklok is een volledig overbodige maatregel als men al horecasluiting heeft.

Het is geen maatregel op zich maar het is een maatregel die ertoe dient andere maatregelen te proberen afdwingen. Een beetje zoals verkeer verbieden omdat er wel eens mensen sneller durven rijden dan 120/u.