|
Citaat:
Zelfs uw eigen vertrouwen in het vaccin is onbewust nihil, vorige week zat je nog te roepen om verplichte vaccinatie voor iedereen omdat je je niet veilig genoeg voelde als enkel JIJ je vaccin had :roll: |
Citaat:
Open brief over Corona toestanden https://forum.politics.be/showthread.php?t=256566 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Vergeten de slechte ventilatie in wzc te repareren? Door mondkapjes af te dwingen een vals (en dus soms dodelijk) gevoel van veiligheid te geven? Laat dit even op je inwerken...  |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Ik vind het niet normaal dat men jongeren 10 of 100 keer meer levensjaren laat verliezen dan men er van zwakkeren zou kunnen winnen mocht het werken, wat niet eens is aangeduid. Men ziet weeral de getallen niet. 1 jongere die 3 maanden van zijn leven kwijt is zoals nu, om 1 oudere 1 jaar langer laten te leven, daar zouden we over kunnen discussieren. 10 jongeren die elk 3 maanden kwijt zijn, dat is maatschappelijk gezien meer leven verloren dan dat ene levensjaar van die oudere. Dat men dat nog maar kan overwegen is ongelofelijk. De zwakkeren leven enkel bij gratie van de sterkeren. De sterkeren hebben dus zelfs voorrang mocht het kifkif zijn. Veel meer sterkeren opofferen voor wat zwakkeren, dat is een maatschappij van waanzinnigen. Die zwakkeren hebben trouwens allang gehad wat ze hun jongere medemensen blijkbaar niet gunnen. |
Citaat:
Als dusdanig hebben we het "stuwdam" effect. Wij denken dat door tijdelijk stuwdammen te bouwen, we een rivier zullen kunnen beletten van te vloeien. Dat dat niet gaat lukken, was van in het begin duidelijk, en het is gewoon ongelofelijk dat "wetenschappers" dat zelfs maar voorstelden. Het enige wat toen onduidelijk was, was de oplopende kost. Wij wisten toen niet hoe duur het was voor de maatschappij om een jaar maatregelen te hebben die R rond de 1 konden houden. Toen wij onze eerste lockdown 1 maand verder hadden, en zagen dat we niet op een R = 0.2 of zo zaten, wisten we het eigenlijk: dit was onbegonnen werk. Had met een lockdown R rond de 0.2 gezeten, dan zou men kunnen hopen dat met wat lichte maatregelen, R rond de 1 zou zitten en dat dat dragelijk zou zijn, maar aangezien we al met een R rond de 0.6 of 0.8 zaten met nog nooit historisch geziene wurgmethodes op de maatschappij, was het eigenlijk duidelijk: dit was niet tegen te houden met een BETAALBARE manier van doen. Dat toch proberen was waanzin. De waanzin die we nog altijd meemaken: veel en veel te duur voor wat het zou kunnen opbrengen. 10 of 100 keer meer schade dan winst. Maatschappij ongelofelijk beschadigd. Jongeren ongelofelijk hun leven beschadigd. Om een minimaal stukje geriatrie wat langer naar de muur laten te staren. "solidariteit". |
Citaat:
Zij die winst hierdoor maken hadden voor zichzelf kunnen zorgen, en hadden zij dat gedaan in plaats van op de "solidariteit" te rekenen, dan waren ze er beter van af gekomen, met minder doden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik moet dat toch tegenspreken. De gemiddelde leeftijd was toen veel en veel lager. Niet omdat er geen tachtigjarigen waren, maar omdat de kindersterfte toen zeer hoog was. En wat is oud? In mijne jonge tijd was een 60 jarige nen ouwe. Nu is een 60 jarige een actieve senior. |
Citaat:
De regeringk zorgt voor het brood. Marc Van Ranst voor de spelen (rad van fortuin). |
Citaat:
Ik ben amper twee maanden met pensioen. Heb ik dat er zo snel doorgeblazen? |
Citaat:
|
Citaat:
Waar het zwaar een bloedbad is, is in WZC. Maar de mensen die daar nu zitten, die hadden 20 of 30 jaar geleden gewoon niet meer geleefd. Die zitten op "extra tijd". |
Citaat:
De méést 'radicale' maatregel zou zijn, iederéén verplichten zich zo snel mogelijk te laten besmetten (desnoods laten we omgebouwde beerkarren volop aërosol-vol-virus in de winkelstraten en -centra rondspuiten), en alle IC-afdelingen van alle hospitalen in het land een maand potdicht gesloten houden. Binnen de kortste keren zijn 'we' van die moderne watjes - die vervelende minder weerbaren - verlost, en kunnen 'we' weer verder marcheren op 'ons aller' 'Lichtend Pad' (wat dat ook moge wezen, ik geraak er tegenwoordig niet meer aan uit :roll:). Véél minder 'radicaal', maar m.i. wel véél 'logischer': het gebruik van 'pepperspray' en/of 'taser' wordt toegestaan aan eenieder die de 'anderhalve-meter-afstand' gerespecteerd wil zien. Een zo goed mogelijk uitgewerkt 'wettelijk & wettig' kader kan voorzien dat de burger bij pakweg het gemeentebestuur een speciale 'badge' kan & mag bekomen die duidelijk aangeeft dat hij/zij de expliciete officiële toestemming kreeg de bovenvermelde zelfbeschermingstechnologie aan te wenden. Een stijlvolle en modebewuste combinatie daarvan met een eveneens 'wettelijk & wettig' en très branché ruimtepak en dito mondmasker zou moeten volstaan om zelfs de grootste angsthazen onder ons alsnog in staat te stellen uit hun kot te komen. De overige burgers kunnen & mogen dan zonder de minste restrictie hun leven verder zetten (met dien verstande dat ze dragers van de 'badge' in de mate van het mogelijke uit de weg gaan). De politie kan zich dan misschien ook nog eens bezig gaan houden met échte misdaadbestrijding. |
Citaat:
Fantastisch antwoord aan kwiebussen die zodanige watjes zijn dat ze het land de vernieling in willen omdat ze wel eens zouden kunnen dood gaan, en zitten te zeveren over "de watjes van tegenwoordig". |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:18. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be