|
Citaat:
|
Citaat:
Nou is dat 100 procent, of 1 procent? |
Citaat:
|
Citaat:
Je kan ook die hele rechtszaak terugvinden, maar hier de kortversie. In Amerika, Zuid Amerika en Europa is er geen biologisch verschil als het op zwangerschap neerkomt. https://m.youtube.com/watch?v=j0tQZhEisaE Hij voerde meer dan 1000 abortussen uit, deskundig genoeg? |
Citaat:
Heeft u iets te verbergen? |
Citaat:
U negeert dat, wat heb jij dan te verbergen? Niets behalve uw tekortkoming in dit debat. Zag je die youtubefilm waar het kind levend ter wereld komt en respectloos in een koude schaal wordt gelegd terwijl het nog bewoog? Welke ideologie moet je dan aanhangen dat zoiets je koud laat? |
Okay nog een keer dan:
Hoeveel procent van de ongewenste kinderen mogen aldus U later ernstige psychische klachten krijgen. (Waar logischerwijs de omgeving ook onder lijdt). Nou hoeveel procent? Antwoord graag. Nu vraag ik U op het volgende antwoord te geven: U vindt dat vrouwen die 1 dag zwanger zijn, en abortus plegen, hiervoor 60 jaar in de gevangenis moeten slijten. Zoja ik stop verder met doorvragen. U vindt dat vrouwen die 1 week zwanger zijn.. 60 jaar.... U vindt dat vrouwen die 1 maand... 2 maanden 3 maanden 4 maanden Nou? Indien nog geen antwoord op deze vragen dan ook geen antwoord(en) van mij. Punt. |
Citaat:
Vanaf de embryo een hartslag heeft mag er niet meer geaborteerd worden volgens mij. We kunnen nooit de eigenschappen van het kind vooraf voorspellen en ik raad ten strengste af dat 1 of zelfs 8 miljard mensen mogen bepalen welke genetica geboren mag worden en welke niet. Dat is voor regimes als Hitler. Maar daar gaan we wel weer naartoe. Wijziging: en waarom beantwoordt u mijn vragen niet terwijl je me daar valselijk van beschuldigd? |
Wat voor vreselijke argumenten zijn dat zeg. U heeft in uw vorige posten bevestigd dat vrouwen 60 jaar in gruwelijke omstandigheden in de gevangenis moeten slijten. El Salvador. Enkel om 'principes'.
U geeft toe dat desnoods 100 procent van de ongewenste kinderen later zware psychische problemen mogen krijgen. Enkel om uw principes. Ik zag de naam Hitler langskomen in uw post. Enkel om een rookgordijn op te gooien. En weigert toe te geven wat voor harteloos figuur U bent. Punt. |
Citaat:
U dicht een ongeborene allerlei kwalen toe om de daad verder te rechtvaardigen. Psychische problemen die nog niet plaatsnemen zijn geen argument kindermoord te legitimeren. |
Okay u bevestig hierin geen antwoord op mijn vragen te geven. U bevestigd dat het wel okay vind dat meisjes van 18 jaar tot hun 78ste on de gevangenis moeten slijten. El Salvador.
U bevestigd dat u het wel okay vindt. Indirect weliswaar, als mijn dochter later wordt verkracht en vermoord door een ongewenst kind met ernstige psychische problemen. Voorts doet U er beter aan beter te leren luisteren en lezen. Wat u doet is vrouwengevangenissen overvol maken vanwege het het feit dat u, en uw club niet wil luisteren noch wil lezen blijkbaar Edoch het ergste vind ik nog dat u instemt dat mijn dochters door uw onlogische redeneringen kan kwijtraken op gruwelijke manier. U keurt immers met uw eigenzinnige moord en verkrachting goed. Een schandaal van de grootste orde. Maar dat interesseert u geen zier waarschijnlijk. Omdat u geen hart heeft. |
Nou, waar bent U CEFU?
Nog in de veronderstelling dat u meent een complete sociale ontwrichting goed te kunnen praten. El Salvador. Waarom ontkent u het leed in de overvolle vrouwengebangenissen.. Misschien omdat uw werkelijkheidsbewustzijn zich in een gesloten schelp bevindt. Zo nee. Prima. Beantwoord mijn vragen in mijn vorige quote mijn beste. Weglopen dat is enkel voor lafaards die te bang zijn de consequenties voor hun eigen daden onder ogen te zien. |
Citaat:
Mijn verlangens tijdens een discussie zijn niet groot, maar als begrijpend lezen al een struikelblok is ... Steek maar ergens anders je tijd in en wacht vooral niet op mij. |
Citaat:
U gaat niet in op de problematiek dat adoptie met zich meebrengt. U probeert deze vorm van kindermishandeling zelfs te promoten. Wie trolt er nou? U of mij? U trolt en u loopt weg voor de consequenties uw denkbeelden met zich meebrengen. Sociale ontwrichting. U hoort daarom voor 60 jaar achter slot en grendel thuis. Niet de mensen die slachtoffer zijn van uw rigide denkwijze. |
Het is corona. Ik heb alle tijd. Ik ga mijn tijd dus in U steken als U het niet erg vindt.
Waarom? Corona hanteert eenzelfde principe. Om levens van een paar te redden moet een complete maatschappij gegijzeld worden met als, indirect, gevolg nog meer doden. Ik zie het als mijn morele plicht om mensen als U op ander gedachten te brengen. Uw denkwijze en principes leidt enkel tot meer doden en meer sociale ontwrichting. |
Citaat:
Hoewel ik haar posten wel las en vragen beantwoordde. |
Citaat:
Hihihihi;-) |
@Nou CUFI. Terug bij de les svp. Serieus blijven graag. Als u gaat trollen, trol ik nog harder terug.
Antwoord U nog mijn vragen? |
Citaat:
Zie nu op Discovery Science, Through the wormhole with Morgan Freeman. Ze zijn daar bezig over de conceptie en vragen zich ook af waar het menselijke leven pas echt begint. |
Citaat:
Leg mij uit waarom u het een uitstekend idee vindt dat vrouwen van 18 jaar in El Salvador tot hun 78ste jaar in de gevangenis moeten verblijven als zij een zwangerschap van 1 maand hebben afgebroken. Etc. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be