Hij gaf de opdracht en ging regelmatig inspecties uitvoeren.

Oh, vertel ons meer aub, dit is niet bekend in de geschiedenislessen.

Toon ons de opdracht die hij gaf.

Welke kampen heeft hij geïnspecteerd?

Als Hitler de opdracht niet gegeven heeft, wie dan wel? De kampleiders hebben zelf het initiatief genomen omdat ze zich verveelden?

Stel uw vragen aan de juiste persoon aub, in dit geval, den Henri.

Ik vroeg hem enkel, toon ons de opdracht- die Hitler volgens Henri heeft gegeven, en vertel ons wel kampen hij heeft geïnspecteerd?

U bent hier de één van enigste, maar zoals de standaard holocaust ontkenners, die systematisch twijfelen dat Hitler die opdracht gegeven heeft.

Al dat framen van Hitler, Leopold 2 en de top van het VB! Schandelijk!

Ik vroeg Henri om ons de opdracht te tonen en te vertellen welke kampen Hitler geïnspecteerd had.

Of mogen we niet controleren of uw vriendje de waarheid spreekt?

Niet zeveren, je weet goed genoeg dat er zo geen opdracht is en dat Hitler nooit een kamp bezocht heeft.

Albert Speer heeft getuigd dat Hitler die opdracht gegeven heeft. En hij was één van zijn naaste medewerkers.

Hitler niet, neen. Maar Himmler wel. En die briefde Hitler constant. Er was trouwens niets in het Reich dat gebeurde zonder toelating van Adolf Hitler. Kortom, al die vergassingen en gruweldaden in de kampen gebeurden met de toestemming van de führer.

Allemaal naast de kwestie, Henri zei dat er een opdracht was gegeven, toon ons die.

Verder, Hitler had de kampen geïnspecteerd, vertel ons welke en wanneer aub.

Alles wat zich in de kampen afspeelde, wist Hitler. Vaneiges. En vermits hij dit niet tegenhield en zelfs de razzia's tegen de joden altijd maar opvoerde, is het nogal evident dat hij akkoord was. Hjj gaf dus impliciet de toestemming tot massamoorden en geneeskundige experimenten op joods gevangenen, zigeuners, enz. Anders was het nooit gebeurd.

Misdadiger tegen de mensheid Leopold II zal ook wel geweten wat ginder allemaal gebeurde en vermits hij niet ingreep dus ook met zijn toestemming.

Dat weten we niet echt . Vermoedelijk wist hij wel iets. Maar wat fluisterden zijn raadgevers hem in? Dat blijft een open vraag. In ieder geval, het was LII die zelf het initiatief nam om een onderzoek te voeren naar misstoestanden. Het rapport van deze commissie was vernietigend voor het bestuur van Kongo Vrijstaat.

Hitler daarentegen wist wel degelijk wat er gebeurde in de kampen. Hij werd regelmatig ingelicht door Himmler 'onder vier ogen'. Niemand mocht aanwezig zijn. Er sijpelden natuurlijk toch details uit van deze kampmistoestanden. Al was het maar door de enkele ontsnapte gevangenen (wiens verhalen niet werden geloofd, want zulke gruweldaden konden gewoon niet waar zijn...), of door sommige kampbewakers die in een dronken bui hun mond voorbij praatten wanneer zij op verlof waren bij hen thuis. Ook zij konden op de duur mentaal de gruwelijke situatie in de kampen niet meer verwerken.

Je hebt nog steeds historici die betwijfelen dat Hitler op de hoogte was, zoals David Irving. Het lijkt me straf als bewering maar ik heb zijn boek erover (Hitler's War) niet gelezen, dus ik kan me er niet over uitspreken.

Ik zie weer bordline negationisme in deze draad.

Van VB'ers. Het kan verkeren....toeval ? nah.

[

Inderdaad.

Leo2 heeft een onderzoek gedaan naar Leo2, conclusie, Leo2 bleek onschuldig.

We zijn het er dus over eens, Henri nam een loopje met de waarheid.

Neen, Leo2 heeft een onderzoek laten doen naar wantoestanden in Congo. Het bleek waar te zijn en Leo2 schrok daar zelf van en was er zelfs kwaad over.

Zijn fout is dat hij er achteraf niks aan gedaan heeft (omdat het hem geld zou kosten uiteraard).