Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
(Bericht 10520432)
Dat je tegen de genocide in Gaza bent betekent niet dat je antisemiet bent.
|
Toch wel, hoor.
De reden is dat er geen genocide is in Gaza, maar dat dat een (gelukte) propaganda stoot is van gans de Hamas liefhebbende bende. Dat is gebaseerd op echte beelden van oorlogssituaties (herinner U Vietnam bijvoorbeeld), en enorm van gemanipuleerde en out-of-context beelden.
Natuurlijk is het niet schoon om zien als ge als een zachtgekookte westerling dingen ziet die in uw eigen land al verdwenen zijn sinds de herinnering van bijna alle levende personen nog. Oorlog is wreedaardig.
Wat er ginder gebeurt is een oorlog, en oorlog heeft altijd van die beelden, maar ten eerste zijn er weinig oorlogen in de geschiedenis waar zoveel beeldmateriaal van beschikbaar is, zijn we overgevoelig aan die beelden vanwege het feit dat we zelf zo een dingen niet meegemaakt hebben, en bovendien worden er veel valse beelden gemaakt ook.
Kortom, met overdreven empathie vinden we dat mochten we dat zelf meemaken we heel heel erg ongelukkig zouden zijn.
Maar men vergeet WAAROM het ginder oorlog is, zoals men lijkt te vergeten waarom WO II uitgevochten werd.
Het is ginder oorlog omwille van 7 oktober. Niet meer en niet minder.
Als men nu komt vertellen dat 7 oktober "te begrijpen" was, dan is men inderdaad antisemiet. Wat op 7 oktober gebeurde is een oorlogsdaad van een veel "genocidairder" niveau dan wat nu in Gaza gebeurt, omdat 7 oktober GEEN ENKEL MILITAIR DOEL had, en ENKEL maar diende om Jood te smoren.
En het is oorlog omdat het volk dat 7 oktober heeft doorgevoerd, zich nog steeds niet heeft overgegeven.
Wie dus zit te roepen dat het land dat oorlog voert omdat het 7 oktober onderging, een genocide doorvoert (wat cijfermatig helemaal tegengesproken wordt), is dus wel degelijk een 7 oktober verdediger, en dus een antisemiet.
Dit is op kleinere schaal echt vergelijkbaar met WO II, waar Israel en de USA de rol van de geallieerden heeft, en Gaza, Iran, een beetje Rusland, een beetje Syrie en zo, de Asmogendheden zijn. En ja, de Asmogendheden krijgen op hun kas. Daar "genocide" over roepen is dus gewoon aan de antisemitische kant van dit conflict gaan staan, op dezelfde wijze als oproepen voor sancties tegen de Britten en de Amerikanen omdat ze een genocide in Duitsland plegen, en men toch wel de nazi reactie kan begrijpen. Tenslotte was er het schandalige verdrag van Versailles bijvoorbeeld. Men moet Hilter begrijpen, en het is gewoon schandalig dat men onschuldige Duitse kindjes in Berlijn bommen op hun kop gooit. Men moet direct een Nazi Duitsland staat herkennen, en men moet enorm veel hulp naar daar sturen, en die smeerlappen die bommen op onschuldige Duitsers gooien, flink straffen.
Churchill moet als een oorlogsmisdadiger veroordeeld worden.
Netanyahu is de Israelische Churchill. Tot hier toe hebben ze een reeks Chamberlains gehad.
