Politics.be
Pagina 7 van 12 « Eerste < 3456 7 891011 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   LSP valt koningshuis aan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=72613)

driewerf 28 december 2006 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht (Bericht 2281274)
In die argumentatie kan ik eventueel nog inkomen, als LSP werkelijk de al bij al politiek marginale nsv als een grotere bedreiging zou zien dan een feodale kaste die effectief de macht in handen heeft (en die macht is niet gering). Maar dan zou ik me ernstig zorgen gaan maken over jullie wereldvisie en wereldvreemdheid, het nsv beschikt zoals gezegd immers maar over zeer weinig politieke invloed, terwijl de monarchie, en het hele staatsbestel, wel de promotor is van het beleid waar jullie zich tegen afzetten. Mij lijkt het dat jullie soms eerder oppositie voeren tegen de oppositie dan tegen de regering, en dat is ongetwijfeld de perceptie die vele anderen zullen hebben. Is dat geen fout signaal? Af en toe mogen de links-republikeinse partijen ook wel eens gedurfde standpunten publiek maken rond kwesties die nu vooral door rechts worden bespeeld.
Nou, dat behoort niet tot het wereldbeeld van de LSP, ik wou gewoon op een maznko wijzen in Ans denken.
Nu. Volgens mij is het een mythe dat het koningshuis zo'n grote macht heeft. Het koningshuis bestaat louter bij gratie van de burgerij dat een stabiel Belgie nodig heeft. De dag dat de burgerij de monarchi niet meer nodigh heeft, zal ze die doppen als een versleten kleenex. De monarchie is gewoon de stroman via dewelke de burgerij haar programma oplegt.

En ja, het NSV is, als 'kweekvijver van het VB' een acuter gevaar dan de monarchie.

Frans Oghtendlicht 28 december 2006 19:03
Ik denk dat u de macht van de monarchie sterk onderschat. Deze familie hoort zelf bij de burgerij die u verguist, heeft onmetelijke fortuinen waarvan de doorsnee burger - of nsv'er - niet eens een begrip van kan hebben, overgeërft uit de tijd toen een bepaalde Koning zich zéér haute-bourgeois gedroeg. En naast de familie Van Saxen Coburg zweven nog enkele dynastieën die economisch zeer hoge machtsposities bekleden, meer dan de doorsnee nsv- of vb mandataris. Deze dynastieën beschikken over de twee sleutelemelenten van de macht in een staat: de wapens en het geld, via een heel netwerk van postjes en afspraken. U moet uw vijanden niet onderschatten omdat ze niet zo vaak op het televisiescherm verschijnen, beste Driewerf.

Pelgrim 28 december 2006 19:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 2282642)
Nou, dat behoort niet tot het wereldbeeld van de LSP, ik wou gewoon op een maznko wijzen in Ans denken.
Nu. Volgens mij is het een mythe dat het koningshuis zo'n grote macht heeft. Het koningshuis bestaat louter bij gratie van de burgerij dat een stabiel Belgie nodig heeft. De dag dat de burgerij de monarchi niet meer nodigh heeft, zal ze die doppen als een versleten kleenex. De monarchie is gewoon de stroman via dewelke de burgerij haar programma oplegt.

En ja, het NSV is, als 'kweekvijver van het VB' een acuter gevaar dan de monarchie.
kweetni ze, maar als ik de nsv'ers zie betogen, of ik zie de prince phillipe weer op 'diplomatische' reis gaan om de belangen van het belgisch grootkapitaal te gaan verdedigen, dan betwijfel ik toch de logica achter jouw redenering. Ik denk dat het inderdaad gevaarlijk is om uw vijanden te minimaliseren omdat ze toevallig geen studentenclub hebben.

largo_w 28 december 2006 19:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2279728)
Of ben ik mis? ;-)
Een beetje maar :lol: ...
http://www.nbb.be/pub/03_00_00_00_00...r%20abonnement

largo_w 28 december 2006 19:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2279630)
kortom: je staat met je mond vol tanden.
Als je dat pleziert :lol: ...
:thumbsup:

Pelgrim 28 december 2006 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 2283035)
Als je dat pleziert :lol: ...
:thumbsup:
fijn, ge geeft het zelf toe 8-)

largo_w 28 december 2006 20:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2279630)
ik zeg ook niet dat ik een expert ben, maar ik weet wel dat jij er niet in slaagt citaten te geven. Dus de ":lol: " komt mij toe.
Onwetend

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2283039)
fijn, ge geeft het zelf toe 8-)
en nog fier ook...

ken je dat spreekwoord met die kinderhand?

Ik denk dat je maar wat zwanst dus no problem...

Ambiorix 28 december 2006 21:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 2282642)
Nou, dat behoort niet tot het wereldbeeld van de LSP, ik wou gewoon op een maznko wijzen in Ans denken.
Nu. Volgens mij is het een mythe dat het koningshuis zo'n grote macht heeft. Het koningshuis bestaat louter bij gratie van de burgerij dat een stabiel Belgie nodig heeft. De dag dat de burgerij de monarchi niet meer nodigh heeft, zal ze die doppen als een versleten kleenex. De monarchie is gewoon de stroman via dewelke de burgerij haar programma oplegt.

En ja, het NSV is, als 'kweekvijver van het VB' een acuter gevaar dan de monarchie.
NSV dat ideologisch steeds verder komt te staan ja.
Het VB gaat zelfs niet eens meer w�*llen recruteren met hun liberale koers. Zet daartegenover de anti-atlantische anti-neoliberale houding van de NSV.. dan heb ik mijn vragen over uw redenering. de nsv staat ook negatief tegenover organisaties als Navo, en misschien zelfs WTO (maar dat moet je maar eens aan metternich vragen).

allesins: de monarchie uitschakelen vind ik persoonlijk hoogst prioritair. het is geen stroman maar een basis van de huidige orde.

Metternich 28 december 2006 21:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2283329)
(maar dat moet je maar eens aan metternich vragen).
Uit onze politieke beginselverklaring:

9. De NSV! verwerpt de NAVO als een instrument van Amerikaanse militaire controle op Europa. De NSV! is voorstander van een Europees militair samenwerkingsverband om de buitenlandse en militaire belangen van onze Europese beschavingsgemeenschap te dienen en te vrijwaren.

Voor de rest denk ik niet dat ons nationaal-solidarisme en het neo-liberalisme van figuren als Verstrepen en consoorten combineerbaar zijn. Op de LSP-webstek en op folders worden wij als solidaristen genoemd die het Vlaams Belang, die ze dan neo-liberalen noemen, zouden steunen. Dat dit een contradictie is, hebben ze blijkbaar nog niet door.

Jaani_Dushman 28 december 2006 23:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 2282642)
Volgens mij is het een mythe dat het koningshuis zo'n grote macht heeft.
Ik zou eens willen weten hoe groot het aandeel van de koning is in de erfgenamen van de Société Générale de Belgique en hun nieuwe eigenaars (Fortis AG, Suez, Umicore, enz...).

solidarnosc 29 december 2006 02:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 2283402)
Uit onze politieke beginselverklaring:

9. De NSV! verwerpt de NAVO als een instrument van Amerikaanse militaire controle op Europa. De NSV! is voorstander van een Europees militair samenwerkingsverband om de buitenlandse en militaire belangen van onze Europese beschavingsgemeenschap te dienen en te vrijwaren.

Voor de rest denk ik niet dat ons nationaal-solidarisme en het neo-liberalisme van figuren als Verstrepen en consoorten combineerbaar zijn. Op de LSP-webstek en op folders worden wij als solidaristen genoemd die het Vlaams Belang, die ze dan neo-liberalen noemen, zouden steunen. Dat dit een contradictie is, hebben ze blijkbaar nog niet door.
Solidaristen met een liberaal programma. De waarheid is immers concreet. ;-) De mossel-nog-vis standpunten van het Vlaams Belang rond globale economische kwesties getuigt niet van al te veel solidarisme maar eerder van een opportunistisch balansoefening tussen verschillende krachten in de maatschappij. Als het er op aan komt zoals rond een concreet dossier zoals Vorst dan kan men toch niet anders dan te concluderen dat het Vlaams Belang daarin een liberaler standpunt inneemt dan de liberalen?

Pluche 29 december 2006 05:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2283017)
kweetni ze, maar als ik de nsv'ers zie betogen, of ik zie de prince phillipe weer op 'diplomatische' reis gaan om de belangen van het belgisch grootkapitaal te gaan verdedigen, dan betwijfel ik toch de logica achter jouw redenering. Ik denk dat het inderdaad gevaarlijk is om uw vijanden te minimaliseren omdat ze toevallig geen studentenclub hebben.
Inderdaad, je mag nooit je vijanden onderschatten en omgekeerd je vrienden niet overschatten.

Ambiorix 29 december 2006 10:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2284206)
Solidaristen met een liberaal programma. De waarheid is immers concreet. ;-) De mossel-nog-vis standpunten van het Vlaams Belang rond globale economische kwesties getuigt niet van al te veel solidarisme maar eerder van een opportunistisch balansoefening tussen verschillende krachten in de maatschappij. Als het er op aan komt zoals rond een concreet dossier zoals Vorst dan kan men toch niet anders dan te concluderen dat het Vlaams Belang daarin een liberaler standpunt inneemt dan de liberalen?
dat is idd zo, niemand ontkent dat hier:-)

largo_w 29 december 2006 10:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2284206)
het Vlaams Belang daarin een liberaler standpunt inneemt dan de liberalen?
Wat houdt dat juist in?
Blind liberalisme? Egoïsme?

Nu als je de VLD zoals hij nu overkomt gaat bekijken als 'de liberalen' dan is IEDEREEN liberaler... maar dat zal niet duren!

Metternich 29 december 2006 13:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 2284206)
Solidaristen met een liberaal programma. De waarheid is immers concreet. ;-) De mossel-nog-vis standpunten van het Vlaams Belang rond globale economische kwesties getuigt niet van al te veel solidarisme maar eerder van een opportunistisch balansoefening tussen verschillende krachten in de maatschappij. Als het er op aan komt zoals rond een concreet dossier zoals Vorst dan kan men toch niet anders dan te concluderen dat het Vlaams Belang daarin een liberaler standpunt inneemt dan de liberalen?
Solidaristen met een liberaal programma zijn geen solidaristen maar liberalen. Het Vlaams Belang is liberaal, de NSV! is solidaristisch. Niet hetzelfde dus. Je denkt toch niet dat figuren als Verstrepen welkom zouden zijn (of zelfs zich thuis zouden voelen) bij ons?

solidarnosc 29 december 2006 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 2284877)
Solidaristen met een liberaal programma zijn geen solidaristen maar liberalen. Het Vlaams Belang is liberaal, de NSV! is solidaristisch. Niet hetzelfde dus. Je denkt toch niet dat figuren als Verstrepen welkom zouden zijn (of zelfs zich thuis zouden voelen) bij ons?
Ik denk dat opportunisten als Verstrepen het lidmaatschap van een organisatie als NSV niet op hun CV zouden willen. ;-)

Metternich 29 december 2006 16:17
Uiteraard niet, stel je voor, uitkomen voor idealen die meer bestrijken dan een leven in dienst van materialisme en individualisme...

Pelgrim 29 december 2006 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 2283182)
Onwetend



en nog fier ook...

ken je dat spreekwoord met die kinderhand?

Ik denk dat je maar wat zwanst dus no problem...
stop eens met zo verwaand te doen en geef eindelijk die citaten, anders kan ik enkel maar concluderen dat je hier wat zit te lullen.

largo_w 29 december 2006 17:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2285492)
stop eens met zo verwaand te doen en geef eindelijk die citaten, anders kan ik enkel maar concluderen dat je hier wat zit te lullen.
In heel deze draad poneerde ik juist 8 links u exact...0 (in een functie is dat een limiet naar oneindig)! Elke link werd afgedaan als "belachelijk" en "dom" doch werd geen enkele gelezen of nog verstaan...
Denkt u nu werkelijk dat ik met u verder in discussie ga treden over enig economisch aspect (waar u helemaal GEEN voorkennis over heeft; vertaling u lult uit uw nek).
Ik doe helemaal niet verwaand :lol: zo zal ik u hierbij helpen en u zeggen dat u hier vier zaken kunt poneren (over wat gezegt werd en waarover u natuurlijk zelf een idee hebt en zelf iets kunt zeggen) dat u zou willen dat ik tegenspreek, ok? (noot: ik wil concrete puntjes met onderbouw en verwacht op de antwoorden geen "hoe dom")

Pelgrim 30 december 2006 17:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 2285682)
In heel deze draad poneerde ik juist 8 links u exact...0 (in een functie is dat een limiet naar oneindig)!
Ik vroeg acht keer naar concrete citaten van Marx en u gaf er... nul. In een functie is dat een limiet naar oneindig.

Citaat:
Elke link werd afgedaan als "belachelijk" en "dom" doch werd geen enkele gelezen of nog verstaan...
toch wel. Ik vraag echter geen links met vage referenties naar de 'truth', ik vraag heel concreet wat die Truth inhoudt en heel concreet waar Marx over die Truth heeft gesproken.
HEEL CONCREET.
Kent u dat begrip?

Citaat:
Denkt u nu werkelijk dat ik met u verder in discussie ga treden over enig economisch aspect (waar u helemaal GEEN voorkennis over heeft; vertaling u lult uit uw nek)
vertaling: Largo Winch staat met de mond vol tanden en begint dan maar wat verwaand te doen.
CONCRETE CITATEN AUB.

Citaat:
Ik doe helemaal niet verwaand :lol: zo zal ik u hierbij helpen en u zeggen dat u hier vier zaken kunt poneren (over wat gezegt werd en waarover u natuurlijk zelf een idee hebt en zelf iets kunt zeggen) dat u zou willen dat ik tegenspreek, ok? (noot: ik wil concrete puntjes met onderbouw en verwacht op de antwoorden geen "hoe dom")
concrete puntjes

:rofl: :rofl: :rofl:

Citaten van Marx aub. 8-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:56.
Pagina 7 van 12 « Eerste < 3456 7 891011 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be