Politics.be
Pagina 7 van 72 « Eerste < 3456 7 8910111757 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Islam: vragen & antwoorden: (https://forum.politics.be/showthread.php?t=77951)

Laya 31 januari 2007 08:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh (Bericht 2389389)
Circe,
Als je een vraag hebt dan ga ik die met een glimlach beantwoorden maar zo beginnen:
Citaat:
Yahyah: kon Allah wel rekenen? of kon Mohammed niet rekenen?
Gaat niet lukken hoor.
stel een vraag.
daarvoor dient deze topic .. vraag en antwoord en geen hoogmoedigheid en belediging.


Groetjes




Yahya


:oops: Echt niet te geloven, wat een arrogant ventje zijde gij. Neemt zekers da ge god zelf zijt. Alsof Circe geen vraag gesteld heeft..pfff.
Maja da past tuurlijk niet in uw kraam. Als uwe allah werkelijk de ware God is dat hij dan zelf opkomt als hij zo op zijn teentjes getrapt is door die vraag.
Of is hij zo slap dat hij u nodig heeft hem te verdedigen? Kan hij da zelf niet? Hij is toch almachtig, of nie soms.? :roll:
En die hele topic trekt meer op een rekenles dan wat anders :lol: :lol:

Dus mijn vraag is: wanneer dondert ge op met uw hele islam santekraam?
Niemand verplicht je om hier in dat santekraam je neus komen tussen te wringen.
Als jij dat een deftige manier vind om aan iemand vragen te stellen over zijn geloof dan heeft je opvoeding ook op niet veel getrokken. Aan de wijze waarop de vraag gesteld is zie je toch dat het antwoord haar geen knoppen kan schelen, haar oordeel is al lang gevormd.



circe 31 januari 2007 09:32
Laya, iedereen met een basiskennis van rekenen ziet dat de erfenisverdeling zoals aangegeven in de koran niet kan kloppen.

Moet ik me nu van de onnozele houden of zo?

Dit is geen opinie, het is gewoon optellen en aftrekken.

En hoemeer Yahyah zich in bochten wringt om te ontkennen dat de koran gewoon FOUT is, hoe ridiculer het wordt.

Laya 31 januari 2007 11:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2390205)
Laya, iedereen met een basiskennis van rekenen ziet dat de erfenisverdeling zoals aangegeven in de koran niet kan kloppen.

Moet ik me nu van de onnozele houden of zo?

Dit is geen opinie, het is gewoon optellen en aftrekken.

En hoemeer Yahyah zich in bochten wringt om te ontkennen dat de koran gewoon FOUT is, hoe ridiculer het wordt.
Je kent de manier van denken van moslims goed genoeg om te weten dat die NOOIT gaan toegeven dat bepaalde dingen in de Koran simpelweg fout of onmenselijk zijn. Maar je kent hen even goed genoeg om te weten dat je uitspraken heel beledigend zijn, zij kijken anders tegen God dan wij en naar mijn mening blijft hij wel beleefd.

circe 31 januari 2007 11:33
Als in de koran 1+1=3 staat, moet ik dan gewoon doen of het juist is? Of mag ik stellen dat Mohammed/Allah niet kan rekenen?

Wat is dat nu voor zever.

Ciccio 31 januari 2007 11:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp (Bericht 2386591)
De vraag is heel simpel : verdeel 5000 euro onder 3 dochters, 2 ouders en een vrouw :

De vrouw MOET 1/8 ste krijgen (4:12)
De dochters MOETEN 2/3 krijgen (4:11)
De ouders MOETEN elk 1/6 krijgen (4:11)

Dus verdeel. Simpele vraag niet ? Waarom kan je niet simpelweg doen wat allah jouw gebied ? (zie 4:11, de tekst is "allah gebiedt je ...").
Een simpele vraag, heeft recht op een simpel antwoord.

In dit geval krijgen de ouders niets!


Kijk nog eens goed naar het desbetreffende vers, en het zal u duidelijk zijn!

4:11
God gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen, maar als er alleen meisjes zijn, meer dan twee, dan is er voor haar tweederde van de nalatenschap en als er slechts één is, voor haar is de helft. En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft, maar als hij geen kind heeft en zijn ouders van hem erven, dan is er voor zijn moeder een derde deel en als hij broeders en zusters heeft, dan is er voor zijn moeder een zesde deel na de betaling van enig legaat, dat hij heeft nagelaten of van (niet vereffende) schuld. Uw ouders en uw kinderen, gij weet niet, wie van hen u het meest tot heil is. Dit is vastgesteld door God. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.


Het betreft hetvolgende stukje:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft"

Er staat NIET:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij kinderen heeft"

Het gebruiken van het enkelvoud, staat daar niet per ongeluk, en moet in acht gehouden worden ...

Waarom staat er anders verder in het vers:
en als hij broeders en zusters heeft, ....

en niet:
en als hij een broeder of een zuster heeft,

neen, het gebruik van enkel- en meervoud, staat daar niet voor niets!

Bobke 31 januari 2007 12:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laya (Bericht 2390422)

Je kent de manier van denken van moslims goed genoeg om te weten dat die NOOIT gaan toegeven dat bepaalde dingen in de Koran simpelweg fout of onmenselijk zijn. Maar je kent hen even goed genoeg om te weten dat je uitspraken heel beledigend zijn, zij kijken anders tegen God dan wij en naar mijn mening blijft hij wel beleefd.
Waarom dan een discussie voeren met hen of volgelingen van andere extreme godsdiensten ?
Het kan wel helpen om toekomstige gelovigen voor onheil te behoeden.

Bobke 31 januari 2007 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio (Bericht 2390562)
Een simpele vraag, heeft recht op een simpel antwoord.

In dit geval krijgen de ouders niets!


Kijk nog eens goed naar het desbetreffende vers, en het zal u duidelijk zijn!

4:11
God gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen, maar als er alleen meisjes zijn, meer dan twee, dan is er voor haar tweederde van de nalatenschap en als er slechts één is, voor haar is de helft. En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft, maar als hij geen kind heeft en zijn ouders van hem erven, dan is er voor zijn moeder een derde deel en als hij broeders en zusters heeft, dan is er voor zijn moeder een zesde deel na de betaling van enig legaat, dat hij heeft nagelaten of van (niet vereffende) schuld. Uw ouders en uw kinderen, gij weet niet, wie van hen u het meest tot heil is. Dit is vastgesteld door God. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.


Het betreft hetvolgende stukje:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft"

Er staat NIET:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij kinderen heeft"

Het gebruiken van het enkelvoud, staat daar niet per ongeluk, en moet in acht gehouden worden ...

Waarom staat er anders verder in het vers:
en als hij broeders en zusters heeft, ....

en niet:
en als hij een broeder of een zuster heeft,

neen, het gebruik van enkel- en meervoud, staat daar niet voor niets!
Omdat het in het Arabisch geschreven werd?

Laya 31 januari 2007 12:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 2390687)
Waarom dan een discussie voeren met hen of volgelingen van andere extreme godsdiensten ?
Het kan wel helpen om toekomstige gelovigen voor onheil te behoeden.
Er zijn zoveel interpretaties van de Koran en zoveel verschillende manieren waarop moslims hun geloof beleven dat ik het eerder interessant vind om te bespreken waarom de ene moslim blijkbaar mag en kan wat voor de andere verboden is. (En hen zo te doen inzien dat Mohammed zijn 'ingevingen' min of meer (eerder meer dan min) door hemzelf gestuurd zijn.)
Zoiets waar ik het moeilijk mee heb: we hebben dezelfde God, die is onfeilbaar en heeft het altijd bij het rechte eind.... maar hij heeft wel via de profeet Mohammed de Koran gestuurd die een 'verbetering' van de Bijbel zou moeten zijn. Hoezo onfeilbaar?

Ciccio 31 januari 2007 12:53
GE-UPDATE VERSIE:

Een simpele vraag, heeft recht op een simpel antwoord.

In dit geval krijgen de ouders niets!


Kijk nog eens goed naar het desbetreffende vers, en het zal u duidelijk zijn!

4:11
God gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen, maar als er alleen meisjes zijn, meer dan twee, dan is er voor haar tweederde van de nalatenschap en als er slechts één is, voor haar is de helft. En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft, maar als hij geen kind heeft en zijn ouders van hem erven, dan is er voor zijn moeder een derde deel en als hij broeders en zusters heeft, dan is er voor zijn moeder een zesde deel na de betaling van enig legaat, dat hij heeft nagelaten of van (niet vereffende) schuld. Uw ouders en uw kinderen, gij weet niet, wie van hen u het meest tot heil is. Dit is vastgesteld door God. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.


Het betreft hetvolgende stukje:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft"

Er staat NIET:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij kinderen heeft"

Het gebruiken van het enkelvoud, staat daar niet per ongeluk, en moet in acht gehouden worden ...

Waarom staat er anders verder in het vers:
en als hij broeders en zusters heeft, ....

en niet:
en als hij een broeder of een zuster heeft,
(zoals in 4:12 geval is)

In vers 4:12 wordt er zelfs helemaal komaf gemaakt met uw onterechte opmerking.
Het benadrukt nog eens expliciet de belangrijkheid van enkel- of meervoud:
" ... en heeft een broeder of een zuster, dan is er voor elk hunner een zesde deel. Maar als er meer dan dezen zijn, dan zijn zij deelgenoten ..."

Het woordgebruik in de Koran is wel-doordacht, niet toevallig.

En in feite is heel het verhaal ook niet zo vreemd.
Want stel u nu een man voor, die naast meer dan een kind, nog eens twee levende ouders heeft.
Wat schiet er nog over voor elk van de kinderen afzonderlijk, als zijn ouders al aan de haal gaan met 1 derde?

Neen, de Koran is werkelijk een Goddelijk Boek!

jurgen79 31 januari 2007 12:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laya (Bericht 2390715)
Er zijn zoveel interpretaties van de Koran en zoveel verschillende manieren waarop moslims hun geloof beleven dat ik het eerder interessant vind om te bespreken waarom de ene moslim blijkbaar mag en kan wat voor de andere verboden is. (En hen zo te doen inzien dat Mohammed zijn 'ingevingen' min of meer (eerder meer dan min) door hemzelf gestuurd zijn.)
Zoiets waar ik het moeilijk mee heb: we hebben dezelfde God, die is onfeilbaar en heeft het altijd bij het rechte eind.... maar hij heeft wel via de profeet Mohammed de Koran gestuurd die een 'verbetering' van de Bijbel zou moeten zijn. Hoezo onfeilbaar?
Daar kan je toch maar één ding uit afleiden?
Dat er geen god bestaat of bestaan heeft en dat dit allemaal in het leven is geroepen door een paar gekken gesteund door een hoop zwakkelingen of een hoopje ongeregeld die ergens willen bij horen.

circe 31 januari 2007 13:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio (Bericht 2390562)
Een simpele vraag, heeft recht op een simpel antwoord.

In dit geval krijgen de ouders niets!


Kijk nog eens goed naar het desbetreffende vers, en het zal u duidelijk zijn!

4:11
God gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen, maar als er alleen meisjes zijn, meer dan twee, dan is er voor haar tweederde van de nalatenschap en als er slechts één is, voor haar is de helft. En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft, maar als hij geen kind heeft en zijn ouders van hem erven, dan is er voor zijn moeder een derde deel en als hij broeders en zusters heeft, dan is er voor zijn moeder een zesde deel na de betaling van enig legaat, dat hij heeft nagelaten of van (niet vereffende) schuld. Uw ouders en uw kinderen, gij weet niet, wie van hen u het meest tot heil is. Dit is vastgesteld door God. Voorzeker, God is Alwetend, Alwijs.


Het betreft hetvolgende stukje:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij een kind heeft"

Er staat NIET:
"En voor elk zijner ouders is er een zesde deel der erfenis, als hij kinderen heeft"

Het gebruiken van het enkelvoud, staat daar niet per ongeluk, en moet in acht gehouden worden ...

Waarom staat er anders verder in het vers:
en als hij broeders en zusters heeft, ....

en niet:
en als hij een broeder of een zuster heeft,

neen, het gebruik van enkel- en meervoud, staat daar niet voor niets!
Waar haal jij je Nederlandse vertaling Ciccio?

004.011YUSUFALI: Allah (thus) directs you as regards your Children's (Inheritance): to the male, a portion equal to that of two females: if only daughters, two or more, their share is two-thirds of the inheritance; if only one, her share is a half. For parents, a sixth share of the inheritance to each, if the deceased left children; if no children, and the parents are the (only) heirs, the mother has a third; if the deceased Left brothers (or sisters) the mother has a sixth. (The distribution in all cases ('s) after the payment of legacies and debts. Ye know not whether your parents or your children are nearest to you in benefit. These are settled portions ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Al-wise.


maar inderdaad, Pickthall spreekt over een zoon en Shakir spreekt over een kind (enkelvoud).

Dus als jij gelijk hebt en de ouders erven niks, dan krijgen we:

Neem het voorbeeld van een man die zijn vrouw met 3 dochters nalaat, en waarvan enkel zijn beide ouders nog leven.
- Zijn dochters krijgen 2/3 van de erfenis (4:11)
- Zijn vrouw krijgt ook nog eens 1/8 van de erfenis (4:12)
Tel dit tezamen en je komt uit op 19/24sten. Wie krijgt de overgebleven 5/24sten?



Een ander voorbeeld van een man die zijn vrouw met 1 dochter achterlaat, en verder geen familie heeft.
Laten we hier nu de ouders nog laten leven
- Zijn dochter krijgt 1/2 van de erfenis (4:11)
- Zijn vrouw krijgt ook nog eens 1/8 van de erfenis (4:12)
- zijn beide ouders krijgen 1/6, samen 2/6

samen wordt dit: 1/2 + 1/8 + 2/6 = 23/24 - waar blijft 1/24?

Wat nu als hij één zoon heeft? die krijgt het dubbele van één dochter, en die dochter zou 1/2 krijgen, dus krijgt de zoon de volledige erfenis?
en hoe zit het dan met de vrouw en de ouders?

_Yahya_ 31 januari 2007 13:59
Circe,
Ik heb al een antwoord op jou vraag gegeven :

In de koran staat hoe een erfenis moet verdeeld worden in een normale situatie waar geen +1 of -1 ontstaan, en als het toch zo is dan gaan we naar de andere bronnen van de Islam om het probleem op te lossen zoals Sunnah, Al-ijma3 en al9iyyas.
Een voorbeeld:
In de koran staat dat we elken dag gebed moeten verrichten (basis) maar niet hoe en hoeveel keer per dag en wanneer want dat staat ergens anders namelijk in Sunnah.
Nu hier komt het antwoord op de vraag naast twee andere situaties:

Ja, er zijn inderdaad verschillende situaties.
** een vader is overleden en heeft 3 zonen en 2 dochter en de vrouw is overleden..

** de vader is overleden en heeft zijn moeder en zijn vrouw met 1 zoon en 10 dochter

** een man is overdelen en heeft geen vrouw dus geen kinderen maar alleen ouders

** een man is overleden en heeft geen enkel familie maar heeft er wel buren

** een man is overleden en heeft twee vrouwen, zijn eerste vrouw heeft 2 kinderen 1 zoon en een dochter en de tweede vrouw heeft er 8 kinderen 5 zonen en 3 dochters ..

** etc .. etc.. etc ...

In de koran gaat niet over 1 situatie en dat is een man is overleden en heeft 3 dochters en zijn ouders en zijn vrouw !

Dus Ik heb dat berekent en heb gemerkt dat er een 3awl is ontstaan of +1, maw +100% .. en daarvoor staat een oplossing in de Islam.


Verschillende situaties (ik noem hier maar 3 op):

I- Een gewone situatie (geen 3awl en geen rad dus clear):

voorbeeld1:

Een vader is overleden en laat 5000,00 € voor zijn zoon, een dochter en zijn vrouw.
bedrag 5000 €
De vrouw krijgt 1/8 = 625
en er blijft 4375 € en dan moet de zoon double van zijn dochter krijgen:
4375 / 3 = 1458,333333
de zoon krijgt = 1458,333333 x 2 = 2916,666667
dochter krijgt 1458,333333
1458,333333 + 2916,666667 + 625 = 5000 €.

voorbeeld2:

een vader en zijn vrouw is overleden en heeft er twee kinderen een zoon en een dochter:
bedrag 6000,00 €

De zoon krijgt 2/3 : (6000 x 2/3) 4000 €
en de dochter krijgt 1/3: (6000 x 1/3) 2000 €

etc ..

II- Een situatie met +1 (3awl):

Man is overleden en heeft een vrouw en zijn ouders en twee dochters:

The doughters will take: double the parents = 16/3 * x
The parents will take 8/3 ((8/24)/(3/24)) of the wife = 8/3 x
The wife will take: x

Waarom zo? omdat er 1/8 (Thumun) tekort is!

8/3 x + 16/3 * x + x = 5000
24/3 * x + x = 5000
27/3 * x = 5000
8/27 for parents
16/27 for doughters
3/27 for the wife

555.55555555555555555555555555556
+ 1481.4814814814814814814814814815
+ 2962.962962962962962962962962963
------------------------------------
= 5000

III- Een situatie met -1 (rad):

Een man is overleden en heeft er zijn moeder en zijn zus dus geen vrouw en geen kinderen:

bedrag 6000 €

for sister: 3/6
for mother: 1/6

the remainig is: 2/6
This will also be divided on the mother and the sister with the same ratio
And if there is any remaining also it will divided with the same ratios
And that to keep the same ratio between the sister and mother
And at the end, the mother will take: 1/4, and the sister will take 3/4
Because, the sister should take three times what the mother takes
as it was specified by Allah in the first ratios: 3/6, 1/6

Toepassing:


let us say that the number is: 6000
6000 Euro
sister will take in the first pass 3/6: 3000
And the mother will take 1/6: 1000
The remaining is: 2000 Euros
This will also be divided again with the same ratios
that means the sister will take: 6000 * 3/6 + 2000 * 3/6
And the mother also will take: 6000 * 1/6 + 2000 * 1/6


the remaining is:
6000 - (6000 * 3/6 + 2000 * 3/6) - (6000 * 1/6 + 2000 * 1/6)

= 666.66666666666666666666666666667
and so we will divide them again
sister will take: 6000 * 3/6 + 2000 * 3/6 + 666.66666666666666666666666666667 * 3/6
mother will take: 6000 * 1/6 + 2000 * 1/6 + 666.66666666666666666666666666667 * 1/6
And there will be also remaining
we will keep adding until we get 1 euro remaining or something neglectable
But if you are good in the math, you will know from the beginning that, the final amounts will be: 3/4, 1/4
At the end the mother will take: 1/4, and the sister will take: 3/4
from the total money




Groetjes




Yahya

circe 31 januari 2007 14:11
Citaat:
Een vader is overleden en laat 5000,00 € voor zijn zoon, een dochter en zijn vrouw.
bedrag 5000 €
De vrouw krijgt 1/8 = 625
en er blijft 4375 € en dan moet de zoon double van zijn dochter krijgen:
4375 / 3 = 1458,333333
de zoon krijgt = 1458,333333 x 2 = 2916,666667
dochter krijgt 1458,333333
1458,333333 + 2916,666667 + 625 = 5000 €.
Klopt niet: nergens wordt vermeld dat eerst het gedeelte van de vrouw moet worden uitbetaald, evenmin dat eerst het gedeelte van de zoon moet worden berekend.

Er wordt in geen enkel vers een hiërarchies vastgelegd: er is enkel sprake van delen van het GEHEEL, niet van delen van de "rest".

Wat jij hebt aangetoond is dat men met de koranregels ivm erfenis totaal geen kant opkan en dus genoodzaakt is een heleboel bochtenwerk te verrichten om toch maar tot een sluitend geheel te geraken.

_Yahya_ 31 januari 2007 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2390942)
Klopt niet: nergens wordt vermeld dat eerst het gedeelte van de vrouw moet worden uitbetaald, evenmin dat eerst het gedeelte van de zoon moet worden berekend.

Er wordt in geen enkel vers een hiërarchies vastgelegd: er is enkel sprake van delen van het GEHEEL, niet van delen van de "rest".

Wat jij hebt aangetoond is dat men met de koranregels ivm erfenis totaal geen kant opkan en dus genoodzaakt is een heleboel bochtenwerk te verrichten om toch maar tot een sluitend geheel te geraken.
Beste Circe,
Je kunt altijd vragen als je niets weet, maar niet slim spelen en doen alsof je kennis hebt (van wat je van sites kopieert) want dat is een probleem.
Hoe nergens?
In de Islam moet er eerst (fard) berekend worden en dan pas ('osba).
voorbeelden fard : 1/6 (ouders), 1/8 (vrouw), 1/4 (vrouw als er geen zoon is) .. etc

voorbeelden 'osba: {*voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen*} en niet zoon krijgt 1/2 en dochter 1/3 , etc ..

Dus eerst fard: {4:12} 1/8 voor de vrouw en dan pas de zoon waarom dan de zoon eerst en dan dochter :
{* maar als er alleen meisjes zijn, meer dan twee, dan is er voor haar tweederde van de nalatenschap*}


voila

Laya 31 januari 2007 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79 (Bericht 2390734)
Daar kan je toch maar één ding uit afleiden?
Dat er geen god bestaat of bestaan heeft en dat dit allemaal in het leven is geroepen door een paar gekken gesteund door een hoop zwakkelingen of een hoopje ongeregeld die ergens willen bij horen.
Nee, niet echt. Ik geloof in God, ik geloof niet in Mohammed.

_Yahya_ 31 januari 2007 14:50
zijn er nog vragen over de Islam (zich onderwerpen aan de wil van de Enige) ?


Groetjes




Yahya

circe 31 januari 2007 14:51
Citaat:
In de Islam moet er eerst (fard) berekend worden en dan pas ('osba).
waar staat dat?

Laya 31 januari 2007 15:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya (Bericht 2391085)
zijn er nog vragen over de Islam (zich onderwerpen aan de wil van de Enige) ?


Groetjes




Yahya
Marhaba yahya

Wat denk jij hierover: in de Koran staat dat moslims het voedsel mogen eten van de mensen van het boek, waarom eisen de meeste moslims hier dan het recht op halal slachtingen? Wij eten thuis regelmatig gewoon 'ons' vlees, dat zou ook perfect halal zijn.

_Yahya_ 31 januari 2007 15:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2391087)
waar staat dat?
Logica, omdat het anders NIET mogelijk is.! :-P

vb:

a*(b+ -(c/d) / e) * (f - g % h)

hoe ga je dat oplossen of berekenen?

Logisch eerst starten met berekning die al bepaald zijn zoals (c/d) , en dan de rest die achter bepaald kan worden!

_Yahya_ 31 januari 2007 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laya (Bericht 2391144)
Marhaba yahya

Wat denk jij hierover: in de Koran staat dat moslims het voedsel mogen eten van de mensen van het boek, waarom eisen de meeste moslims hier dan het recht op halal slachtingen? Wij eten thuis regelmatig gewoon 'ons' vlees, dat zou ook perfect halal zijn.
ahlan wa sahlan ;-)

Ah, ja inderdaad dat mag als er geen islamitische voedsel is.
Ik heb dat ooit meegemaakt ergens onderweg ik had honger en had niets bij, dus ik ging gewoon naar een restaurant van ahl-alkitaab (mensen van het boek) maar geen varksenvlees he :-D .


Zijn er nog vragen of de Islam (The relegion of peace) ?



Groetjes



Yahya


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:41.
Pagina 7 van 72 « Eerste < 3456 7 8910111757 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be