Morgen en overmorgen is het allerheiligen en allerzielen:oops:

Watte? :?

Kan ik daar op school vrij voor vragen? :-D

http://nl.wikipedia.org/wiki/Allerheiligen
Blijkbaar is die vrije dag afgeschaft in 1960 in Nederland, hoewel het ook voor protestanten een belangrijke dag is.

Allerheiligen is absoluut geen protestantse feestdag. Protestanten doen niet aan heiligenverering.

Juist het katholieke karakter was de reden voor afschaffing van Allerheiligen en Maria Hemelvaart (ook de Mariaverering is typisch katholiek) als erkende feestdagen. Die werden alleen door katholieken aangehouden en met name in gemengde gebieden, zoals het westen van Nederland, viel dat natuurlijk erg op. Tegelijk zijn er ook twee zuiver protestantse feestdagen als erkende feestdag gesneuveld: de Biddag voor Gewas en Arbeid (maart) en de Dankdag voor Gewas en Arbeid (november). Hier gold hetzelfde voor.

Vanuit de oecumenische gedachte, die in de jaren zestig sterk opkwam, waren aparte feestdagen voor katholieken en protestanten achterhaald en moesten vooral de gezamenlijke feestdagen worden benadrukt. En zo geschiedde.

Durf jij te beweren dat... er een fout op Wikipedia staat?:-o

Allerheiligen (Sollemnitas Omnium Sanctorum in het Latijn) is een christelijk feest dat valt op 1 november en gevierd wordt onder katholieken, protestanten en anglicanen

Dat durf ik. :-)

:-D Dimitri: de duitstalige Wikipedia is iets nauwkeuriger: "Die orthodoxen Kirchen feiern ihr Allerheiligenfest noch am 1. Sonntag nach Pfingsten. Die Protestanten (mit Ausnahme der Anglikaner) feiern das Allerheiligenfest nicht, allerdings ist am Vortag der Reformationstag. Es ist den Lutheranern jedoch erlaubt, diesen Tag gottesdienstlich zu begehen oder seiner zu gedenken. Das Gottesdienstbuch sieht es entsprechend vor (Ev. Gottesdienstbuch S. 438)."

Bron: http://de.wikipedia.org/wiki/Allerheiligen

Volgens mij zijn allerheiligen-vierende Anglicanen protestants en mag je als individuele Lutheraner deze dag vieren, dus staat er strikt genomen geen fout op de Nederlandstalige variant van Wikipedia!:-D

Is Wikipedia foutloos dan? Er zitten genoeg leemtes in en ik kan het weten.

Een afschuwelijk en pervers plan. Wat de 'goede en brave' aard van de 'overwinnaars' nog maar eens toont.

Hoe zit het trouwens met het duitse lijden voor, tijdens en na wo2?
Wilden zij niet enkel de gebieden terug welke gestolen waren na de eerste wereld oorlog? Gebieden die altijd Duits zijn geweest overigens, niet gestolen dus.

Ongeveer 18 miljoen (!!!!) Duitsers zijn na wo2 verdreven van hun land. Er zijn toen 3.6 miljoen burgers omgekomen tijdens deze (vergeten) deportatie. Waar overigens nooit over gesproken wordt.

Voor de annexatie van het Hertogdom Kleef, Gulik, Neder-Benthem en Oost-Friesland was ik voorstander geweest, omdat daar het Nederlands en de Nederlandse cultuur van erg grote invloed zijn geweest( nu nog lijkt het dialect rondom Kleef, het Kleverlands, meer op het Nederlands dan op het Hoogduits) en maakten die gebieden ooit deel uit van Nederland. De overige gebieden had Duitsland van mij mogen houden, omdat die gebieden nooit Nederlands zijn geweest.

De bevolking daar was toen zeker voor het overgrote deel Duitstalig, maar je moet niet vergeten dat na de door Frankrijk verloren Frans-Pruissische oorlog (1870-1871), alle Fransen massaal dat gebied al dan niet gedwongen verlieten en Elzas-Lotharingen pas in 1911 een volwaardig Reichsland werd. De bevolking daar stond dus in 1871 zeker niet te trappelen om bij het Duitse Keizerrijk te horen.

Nederland had zondermeer qua grondgebied een slaatje kunnen slaan uit WO2 na de capitulatie van Duitsland. Er lagen plannen om een enorm gebied tot aan Bremen, begrensd door Rijn, wezer, Lippe te annexeren, ht grote probleem was echter dat de Amerikanen hier niet aan mee wilde werken. Was het wel gebeurd, dan waren Keulen, Münster en Emden nu gewoon Nederlandse steden zoals Arnhem, Groningen en Rotterdam dat ook zijn.