Politics.be - Stalker = Moordenaar ???

Pagina 7 van 26

« Eerste

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Stalker = Moordenaar ??? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94564)

duncan

11 september 2007 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2919572)

't zou beter zijn als ze er van leren ... En er iets aan doen , voor zo'n zaken uit de hand lopen ...
Als die kwiet zijn euro was gevallen da hij verkeerd bezig was had dit nooit moeten gebeuren ...
Niet de moord , en niet de jarenlange traumatiserende pesterijen ...:?

Ja is zekers waar maar toch die politie mag toch ook is papier werk opvolgen hé ...niet ?

duncan

11 september 2007 21:06

Het feit dat men niet kort op de bal speelt als een moeder de vader stalkt kan of is het motief van deze moord.

Quoted .

Zoals ik al schreef waarheid zei geschiedde ...ze lokte het zelf ...oesje ...erg brrrr .

Wat een gekke wereld en ik dacht het nog zo , hoor en merk het op straat maar zo op www politics lezen vers van pers pfff erg .

Moge dan nu al onze zielen rust en vrede kennen in stilte zijn voor onze naasten .

Bedankt voor uw openbaring van het dossier ; pijnlijke waarheid met de nadruk op pijn lijk .

*Nu besef ik ook waarom ik zo nodig voor deze vrouw kaarsje wil branden en haar ziel wil zien rusten .

Bedankt dat we dit mochten weten en delen .

Duupje

11 september 2007 21:10

Saïd A. zou niet kunnen aanvaarden hebben dat zijn ex-partner een nieuwe relatie was begonnen met een andere man. Hij moet in de loop van dinsdag voor de onderzoeksrechter verschijnen die zal beslissen over zijn aanhouding.

Bron : http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF11092007_022

Tjah...zonder verdere woorden.

duncan

11 september 2007 21:12

voor iemand voorkomt moet die toch eerst een klein verhoor krijgen ; die kerel van daarjuist was die ondervrager misschien .

Ach doet er niet toe we zullen het morgen wel horen hé ....t'is Dinsdag vandaag is het niet ;-)

manta

11 september 2007 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919757)

In het geval de moeder het kind van de vader weghield kunnen we stellen dat de stalker gestalkt werd. Het feit dat men niet kort op de bal speelt als een moeder de vader stalkt kan of is het motief van deze moord.
RR

Hoe kan je nu iemand stalken die in een cel zit :? ???
Aan de tralies komen gapen ???
Het klopt langs geen kanten ... Da meisje kan perfekt haar vader zien ...
ALS ZIJ DAT ZELF WIL ... Dat kind is +12 jaar en kan simpelweg een brief naar de jeugdrechtbank sturen om dat aan te geven ...
De kans zit er netuurlijk in dat het meisje haar vader niet echt als een betrouwbaar figuur zag , na een paar brandende auto's en zo :? ...
En het druggebruik van de man zal er ook wel iets aan geven , net als de rest van z'n strafblad ...

Duupje

11 september 2007 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919757)

De man in kwestie is gans de nacht verhoort geworden en heeft de moord bekend.
De procureur des Konings dhr. Colpin
“blijkbaar is het motief het feit dat hij tijdens een ganse periode in de gevangenis heeft verbleven, hoe langer hoe minder zijn gewezen echtgenote op bezoek zag komen met de dochter. En hij zegt dat dien gevolge haat heeft opgebouwd die geleid heeft tot de feiten die hij gepleegd heeft.”

In het geval de moeder het kind van de vader weghield kunnen we stellen dat de stalker gestalkt werd. Het feit dat men niet kort op de bal speelt als een moeder de vader stalkt kan of is het motief van deze moord.

RR

Trouwens, ik vind dit nergens terug op het eerste gezicht.
Bron ?

roderidder

11 september 2007 21:24

Ooit gehoord van mensen of kinderrechten gehoord manta?

Een kind van 13 moet luisteren, als de rechter bepaald heeft (deze is haast verplicht overigens) dat het kind naar de vader dient te gaan dan moet contact plaatsvinden in het belang van dat kind zelf.
http://www.f4j.be/ouderverstoting/be...ag_PAS_16.html

RR

art. 8 EVRM / art. 9.3 IVRK --> recht op gezinsleven voor de vader + recht van het gescheiden kind om rechtsreekse contacten te hebben met zijn ouder

roderidder

11 september 2007 21:25

bron = [FONT='Times New Roman']http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Brussel/070911_Ganshoren_bekent[/FONT]

Duupje

11 september 2007 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920003)

bron = [FONT='Times New Roman']http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Brussel/070911_Ganshoren_bekent[/FONT]

Tnx.
Het zal aan mij liggen wsl, maar ik zie daar nergens iets staan over het feit dat hij zijn kind niet mocht zien.

manta

11 september 2007 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919993)

Citaat:

Ooit gehoord van mensen of kinderrechten gehoord manta?

Ow ja zenne 8-)

Citaat:

Een kind van 13 moet luisteren, als de rechter bepaald heeft (deze is haast verplicht overigens) dat het kind naar de vader dient te gaan dan moet contact plaatsvinden in het belang van dat kind zelf.
http://www.f4j.be/ouderverstoting/be...ag_PAS_16.html

Nope ... Jeugdrechter gaat daar boven ...
En een kind boven de 12 kan in elk geval zelf een aanvraag indienen om één van zijn/haar ouders wel of niet te zien ...

RR

Citaat:

art. 8 EVRM / art. 9.3 IVRK --> recht op gezinsleven voor de vader + recht van het gescheiden kind om rechtsreekse contacten te hebben met zijn ouder

Hangt ook van de ouder af :?

roderidder

11 september 2007 21:52

Een kind heeft geen rechtsingang. Een hele goede zaak, met andere woorden het kan geen ouder voor de rechter brengen met de uitleg dat hij/zij dit jaar weer niet naar Werchter mag.

***

Als U moeder was en U wil Uw dochter zien, dan vermoed ik dat je naar de rechter stapt om dat recht van U als moeder (recht op gezinsleven) + recht van het kind (om een frequent en rechtstreeks contact met U te kunnen onderhouden)

***

Is het niet zo dat de moeder het kind voor hem verbergde?
--> een kind meer dan 5 dagen verbergen aan iemand die het recht heeft het kind op te eisen daarvan is de minimale gevangenisstraf van 1 jaar.

Ken jij 1 geval waarbij een moeder meer dan 14 dagen in de cel heeft gezeten als ze haar kinderen niet heeft afgegeven aan de vader?

http://www.f4j.be/doc/doc07/070910_h...oekruimte.html

RR

Duupje

11 september 2007 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920210)

http://www.f4j.be/doc/doc07/070910_h...oekruimte.html

RR

Maar ik vraag me nog steeds af wat het met deze zaak te maken heeft ?
Staat helemaal niet in het artikel van vrtnieuws waarvan u hier de bron gaf.
Er staat duidelijk dat de man het niet kon pikken dat zijn ex een nieuwe relatie heeft. Dus niks van kindje niet mogen zien etc.

duncan

11 september 2007 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2919993)

zonder woorden :D

debbie

11 september 2007 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 2920271)

Roderidder is iemand van de vaderbeweging die altijd loopt te janken over het PAS syndroom. En dat zogenaamde PAS syndroom ken ik maar al te goed. Het is bedacht door Gardner, een vrouwenhater die ervoor zorgt dat zelfs incestplegers recht hebben op hun kind.:twisted:

Duupje

11 september 2007 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2920288)

Roderidder is iemand van de vaderbeweging die altijd loopt te janken over het PAS syndroom. En dat zogenaamde PAS syndroom ken ik maar al te goed.

Baja, mens ligt helemaal offtopic bezig. Heeft niets met deze zaak te maken.
Laten doen dus. ;-)

duncan

11 september 2007 22:10

Mijn moeder die jaarlijks meer dan 3 keer naar Turkije gaat verwaarloosde ons ( ik en men broer ook ) als KIND was ik zo slim/sluw om dat op papier te zetten.

Echt arm is ze nooit geweest maar veel tijd had ze dan ook niet .

In ALLE lagen van de bevolking zit rijk en arm maar ook mensen die BOVEN hun statuut en inkomsten leven ....iets waar ik men oude dag al niet voor wil opdraaien .

Ik ken 10 - tal ANTWERPSE vaders die AMPER hun recht krijgen ...amai de dames zijn hier op politics opgejaagd zo lijkt het me ?!

?!

Duupje

11 september 2007 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan (Bericht 2920294)

Cool, ik ken 10-tal ANTWERPSE vaders die amper hun recht willen of het zelfs niet willen.
Het heeft totaal niets met deze zaak te maken.
Die kerel die zen ex afschoot, kon het niet kroppen dat zij een nieuwe relatie had.

manta

11 september 2007 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 2920210)

Citaat:

Een kind heeft geen rechtsingang. Een hele goede zaak, met andere woorden het kan geen ouder voor de rechter brengen met de uitleg dat hij/zij dit jaar weer niet naar Werchter mag.

Werchter ...:? ... Blijft toch een vervelend voorbeeld ... Op 't juridisch forum staat er ook zo één ;-) ....
***

Citaat:

Als U moeder was en U wil Uw dochter zien, dan vermoed ik dat je naar de rechter stapt om dat recht van U als moeder (recht op gezinsleven) + recht van het kind (om een frequent en rechtstreeks contact met U te kunnen onderhouden)

Moest ik een moeder zijn? Uiteraard ... Maar de vraag is dan ineens , welke rechter gaat een uitspraak doen ??? En op basis van wat ???
Hier gaat het om een vader die niet echt als betrouwbaar en veilig voor het kind kan omschreven worden ...Beter nog , die zit in een cel , mss niet alleen voor drugs of stalking ... Gaat er bezoekrecht aan gegeven worden of gaat het doorverwezen worden naar een jeugdrechter die "lichtjes" gaat twijfelen aan het welzijn van het kind als het bij de vader is ...
Trouwens , zelfs als die man in de cel zit zijn er genoeg manieren om contact te krijgen met het kind jwa kan daar ook al veel aan doen ...Mss is er wel een voorafgaand sociaal onderzoek geweest , we kennen heel die dossier niet hé ...

***

Citaat:

Is het niet zo dat de moeder het kind voor hem verbergde?

I.m.o. niet , volgens de normale gang van zaken had hij via bv c.a.w. of dergelijke kunnen zorgen voor een regeling , maar het lijkt me dat dreigen en brandstichten eerder zijn manier was ...

Citaat:

--> een kind meer dan 5 dagen verbergen aan iemand die het recht heeft het kind op te eisen daarvan is de minimale gevangenisstraf van 1 jaar.

Was niet verborgen ... hij wist ze ook wonen :? Hij had het adres maar door te geven ...

Citaat:

Ken jij 1 geval waarbij een moeder meer dan 14 dagen in de cel heeft gezeten als ze haar kinderen niet heeft afgegeven aan de vader?

8-)

'k ken zelfs ergere gevallen :-D

manta

11 september 2007 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan (Bericht 2920281)

zonder woorden :D

Eindelijk se ... we hebben hem stil gekregen :lol: ...

Duupje

11 september 2007 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2920329)

Eindelijk se ... we hebben hem stil gekregen :lol: ...

De vraag is = voor hoelang ? :-D;-)

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:30.

Pagina 7 van 26

« Eerste

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven