20 jaar later.

Mee eens. Je hebt het wel over een tijdsvak waar nog geen kindertelefoon en andere groene nummers bestonden.

Tegenwoordig bedek je dergelijke misdaden niet meer met de mantel der liefde. In de nasleep na Dutroux zijn er veel slachtoffers gevallen door anekdotes van 20 jaar geleden.

De mondigheid is tegenwoordiger iets groter. Ook de kindjes worden beter geïnformeerd.

Alles is gewoon een grote paradox aan het worden. Enerzijds staan we moord en brand te roepen op pedofielen, maar anderzijds geven we kinderen de pil, zodat ze niet zwanger kunnen geraken, als ze onderling wat gaan experimenteren.
Sorry, maar sexueel misbruik onder kinderen en pubers neemt ook toe. Tegenwoordig heeft men al verkrachters van 10 jaar en zelfs jonger. Werkt men dat zo niet in de hand?

(***) dubbel gepost

Die spelen gewoon doktertje, of zijn gewoon nieuwsgierig. Zonder viagra bereikt dat ventje toch z'n doel niet, denk ik ...

interessant hypothese, had het zo nog niet bekeken.

mr er is wel een verschi tss leeftijdgenoten die experimenteren en pedo's e

dat kan je moeilijk over zelfde kam scheren. pedo's dwingen, ik denk dat geexperimenteer onder kinderen met beider toestemming gebeurd, indien niet, dan is er idd sprake van misbruik.

ik vraag mij eigenlijk af hoe ze een kind van 10 dat verkracht berechten ?

zonder zal het ook wel gaan, denk ik. ik denk idd eerder dat de overgrote meerderheid gewoon doktertje speelt

Wordt ook niet berecht, tot grote verontwaardiging vh VB.(hun "jeugdsanctierecht")
De jeugdrechter beslist over al dan niet interneren, ev. het uit de ouderlijke macht ontzetten, plaatsing bij gastgezin.

Willen jullie nu écht jullie kinderen "kuis" houden door schrik voor zwangerschap? Dat werkt niet!

Nee, ik denk dat we kinderen beter van de pil afhouden, om hun gezondheid te vrijwaren. En met goede voorlichting vermijd je meer dan slechts een zwangerschap.

wat pedofielen en ander onkuis gedrag in de hand werkt zijn religieuze regeltjes die sex onder de mat schuiven als zijnde iets vies. Doe eens normaal rond sex en stel uw kind daar ook op een normale manier aan bloot.
Over sex zou altijd gepraat moeten worden, over sex zou men zich nooit mogen schamen (in eender welke vrijwillige vorm).
Sex is geestig, plezant en tof als het gebeurt zoals jij wil hebben dat het gebeurt en om dat te weten kun je er best veel over lezen, veel over praten en veel naar kijken.

Maar niet de enige. En ze biedt geen bescherming tegen SOA's. Om van de neveneffecten ervan nog maar te zwijgen. Zeker op jonge leeftijd.

een kind van 10 in een jeugdgevangenis steken is idd nogal overdreven en bij het haar getrokken.

een jongere van 14 is al wat anders, die zullen toch wel stilaan gaan beseffen dat bepaalde dingen niet kunnen.

het systeem dat er nu bestaat, dat een jeugdrechter bij bepaalde zaken, de zaak uit handen kan geven, is een goede zaak, en eigenlijk nog het beste.

idd, welke gevolgen heeft die pil, eigenlijk ?

langs de andere kant, als men de pil niet voorschrijft en ze raken zwanger ?

nu ja, abortus bestaat ook, mr eerst laten zwanger worden en dan moeten aborteren ,een trauma dat kan tellen.

nu ja, ik vraag mij eerlijk gezegd wel af hoeveel kinderen van 10 jaar reeds seksuele betrekkingen heeft.

Ik las ooit dat in Engeland een 26-jarige vrouw grootmoeder was geworden.

Haar dochtertje van twaalf had héél erg veel pijn, waarop de moeder de dokter opbelde.

Die onderzocht haar en vertelde de moeder dat de dochter moest bevallen.

Waarop de moeder de dokter promt een kaakslag in het gezicht gaf.8O :?

Maar dat begrijp ik dus niet hé. Ze is zelf op 14-jarige leeftijd moeder geworden, en ze zou het zo absurd vinden dat haar dochter haar een beetje voor is.:? Of ze is het vergeten dat zijzelf ook zo vroeg moeder is geworden.
Onbegrijpelijk, mensen vergeten zo snel. :-)

Ik las ooit eens dat vrouwen die jarenlang de pil gebruikten, langer vruchtbaar bleken te zijn. Men concludeerde dat de pil de eicellen van de vrouw langer in bewaring hield.

Maar wat het resultaat zou zijn van een kind dat daar aan 10-jarige leeftijd aan begint?

Abortus blijft hoe dan ook steeds een vorm van moord.

Maar zoals eerder gezegd; of je maakt de meisjes tijdelijk onvruchtbaar, of je praat er mee, en als het echt niet anders kan, zorg dat ze weten wat de voordelen zijn van een condoom, de enige bescherming tegen ziektes, pil of geen pil.

Niet alleen seks wordt als iets vies beschouwd, ook gewoon bloot zijn of 'naaktheid' wordt tegenwoordig alleen maar negatief afgeschilderd. Ik denk hierbij aan de zomerkampen voor kinderen die ik mee begeleid,vele kinderen durven / willen niet meer bloot in de douche gaan in het bijzijn van andere kinderen (uiteraard douchen meisjes / jongens geschieden). Ik heb ook al ouders meegemaakt die ons (de leiding) beschuldigden van gluurderij, omdat we de deur van de douchezaal niet op slot deden of op een kiertje lieten staan en dat de leiding door de gang ernaast passeerde.

Enkele 'specialisten' noemen dit fenomeen het collectief Post-Dutroux trauma. Vele ouders sensibiliseren - en terecht - hun kinderen voor allerhande mogelijke gevaren op kindermisbruik en situaties waarin zich dat kan voordoen. Op zich een goede zaak, maar deze sensibilisatie mag niet omslaan in een concrete angstontwikkeling voor het eigen lichaam of naaktheid. Vele mensen die professioneel of als hobby moeten omgaan met kinderen / adolescenten (en ik ken er heel wat) verzekeren mij dat er de jongste 10 jaar een enorme bijna 'puriteinse' preutsheid de kop opsteekt, waarbij kinderen bij wijze van spreke een bemoedigend schouderklopje niet meer aanvaarden en direct gaan bestempelen als misbruik. Deze evolutie heeft zich voornamelijk in gang gezet na 1996, wanneer de Dutroux-affaire België in zijn greep hield. Vanaf dan is het item pedofilie steeds meer het nieuws en de publieke opinie gaan overheersen, en er ontstond een massa-hysterie tegen alles wat met kinderen, seks en naaktheid in verband kon worden gebracht.

Ikzelf ging nog mee als kind op kampen in de periode voor 1996 en ik kan mij herinneren dat ik (en vrijwel alle andere kinderen) er geen problemen van maakte om bloot in het bijzijn van andere kinderen of leiding te douchen / mij om te kleden. Wij hadden zelfs vrouwelijke begeleidsters die mee douchedienst deden, we maakten er geen punt van. Nu kan dit niet meer geriskeerd worden, dat wordt nu gewoon als immoreel en verwerpelijk beschouwd an daarom is het op kapmen nu dan ook 'not done'. Dit heeft echter absoluut niets met seks te maken, zeker niet met seksueel contact tussen kinderen - volwassenen. Natuurlijk deden we vroeger als jongens onder elkaar eens stoer onder elkaar en vertoonden we experimenteergedrag (dat beperkt bleef tot 'wie heeft de langste ...'), maar is dit niet een normale ontwikkelingsfase? Hier was uiteraard de leiding op geen enkel vlak bij betrokken.

Dit neemt uiteraard niet weg dat ik echte pedofielen veracht en ze het liefst eigenhandig zou willen castreren. En ja, kinderen van 10, 12 of 14 jaar horen voor mij nog geen seksueel contact te hebben, daarvoor zijn ze nog te jong. Men moet echter wel het onderscheid maken tussen volwassen seksueel contact en kinderlijk experimenteergedrag. Kindermisbruik en seksueel contact tussen kinderen - volwassenen is inderdaad wel immoreel en verwerpelijk, leren omgaan met seks en 'gewone' naaktheid is dit niet. Helaas verkeren vele ouders / kinderen zelf nu in een staat van paranoia en beschouwen ze hun eigen lichaam / ontwikkeling als iets vies.

Begrijp ik niet goed.

Als ik je tekst goed lees is er dus een paradox. Enerzijds is er meer en meer schroom om samen dus onder de douche te staan. Anderzijds merken we in het straatbeeld dat jongeren, kinderen zelfs, meer en meer proberen de grenzen van de zedelijkheid verkennen.

Om nog niet te spreken over het gat in de markt waarbij strings en tanga's aan kinderen wordt aangeboden.

De pil en andere conceptiemiddelen moeten onmiddellijk uit de handel worden genomen.

Diegenen die deze middeltjes gebruiken of aanbieden dienen terechtgesteld als ordinaire drug -dealers of -gebruikers.

idd, dat bedoelde ik net