om helemaal volledig - en correct - te zijn sprak hij van een een andere en betere nmbs indien deze vlaams zou zijn. (wat natuurlijk niet noodzakelijk waar moet zijn )

Het kernprobleem is dat deze regering in geldnood zit. Aangezien ze al veel te lang veel te veel belastingverlaging beloven en daar al veel te lang veel te weinig werk van maken, zou het niet verstandig zijn de belastingen globaal en rechtstreeks te verhogen.
Oplossing: een belasting op "verkeerd gedrag". Verkeerd gedrag is dan: verkeersovertredingen begaan, met de wagen rijden, roken, plastic verpakkingen kopen, vet eten, vuilniszakken buiten zetten etc.
Deze "belasting op verkeerd gedrag" heeft twee voordelen.
1. Je kan haar verkopen als een kwaad dat iemand zichzelf aandoet. Immers, niemand is verplicht dit verkeerd gedrag te vertonen. Een eenvoudige gedragswijziging volstaat om de belasting te ontlopen.
2. Je kan haar verkopen als opvoeding van de burgers: door een systeem van straffen (meer belasting) en belonen (minder belasting), worden de burgers aangezet om het maatschappelijk meest gewenste gedrag te vertonen. Het is dus voor hun eigen goed.

Een zoveelste verdoken transfer.

Steve STevaert op Ketnet is inderdaad uitgezonden. Kwestie van de kleine geestjes wat te indoctrineren zeker ?

Commentaar van mijn 12 jarige zoon die het gezien had : wat voor nen belachelijke patat is dat eigenlijk ?
tja kinderen zien soms beter de waarheid van volwassenen zal ik maar denken zeker ?

Oja merci Steve ge hebt mijne jongste zoon ook al bijna Vlaams Blokker gemaakt. Met uw vreemdelingenstemrecht en dan nog uw belachelijk optreden in Ketnet.

'k hem mijne zoon wel gevraagd of er al ooit andere politiekers aan bod waren gekomen, maar hij had er nog gene gezien. En mijne zoon is ne verwoede ketnet-kijker.

't zal wel toeval zijn geweest dat alleen Steve mocht komen zeker.

In een land als dit kunnen er onmogelijk transfers bestaan.

Hier bestaat enkel 'solidariteit'.

Wie daartegen is, is een egoist, racist en fascist.

.

Jij gaat me toch niet proberen wijs te maken dat het fabeltje van de 'rode' BRT, geen fabeltje is?

Dat is wel waar. Ik had daar niet meer aan gedacht, maar ik heb het ondertussen hierboven aangevuld.

Om helemaal de puntjes op de i te zetten: ivm de werken aan de ring van Antwerpen, zei hij dat die problemen hadden kunnen vermeden worden door de werken gefaseerd uit te voeren, en te zorgen voor een betere ontsluiting via de NMBS, wat het geval zou zijn indien de NMBS zou geregionaliseerd zijn.

Dat laatste is inderdaad niet noodzakelijk waar.
Hoewel een geregionaliseerde NMBS zonder Belgische wafelijzerfinanciering en zonder PS-bemoeienissen in Vlaanderen, wel beter zou kunnen inspelen op regionale problemen, en daar is de ontsluiting van Antwerpen één van.

Dan blijft echter nog het feit dat het Vlaams Blok in de Antwerpse gemeenteraad niets te zeggen heeft over de ontsluiting van Antwerpen, laat staan over de regionalisering van de NMBS.
Indien zij nu in het schepencollege hadden gezeten, hadden ze zich moeten behelpen met de verbindingen die er nu zijn. En ik denk niet dat Verhofstadt of di Rupo dan hadden staan springen om Dewinter uit de nood te helpen.
Ze hadden dus hun plan moeten trekken met efficiënte omleidingen en stadsbussen. Bijvoorbeeld tijdelijke grote parkeerzones aanleggen buiten de ring, iedereen die niet binnen de Antwerpse ring woont, daar verplicht laten parkeren en dan pendelbussen inleggen naar het centrum.
Dan rijst wel onmiddellijk de volgende vraag: hoe gaat het Vlaams Blok dat betalen in een stad die haar schuldenberg niet meer kan overzien?
Dat neemt echter niet weg dat Antwerpen al een heel vreemd aangelegde stad moet zijn als het daar niet mogelijk is, verkeersproblemen te voorkomen door een combinatie van gefaseerde uitvoering van de werken en efficiënte omleidingen.

Misschien wilden ze in Antwerpen gewoon zeker zijn dat al die werken achter de rug zijn voor de campagne voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen begint ...

Hoe ze er eigenlijk nog niet opgekomen zijn om daar ook belasting op te heffen?

Xantippe astemblief. Brengt ze niet op ideeën he.

Inderdaad. Maar 95% van de mensen is daar gelukkg helemaal niet tegen. Zij hebben namelijk geld teveel.

dat eerste stukje was ironisch bedoeld :x

goed, ik zal er in het vervolg een smiley bij zetten ofzo

onnozelaar, ik heb zelf gezegd dat ik liever had dat Annemans daar aan tafel had gezien, en dat die Annemie Peeters de grootste trut is

Zoals er veel politiemensen VB zijn ? ik weet niet hoor !

Wilt u eens concreet zijn? Over welke zenders gaat het? Of gaat het om zenders als de Griekse televisie die men in Limburg bijvoorbeeld wel kan ontvangen maar in West- en Oost-Vlaanderen niet? Die zijn dan wel niet gericht naar de Vlamingen...

Wij kunnen hier geen Cartoon Network/TCM ontvangen. Maar ik moet eerlijk toegeven dat mij dat eigenlijk geen reet kan schelen.

Ik heb de zaak proberen na te kijken, maar jammer genoeg vind ik nergens een overzicht wat in Wallonië op de kabel zit (blijkbaar heeft geen enkele Waalse kabelmaatschappij een webstek).

Voor Brussel:

http://www.coditel.be/home/dutch/cat....htm#programme

En wat krijgt u ervoor in de plaats?

Krijgen wij daar iets voor in de plaats? Kan zijn, dat weet ik niet. Ze hadden mij dat wel mogen zeggen in ieder geval.

Maar het voorbeeld van De Lijn indachtig, zou dat weldegelijk waar kunnen zijn. Er werd trouwens het idee al geopperd (en dat niet alleen door VB'ers) om de explotatie van bepaalde regionale spoorlijnen aan De Lijn over te dragen.

Door het mes te zetten in veel projecten die veelal volkomen nutteloos zijn (subsidies aan allerlei eerder onbetrouwbare jeugdhuizen, heel die linkse culturele sector...).

Waren die mensen Vl. Blokkers. Maar allé voor het gemak, het waren zelfs mandatarissen! :eating: