:cheer:

Z&G


:cheer:

Vier fouten, drie factuele fouten en één logische:
1. Nietzsche is nooit opgenomen in het "zottekot" maar werd door zijn familie opgenomen.
2. Het is "Also sprach Zarathustra" en niet "Alzo sprach Zarathustra".
3. Nietzsches inzinking in Turijn vond helemaal niet plaats "kort na" de publicatie van "Also sprach Zarathustra". De ineenstorting vond plaats in 1889, terwijl het eerste deel van Zarathustra verscheen in 1883, het tweede en derde in 1884 en het vierde in 1885.
4. U gebruikt een argumentum ad hominem: u probeert Nietzsches filosofie te weerleggen d.m.v. de inzinking van Turijn. Men zou overigens ook omgekeerd besluiten: de meest geniale naturen zijn, per definitie, ook de meest kwetsbare. Ergo: Nietzsches ziekte bewijst zijn filosofie.

Het loopt hier inderdaad uit de hand, maar schaam jij je niet om in zo'n haram outfit hier te verschijnen?! Je weet toch dat wij mannen ons niet kunnen beheersen... :-P

Ik kan zonder moeite mijzelf laten bepotelen door een naakte schone zonder opgewonden te geraken.
Iemand zei ooit tegen mij:

Do not seek to avoid distraction. See it as lifting weights.

Allemaal heel netjes wat Kallikles vertelt.

Wacht tot je de interpretatie van Klossowski hoort ;-)

Sht... Dat mag ze niet weten. Straks gaat ze nog aan zichzelf twijfelen. ;-)

Vertel, vertel...

U bent heel suggestief en impliciet, mijn beste Knipp.

Droom verder...

En op impotentie moet je werkelijk niet trots zijn.

Kallikles,

De wederzijdse antipathie tussen mij en Uh-huh, en jullie wederzijdse sympathie, bewijst jouw stelling inderdaad.

Ja, zie je wel? Nu heb je haar gekwetst.

Man, man, man...

Ja, ok, maar vanaf nu gaan we iets afspreken, kameraad. Je spreekt niet met haar, je kijkt niet naar haar, en je denkt zelfs niet aan haar.

Anders gaan we toch dat duel moeten houden, hoor... 8-)

"Nietzsche's ideas did not stem from personal pathology, according to Klossowski. Rather, he made a pathological use of his best ideas, anchoring them in his own fluctuating bodily and mental conditions. Thus Nietzsche's belief that questions of truth and morality are at base questions of power and fitness resonates dynamically and intellectually with his alternating lucidity and delirium."

En drie keer raden wie zich daarin herkent ?

Ik denk eerder dat mijn waarheid kwetst. :lol: Wat is dat toch met al die mannen die tegenwoordig per sé de zelfverklaarde, verwijfde, impotente intellectueel moeten uithangen? Als vrouw ben ik er in elk geval niet onder de indruk van.

Wie?

Doet ook een beetje denken aan Stefan Zweig's monografie over Nietzsche. Nietzsche noemt zichzelf, of liever Zarathustra, op een moment zelfs "Selbst-Henker" (beul van zichzelf).

Uh-Huh heeft altijd prachtige avatars.

Nem!

Dank je, die van jou zijn meestal ook zeer geslaagd. Maar op dit moment ben ik toch blij dat ik weet dat je een man bent.

*laat zich in Jazeker's armen vallen*

:-P

Meisje,

Je uitspraak was contradictorisch. Eerst zei je "droom rustig verder", en dan "op impotentie moet je niet fier zijn". Welnu, het is het één of het ander. Ofwel is je eerste stelling van "droom rustig verder" correct en kan de brave jongen zich inderdaad niet beheersen in het bijzijn van een naakte schone, maar dan is hij niet impotent en dan is je tweede stelling fout, ofwel is je eerste stelling fout.

Omdat je een intelligente meid bent, veronderstel ik dus volgens het "principle of charity" dat je emoties zich hier uitten... En geef toe: elke vrouw haat het van door een man genegeerd te worden.

klopt als compensatie voor hun impotentie
geld ook voor frigide vrouwen die je dan vaak in die arty farty sferen terugvind

Je foto gezien hebbende open ik mijn armen voor je. *zet wel een beschermbril op want je kan soms erg kattig uit de hoek komen en ik wil mijn ogen beschermen voor eventuele nagels*

;-)

lucidity + delirium = knipp

Man, wat kan jij zagen...

Het "droom verder" was bedoeld voor "een naakte schone die hem bepoteld" (= in z'n dromen) en dat impotentie-gedoe was voor het feit dat hij blijkbaar trots zou zijn op het feit dat hij zich zou kunnen beheersen wanneer een naakte schone hem bepoteld.

Voor de rest geef ik niets toe. Wat kan het mij nu schelen dat een of andere idiote forummer me negeert of niet? Ik denk dat jij je teveel met Nietszche's bezighoudt...

Alé, je weet toch dat ik je nooit blijvende letsels zou bezorgen... zeker niet als je je armen voor me blijft openen. Zoiets zou enkel in mijn nadeel zijn (ik voel er niets voor om het met een half-invalide te doen). :-P

*kei-egoïstisch en toch weer niet*

Deed ik al niet, maar je poging tot onderdrukken brengt opwinding voort...

Gedaan met geven en toegeven? :-P

En ik denk dat je slechtgezind bent, want je begint spellingsfouten te maken...

half-invalide? Ben ik dat omdat ik een bril draag of zo? 8O

Allez, het is goed, ze is voor jou.

Je ne supporte pas la vulgarité chez la femme:

Oh my God, lees jij wel wat ik schrijf?

Enfin, doet er niet toe: zolang je je armen maar voor me opent. :mrgreen:

Pardon, ik zal zelf wel beslissen voor wie ik ben. :?

Het lijkt hier Sartres Huit Clos wel.

Sorry makker, geen afdankertjes gewenst.

Ok, ok, maar achteraf niet komen wenen als de keuze blijkt tegen te vallen, hé... ;-)

Is dat de foto van jezelf die ik gevraagd had ?:-D Knap !

Ja. Ik geef er soms enkel een andere wending aan. ;-)

Maar ik ga geen lange baard dragen, hoor. :-)