Dat doet me denken aan Tindemans destijds.
Toen federalisme nog een vuil woord was zei de goede man:
men roept maar federalisme, maar niemand weet wat ermee bedoeld wordt.

Zou er nog één Vlaming of Waal zijn die presies weet hoe onafhankelijk het huidige on-land B. wel is?
Bevoegdheden naar de EU, diverse interasionale sjarters die zelfs boven onze wetgeving gaan (vb. evrm ... zeer terecht allemaal trouwens ...); bevoegdheden naar de gemeenschappen, of was het voor zus of zo naar de gewesten ....

Dus: het is allemaal niet zo erg dat men niet presies weet wat nu juist federalisme, konfederalisme, onafhankelijkheid ... inhoudt.
Want wat er uit de bus zal komen, zal toch iets "�* la carte" zijn, trouwens, daags nadien reeds aan te passen gezien de gewenste evolusie van de EU.

Wat het dan presies zal zijn, kan maar uitgemaakt worden door historisji, en pas na ettelijke jaren studeren, vergelijken ... enz.

Oh... ik dacht even dat u het over een concert van Clouseau had.







Verder kan ik gerust stellen. We leven in 2009.

Europa groeit steeds meer naar een confederatie.
De deelstaten Vlaanderen ,Wallonie en Brussel passen daar prima in.
Geef de deelstaten de bevoegdheden ,die heel goed of beter nationaal geregeld kunnen worden en geeft Europa de bevoegdheden die bovennationaal geregeld of uitgevoerd moeten worden.