niettemin betreur ik dat Studio Brussel de muzikale shit die Mika brengt, nu ook al op haar repetoire staan heeft. Enfin ja, die Libanese muzieknicht heeft al op het hoofdpodium van Torhout-Werchter gestaan, dus ook daar zijn de barrieres al gesneuveld.

EDIT: op dit moment is het weer van dat: Mika op Stu Bru, aarrggh

Nuja, das het nadeel van Music For Life gedoe.
Gisteren middag was het MEGA MINDY-tijd :lol:

ik zal het pas aanvaarden de dag dat ze Rammstein en Rage Against the Machine draaien op Radio 2 8-)

Nu Walter de Buck met 'mijne vlieger' :twisted:

Studio Brussel is voor jeanetten.

De tijd dat Studio Brussel uitsluitend garant stond voor kwalitatieve popmuziek of het betere alternatievere werk is allang verleden tijd. In de avonduren of in de gespecialiseerde programma's ga je dat allemaal nog wel horen, maar in de dagprogrammatie is men stilaan geen haar beter dan de Q's en andere MNM's. Het hele radiolandschap wordt stilaan één grote eenheidsworst, waarbij alle stations gewoon inwisselbaar worden. Luistercijfers, daar draait het om en niets anders meer. En die haal je niet door de rebel uit te hangen. Vooral wanneer iedereen luistert, moet de programmering zo 'veilig' mogelijk zijn en iedereen kunnen aanspreken. Draai dan vooral geen afwijkende dingen, of Jan-met-de-pet schakelt over naar een andere zender.

Studio Brussel staat garant voor het doorgeven van de productie van Angelsaksische majors (en het met belastinggeld betalen van de auteursrechten). Niets veranderd dus.

Onzin! Het radiolandschap is nog nooit zo gevarieerd geweest. Gothic, klassiek, rap, soul, house, reggeaton, rock, metal, volks, etc.... Alles op een gratispresenteerblaadje.

http://www.live365.com/index.live


Alleen het klootjesvolk luistert nog naar de Staatsomroep.

Met 'radiolandschap' bedoel ik natuurlijk het voorgekauwde wat via de FM-band uitgezonden wordt. Niet dat waar je zelf moeite moet voor doen om het te vinden.

What the fuck are you talking about?

Dacht je nu echt dat de DJ's die de plaatjes daar draaien en aan elkaar praten zélf beslissen welke muziek er in hun programma te horen is, misschien?

Natuurlijk niet.

Maar bij Mr.Leclerc zijn uitleg over hoe de wereld in mekaar zit krijg je altijd het idee alsof je gevangen zit in een playstation3 game of een goedkope hollywoodfilm.

LIGHT MY FIRE nu sebiet! :cheer:

het omgekeerde is ook waar: "'t Hof van Commerce' (toch een vrij populaire groep) werd en wordt slechts op twee zenders gedraaid: Stu Bru en sporadisch Radio 1

Ik blijf er bij, de beste periode van Studio Brussel situeert zich tussen 1990 en 1997. Zowel qua programmatie als qua presentatoren.

kan ik me moeilijk over uitspreken, ik ben pas echt aangehaakt rond de eeuwwisseling aangezien Stu Bru zowat de enige zender was die ik deftig kon ontvangen op mijn kot (naast de linkse rioolradio UrGent)

Wat me wel stoort is dat Studio Brussel tegenwoordig ook om x minuten met kwisjes en kwisvragen moet afkomen en ook voor de domste dingen de luisteraar laat bellen (vroeger was dat dus alleen in het voornoemde "Hallo Hautekiet" het geval, en dat was nog grappig). Ik h�*�*t de terreur van de opbellende luisteraar.:evil:

Ik vind Mika wat overroepen, maar toch weer niet slecht. Zijn stembereik is gigantisch.

jeanettenmuziek:-P

En straks komt Max vertellen dat Laura Lynn voor macho's is. De muziek van Mika heeft trouwens meestal een diepe grond onder een schijnbaar onschuldige tekst.

Hoe het VB daar nog niet aan gedacht heeft, een (ultra)rechts radiostation.

Wat heeft Verstrepen dan al die jaren gedaan?

Euh, ik zou het niet weten. Hij heeft ooit eens iets op internet gedaan met een soort radio, dacht ik. Was, geloof ik, ook snel doodgebloed.

daar heb je een punt, een betekenisvolle tekst kan een lied waardevoller maken.

Ik moet toegeven dat ik grotendeels omwille van de betekenis van het ontroerende lied "Iron Hand" van Dire Straights hou. De titel is ongetwijfeld een verwijzing naar premier Thatcher, en de tekst gaat over hoe brutaal de Britse politie de mijnwerkersstaking in 1984 heeft neergeslagen, subtiel, zonder namen of feiten te noemen.

Verstrepen = populist

Das zo zalig bij StuBru :-P

Over laatste belden ze Pieter De Crem op met de vraag: "klopt het dat u iets zinnigs gezegd hebt? 8O "

Als ik dat zo lees, prijs ik me weer gelukkig dat ik die radio nooit opzet. Maar echt nooit he.

dat heb ik ook gehoord, en is pure "ruziezoekerijradio", het valt trouwens op dat ze nooit es zoiets doen bij de rode vrienden.

Of zo was er die keer dat ze een gesprek met Frank Vanhecke aankondigden en "per vergissing" de stem van Adolf Hitler lieten horen:evil:

:lol:

:rofl::rofl::rofl::rofl:

Was hier in::lol:

http://www.stubru.be/programmas/mish...eckroddelcheck

35.600 Euro !!!!!

Hebben de organisatoren van music for life al "weggegooid", om een pagina grote reclame advertentie in 'Het Laatste Nieuws' te plaatsen.

Waarschijnlijk zullen ze dat in alle kranten gedaan hebben, dus het bedrag zal wel hoger liggen.

Dat zijn al x aantal minder muskietennetten.

Zo zie je maar, hoe men uw geld al aan het verslinden is...van dat goed doel.:roll:

Nog een geluk dat jij het veel beter doet he.

Misschien geven de kranten die advertentieruimte gratis, omdat het voor het goede doel is.

Blijkbaar heb je problemen met een kritische reactie.:?

Dat kan, maar dan is het sluikreclame voor de openbare omroep.
Want die heeft er alleen profijt van.

Je kan je ook de vraag stellen, waarom doet de 'kleine' zender Studio Brussel deze actie, en niet bijvoorbeeld radio 2.

Voor een goed doel, zou je denken dat men toch alles uit de kast haalt voor het beste resultaat?

Omdat geen kat daar naar luisterd.

Doelpubliek: jeugd (tieners en twintigers) uit verenigingen die acties op het touw zetten. Bevorderd de sociale cohesie.

Niet dat de jeugd veel naar StuBru luisterd. Da's over t'algemeen de zender van de alternatievere jeugd en de 40 en 30igers die in de jaren 80 en 90 zijn opgegroeid, maar veel mensen schakelen op die dagen wel gemakkelijk over van MNM of Q naar Studio Brussel. Dat terwijl een overstap naar Radio 2 al verder verwijderd is, aangezien dat eerder een commerciele zender is voor de oudere mensen (50+).

Denk jij nu echt dat dergelijke goede doelen het moeten hebben van wat de de luisteraars binnen brengen.:?

1.300 000 euro is belanstingsgeld.

Voor de rest komen de 'ernstige' bedragen van bedrijven om hunne belastingsaftrek te regelen.

Geld verslinden is het goede doel.

Een ontwikkelingshulp-consultant hier in Brussel vraagt 140 euro (beginner) tot 450 euro (ervaring of naamsbekendheid) per uur. en deze mensen worden altijd ingeschakeld bij deze projecten.

Het hele traject van idee tot muskietennet (die er nooit zullen komen overigens, maar who cares) is gewoon zeer duur.

De enigen die hier dan ook beter van zullen worden is de ontwikkelingsindustrie zelf. Het Goede Doel dus.

En wie zegt dat die netten terecht komen bij de mensen die ze echt nodig hebben, of ze niet kunnen betalen?

Komt er nog eens bij dat men dergelijke netten gaat gebruiken als visnetten.